关键词：建筑工程；质量；评比
1 我国建筑行业的发展现状
1.1 施工阶段主体责权不明确
建立责任管理制度，落实各部门的权责，保证后期工作出现问题时及时准确地追究责任。但市场研究表明质量控制和责任不明确是当前我国建设项目质量控制和管理领域存在的主要问题。我国土木工程质量控制和管理的实际情况显示，质量监管工作涉及多个部门，范围大，与此同时，各部门主题范围不够明确，甚至存在工作交叉现象，进而导致现场监测和管理工作模糊不清，难以有效地进行。还存在质量监管工作存在多部门同时监控相同内容，或是单个部门监控多个内容的情况，表明企业内部资源配置不均衡，严重了影响建设项目的最终质量。此外，部分企业单位不仅在建设项目施工过程中承担监测和管理工作，还肩负着部分工程的建设工作，没有对部门进行专业化的分类，这对项目质量把控也十分不利。
1.2 现行质量管理体系不完善
企业内部质量监管体系因公司规模差异，也存在部分体系差异。而部分小型建筑公司未曾制定符合相关规定的内部质量管理体系，因此在整个施工过程中经常会出现质量问题。而另一部分公司只是建立了初具规模的安全和质量管理体系，该体系仍然不够全面完善，管理效率并没有显著提高。
1.3 部分企业信息化程度较低
在科学技术飞速发展的信息化时代，人们日常的生产生活越来越依赖网络环境。建筑企业的工程质量控制和管理者，应建立起一个监测和管理信息网络平台，公开公正地进行监督管理工作。主管部门通过合理利用网络，在监控管理过程中交换各种管理信息，改善并提高信息传递速度，有效缩短相应的响应时间，提高质量监管工作效率和质量，从而保证项目质量。然而，我国建筑业市场的具体发展显示，仍有部分建筑企业信息化程度相对较滞后，阻碍了质量监管工作的进行。
2 建筑工程设计质量评比方法
2.1 决定型评比法
简单介绍这种方法的使用范围，这种方法属于基础型的方法他的使用是建立在多种项目的评比标准已经得出，需要将这些已有的评比分开进行操作，然后根据这些数据的先后顺序进行排列，当建筑评比想要防止产生偏见或者当机立断写下定论时，可以采用这种办法，这种办法可以借助大数据分析，图像构造以及表格来完成。
2.2 模糊数学评比法
所进行的模糊分析是在说明分析的界限不够明确，是材质上没有明确的说明以及所需要的数量上没有出现精准数据，各项评比中的过渡也彰显着模糊。这种方法要先在大数据库中提取相对来说更加可靠的分配因素以及这些因素所占有的比重，根据所提取到的信息进行分析并排列出等级。这种模糊分析是以矩阵的形式出现，最后根据所得到的数据库进行模糊统计。正是根据这种迷似的评比方法将综合评比进行分析，从而得到有力数据。
2.3 通过比较进行相关的分析
这是被称之为最普通的方法，这种方法的操作会产生偏激的结论，所得出的结论有可能并不会代表整个建筑结构的数据，这是此种方法最大的缺点。比较分析法是先选取出一组方案进行分析，所得到的数据定为这一个目标的不同结果，通过比较这些不同因素从中挑选出一份最合适的结果作为最后的数据。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.4 分层次进行分析
分层次进行分析可以当成数学中的分层抽样，都是根据每一层进行那个比较，这个方法所需要考虑的问题相对较多，例如要结合周边环境，地理位置，经济支持等多种因素。将这些因素集合在一起设计出一件成品，通过采用实例的分析最终获得评比体系。
3 改善工程质量相关措施
3.1 大力完善监督管理的责任制度
制度是保障公司日常运营的有力保证。监管措施需要以两种方式得到改善，执法机构加强立法工作，以及加强建筑企业管理责任制。一方面，执法机构加强立法工作，是健全建筑管理系统的关键条件，作用显著。而加强法律措施，可以确保施工质量监测有法可依，按照相关法律法规进行。另一方面，加强现场管理责任制，特别是现场管理应使用不定期的抽查方法。通过检查施工管理人员，查找管理投入，级别水平，方法以及结果等内容，排查问题并快速解决。还要根据事件的严重程度追究相关人员的法律责任，确保现场管理系统的效率以及合法性。并落实监督审慎责任制度，进一步健全完善质量监管工作的规章制度，使系统符合规章制度，在系统中发挥作用，加强管理工作的可行度，强化管理能力。
3.2 强化施工过程中的质量监管
现场施工环节是建筑工程中质量把控的关键环节，它直接决定了整个项目整体质量。因此，在施工期间，必须有序开展各部门的分工合作。明确的分工能保证项目的成功建设以及较高的项目质量。此外，还要考虑和分析施工过程的不可预测性和可变性因素，及时制定并实施实用的响应策略，较好地解决外部因素的对施工阶段工作质量的影响。如此一来，既很好地解决了项目质量的影响以及项目进度的延期，也不会出现缺失解决方案而胡乱制定不完整的响应方案，而导致紧急问题解决不妥善的情况，影响建设进度以及项目质量。
3.3 紧抓企业信息化建设
使用各种手段和方法来改进不同信息内容的收集工作，保证接收的信息的准确性正确，再次改善质量监管水平，最终实现良好的质量控制效果。此外，建筑企业需要制定科学合理的奖惩机制，把它们应用到公司日常运营中，鼓励企业凭借卓越的技术品质，满足社会发展的要求，鼓励企业质量监管的投入力度，促进该企业的健康发展。但对有质量控制问题的集团，也需要进行适当的处罚，促使该企业改进发展方向，修正发展目标。
4 质量评比对工程质量的作用
建筑工程质量评比不止局限于工程设计，掺杂着多种学术理论的研究，包括工学与管理学等多种理论，建筑行业只是以工程设计为基础，将其他理论内容融为一体，在建筑质量的评比研究中要通过所建造出的成品为基础进行研究，对整个研究成品的讨论才能形成最有感染力的数据。研究过程中以质量为目的进行多方面的研究，同时要对研究过程中所出现的质量问题进行分析，质量所出现的问题不要急于否定，先判断问题的严重程度以及如何修改质量问题，建筑部门及时防范相关问题的出现并且为接下来的发展提供有力的理论分析。质量的评比也不只有表层所看到的一些问题，建筑质量评比要根据选材，土地分析，建筑设备等多方面进行评比。最终建筑质量评比小则代表人们生活的幸福指数大到社会的安居乐业，为了能使社会有序发展，还应时刻保持对建筑质量负责的心态。
5 结语
我们通过本次讨论进行多方面研究要充分解决有关问题，即使建筑行业的发展前景十分广阔但是也要在质量评比过程中做到公平，公正，公开三项原则，不徇私舞弊，专注治理各项缺陷，尽可能的为人们呈现出值得信赖的建筑。人民群众也应时刻做好监督工作，与建筑人员一同做好建筑工程质量评比工作，减少事故的发生，努力建设美好家园，完善建筑质量评比工作。
参考文献：
[1]江伟.建筑工程施工技术及其现场施工管理探讨[J].江西建材，2016（02）：90-94.
[2]刘雨峰.民用建筑工程设计质量控制研究[D].山东大学，2015（08）：24.
论文作者:刘德星
论文发表刊物:《建筑实践》2019年第38卷第13期
论文发表时间:2019/12/3
标签：质量论文; 建筑论文; 工作论文; 质量控制论文; 方法论文; 项目论文; 过程中论文; 《建筑实践》2019年第38卷第13期论文;