现代汉语兼语句的句法和语义特征，本文主要内容关键词为：句法论文,语义论文,现代汉语论文,语句论文,特征论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］H146.3 ［文献标识码］A ［文章编号］1003-7365(2002)06-0001-06
本文将句法和语义相结合，运用题元理论和论元结构研究现代汉语兼语句。笔者认为，兼语句是可以独立的一种句式，它在句法和语义上自有特点，与连谓句和小句宾语句有明显的不同。
兼语句的形式是：
一般语法书上只提“兼语式”（或称“递系式”），而无“兼语句”。删去上述兼语句形式中的N[,1]，就是兼语式的形式：V[,1]+N+V[,2]。本文试用“题元”和“论元”分析兼语，N[,1]是必定要论及的，所以提出“兼语句”，指含有兼语式的句子。
§1题元和论元
题元(theme)是语义的单位，是一个句子中表达与动词相关的某一类语义的部分。常见的题元有施事题元、受事题元、方所题元等。例如在“他在朋友家里喝茶”中“他”是施事题元，“在朋友家里”是方所题元，“茶”是受事题元。“题元”可以说是句法语义学上的概念，题元研究试图在句法概念中加进语义内容，其主要目的在于试图说明光靠句法概念难以解决的问题。题元与句子成分并没有一对一的必然关系。例如“我找一份报纸看”，从句法方面分析，这是一个连谓句，“找”和“看”是动词谓语，“找”有一个宾语，即“一份报纸”，“看”不带宾语；如果从语义方面分析，“一份报纸”是“找”的受事题元，也是“看”的受事题元。
论元(argument)是指动词在句子中所要求搭配的任何句法成分，例如“吃”这个动词在“我吃苹果了。”中有两个论元，即“我”和“苹果”。有的论元是动词在句子中必须有的，称为“必有论元”(obligatory argument)，例如上述例句中的动词“吃”必须要有“我”这个论元，但是“苹果”可有可无，只是一个“可有论元”(optional argument)，上述例句可以改为“我吃了”。论元一般是名词。语言学上的“论元”这个概念是从数学逻辑引进的，在数学逻辑上，在表达式P(x,y)中，x和y是两个可以预见P的论元。“论元”是语义学上的概念。
§2兼语句的句法结构
典型的兼语句中的两个动词陈述的对象不同，第一个动词是陈述全句主语的，第二个动词是陈述兼语的，也就是说兼语一定要是第二个动词的施事，第一个动词和第二个动词的施事不同。换句话说，第一个动词的论元是全句的主语和兼语，第二个动词的论元是兼语和兼语的宾语。由兼语词组充当谓语的句子称为兼语句，兼语句里的第一个动词称为兼语动词。例如：“我们选他当主席”，其中“我们”是全句主语，“他当主席”是由兼语词组构成的谓语，“他”既是“当主席”的主语，又是“选”的宾语。全句是兼语句，“选”是兼语动词。
§3关于“兼语式”能否成立的论争
关于“兼语式”能否成立，历来是有争议的。争议的焦点是如何分析第二个动词，反对者的意见有以下几种。
(1)连谓说，即认为V[,2]是连谓式中的第二谓语，而不是兼语的谓语。朱德熙(1985)认为一般所谓兼语式只是连谓式之一种。
(2)小句宾语说，即认为“N[,2]+V[,2]”是V[,1]的宾语，换句话说，“N[,2]+V[,2]”是小句宾语。（吕冀平1979）
(3)空语类管约说，即认为V[,2]是由空语类(empty category)管辖的，其主语并不是一般所谓兼语。其说是用转换生成语法分析兼语句得出的结论。（胡裕树、范晓1995）
(4)补语说，即认为V[,2]是V[,1]的补语。（吕冀平1979）
(5)复句说，即认为全句是经过紧缩的复句。（张静1977）
§4连谓句和兼语句辨析
连谓句和兼语句的形式是相同的，都是：
N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]
以下是上述格式的几个不同类型的典型例子（例子据朱德熙1985）。在这些例句中N[,1]是V[,1]的必有施事题元，需要讨论的是N[,2]和V[,2]在语义上的关系。
(1)N[,2]是V[,2]的必有施事题元。例如：
我们选他当主席｜他请客人吃饭
(2)N[,2]是V[,2]的必有受事题元。例如：
我买一份报看｜我找点事儿做
(3)N[,2]是V[,2]的必有与事题元。例如：
他找人聊天儿｜我帮他洗碗
(4)N[,2]是V[,2]的必有工具题元。例如：
我们借辆车运货｜他炒个菜下酒
(5)N[,2]是V[,2]的必有处所题元。例如：
我上广州开会｜你进屋里暖和暖和
(6)N[,2]是V[,2]的必有时间题元。例如：
我花两小时买菜｜我等一会儿告诉你
(7)N[,2]和V[,2]无明显语义关系。例如：
我开窗睡觉｜他穿上大衣出去
从题元的角度我们可以把上述七小类例句分为两个大类。
第一大类只包括第(1)小类，此类句子中的两个动词各有一个必有的施事题元，也只能有一个必有施事题元，即N[,1]是V[,1]的必有施事题元，N[,2]是V[,2]的必有施事题元。“选”的施事题元是“我们”，“当”的施事题元是“他”。“他请客人吃饭”中“客人”一定是“吃饭”的施事，“他”不一定是“吃饭”的施事，他可以只是请人吃饭，而自己并不吃，所以“吃饭”只有一个必有施事题元。
第二大类包括第(2)至第(7)小类，此类句子中的两个动词只有一个共有的施事题元。各小类具体分析如下。
“我买一份报看”中“我”是“买”和“看”的共有施事题元，“一份报”是“买”和“看”的共有受事题元；“我帮他洗碗”中“我”是“洗碗”的必有施事题元，“他”可以是“洗碗”的施事题元，也可以不是“洗碗”的施事题元，因为由我帮他洗碗，他自己可以不洗碗；“他找人聊天儿”中“他”和“人”是“聊天儿”的共有施事题元；“我们借辆车运货”中“我们”是“借车”和“运货”的共有施事题元；“我上广州开会”中“我”是“上广州”和“开会”的共有施事题元；“我花两小时买菜”中“我”是“花两小时”和“买菜”的共有施事题元；“我开窗睡觉”中“我”是“开窗”和“睡觉”的共有施事题元。
第一大类是典型的兼语句，第二大类是连谓句。也就是说，连谓句中的两个动词只要求有一个共用的必有施事题元，兼语句要求有两个必有施事题元，所以两者大不相同。兼语句是可以独立存在的。
§5小句宾语句与兼语句辨析
以“我希望他来”为例，根据小句宾语句的语义特征，其形式应该是：
从树形图来看，两者的结构显然是不同的。
从题元来看，在小句宾语句里，V[,1]的施事题元是N[,1]，V[,2]的施事题元是N[,2]，而V[,1]的受事题元是S[,2]，不是N[,2]。“希望”的是“他来”，而不是“他”。在兼语句里，V[,1]的施事题元是N[,1]，V[,2]的施事题元是N[,2]，但V[,1]的受事题元是N[,2]，而不是S[,2]：“叫”的是“他”，而不是“他来”。
因此，我们可以根据V[,1]的受事题元不同，把小句宾语句和兼语句区别开来。
另外，兼语句的句中停顿在N[,2]和V[,2]之间，不在N[,1]和V[,1]之间。例如：
我们选他·当班长。
我请你·吃饭。
让他·去谈判是最合适的。
通知他们·赶快派车。
小句宾语句的句中停顿在V[,1]和N[,2]之间。不在N[,2]和V[,2]之间。例如：
我希望·他来。
我知道·他不会去。
他们估计·小王不行。
在特殊的语用环境下，小句宾语句的句中停顿可以移至N[,2]和V[,2]之间，即：
我希望他·来。
我知道他·不会去。
他们估计小王·不行。
在这种情况下，N[,2]是受事题元的焦点和全句的逻辑重音所在。
但是停顿不是判断兼语句的唯一标准。
“他用左脚踢皮球”和“他用英语写信”这两句虽然停顿在兼语和第二个动词之间，但不是兼语句。因为“踢”的施事题元是“他”，而不是“左脚”。这个句子的另一种分析法是：只有一个动词谓语，“用左脚”和“用英语”是状语。
“你睁大眼睛看看”中的停顿虽然在兼语和第二个动词之间，但是因为“看看”的施事题元是“你”，而不是“眼睛”，所以这个句子不是兼语句，而是连谓句。
小句宾语句中的N[,2]+V[,1]和[N[,2]+V[,2]]可以易位，即：
“他来，我希望。”是一个合格的易位句，“他当主席，我选。”不是一个合格的易位句，而是一个破碎的句子，“我选”是对“他当主席”在语意上的追补，可以称为追补句。
小句宾语句中的N[,1]+V[,1]和[N[,2]+V[,2]]之间加“的是”，句子仍可以成立，即：
“*我请的是他来。”必须删除“来”，说成“我请的是他”，句子才能成立。
兼语句的第一个动词和兼语之间不能插入方所题元或时间题元，小句宾语句则可以。如：
*我请明年他去。（兼语句）
我希望明年他去。（小句宾语）
*我请北京他来。（兼语句）
我希望北京他去。（小句宾语）
“我希望他来。”的发问形式可以是：“你希望什么？”，而不可以是“你希望谁？”。这是因为，这个句子的动词“希望”的论元（或“向”）有两个，一个是“我”，另一个是作为小句宾语的“他来”，而不是“他”。
“我叫他来。”的发问形式可以是“你叫谁？”，而不可以是“你叫什么？”。这是因为，这个句子的动词“叫”的论元有两个，一个是“我”，另一个是“他”，而不是“他来”。
§6空语类管约说与兼语句
用转换生成语法的理论和方法来分析兼语句，其结构可以用下述树形图表示（胡裕树、范晓，1995,P.357）：
作者虽然认为N[,2]没有兼职的功能，从而否定了兼语式，但是仍承认这类句子的特殊性，而称为“递系式”。所谓特殊是因为作者认为从句中有一个空语类的存在。从语义上来看，这个空语类的设立毫无必要，更不必考虑是否可以用显性名词写出。来的是“李四”，非常明确，“李四”就在“来”的前边。“来”的施事题元就是“李四”，“李四”已经是一个显性名词。因此，空语类管约说是令人难以接受的。
§7兼语动词
所谓“兼语动词”是指兼语句中的第一个动词(V[,1])。语法学界已经提到的兼语动词有以下10类（胡裕树、范晓，1995,P.357。），笔者将其重新组合，补充例词，归纳为新的11类，并给各类加上一个语义上的名目。
(1)使令：使、叫、让、令、要、找、导致、说服、利用、号召、组织、发动、动员
(2)命令：命令、禁止、布置、安排、分配、介绍、指定、派、要求
(3)劝令：鼓励、请、劝告、嘱咐、通知、告诉、催、教、阻止
(4)委托：委托、托、拜托、请求、求
(5)提供：留、留给、供、扶、扶植、送给
(6)推举：推荐、选、提名、调、叫……做、称……为
(7)协同：送、陪
(8)协助：帮、帮助、协助、配合
(9)跟随：跟、随、追随、跟从、随从
(10)喜恶：表扬、喜欢、爱、感谢、佩服、夸奖、称赞、嫌、讨厌、恨、怪、气、怨、可怜、笑、骂
(11)有无：有、没（有）、是
以上11类动词中的前6类可以用“致使义”来概括，是典型的兼语动词。这一类动词常用做兼语句的第一个动词，即V[,1]。句子中的V[,1]导致V[,2]的出现。V[,2]的施事题元是N[,2]。例如“我们选他当班长”中，“选”的结果导致“当”的出现。也就是说，“他当班长”是“我们选”的结果。“当”的施事题元是“他”。
第(7)类动词出现在“N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]”的格式中，一般的情况是N[,1]既是V[,1]的施事题元，也是V[,2]的施事题元，这是它与前6类动词的不同之处。“我们送他去美国”一般情况下可能是我们和他一起去美国，也可能我们只是经济上资助他，而实际上并没有跟他到美国去。在这种情况下，“送”与前6类动词并无不同之处。“我陪他读书”的情况也是这样。
第(8)类动词在“N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]”的格式中是否为兼语动词，是有歧义的。一般的情况是：N[,1]既是V[,1]的施事题元，也是V[,2]的施事题元，V[,2]的施事题元是N[,2]。所以在一般情况下，这类句子是兼语句。在特殊的情况下，这类动词不符合兼语动词的施事题元的特点，如“我们帮他洗碗”，如果他不洗碗，只是我们洗碗，“他”就不是“洗碗”的施事题元。所以这个句子不是兼语句，而是连动谓语句。如果“帮助”用在“我们帮助教师们提高教学质量”里，则“帮助”是兼语动词，“我们”是“帮助”的施事题元，不是“提高”的施事题元。
第(9)类动词在“N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]”的格式中不是兼语动词，因为V[,1]不是致使义动词。V[,2]的出现，也不是V[,1]的结果。例如“他们跟随部长出国访问”当中，部长“出国访问”并不是“跟随”的结果。
第(10)类是心理动词，在“N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]”格式中，“N[,2]+V[,2]”是小句宾语，所以“N[,2]”不是兼语动词。例如“我喜欢她穿花衣服”，可以在“N[,1]+V[,1]”和“N[,2]+V[,2]”中间加“的是”，把句子变换成“我喜欢的是她穿花衣服。”在下面的句子里“V[,1]”后接的是小句宾语更为明显：“他喜欢房间铺地板，客厅铺地砖。”另外，V[,1]不含致使义，V[,2]的出现，也不是V[,1]的结果。
第(11)类动词没有致使义。在“N[,1]+V[,1]+N[,2]+V[,2]”格式中，V[,2]的出现，并不是V[,1]导致的结果，此类动词不宜看做兼语动词。例如“我有个朋友住在北京”当中，“朋友住在北京”不是“我有”的结果。
§8兼语句的论元结构
兼语句的第一个动词的必有论元有两个，一个在前，一个在后。例如“我叫他们来”中“叫”前面的“我”和后面的“他们”是必有论元。
下面两个句子不是兼语句，因为第一个动词只有一个在它后面的必有论元：
有个村子叫张家庄。
是小王骂了小李。
兼语句的第二个动词的必有论元只有一个，是在它的前面，可有论元则是在它的后面。例如在“断电令工厂停工”当中，“停工”的必有论元是它前面的“工厂”。它的可有论元可以出现在它的后面，例如“断电令工厂停工三天”，其中“三天”即是可有论元。
§9兼语句的题元特征
(1)题元重合
兼语句的第一个动词必须有两个必有题元(obligatory theme)，一个是用做全句主语的施事，另一个是用做兼语的受事，第二个动词必须至少有一个必有题元，即用做兼语的施事，另一个是用做兼语的宾语的受事，是一个可有题元。兼语句中有三个必有题元，其中第二和第三个题元是重合的。
(2)题元空位问题
下面两类句子第一个动词没有施事题元，也不能补出任何题元，所以不是兼语句。我们不认为兼语和它的宾语之间存在空语类(empty category)。
幸亏是宝二爷自己应了。
有人喊你的名字。
(3)题元指派方向
兼语句中的第一个动词指派题元是有方向性的，即施事题元一定要在受事题元之前，所以“被”字句不是兼语句。例如“大树被台风刮倒了。”在这个句子里，施事题元“台风”在受事题元“大树”之后。
§10结语
(1)兼语句是一种可以独立的句式，它与连谓句、小句宾语句、补语句和复句紧缩句明显不同。
(2)兼语动词在语义上的共同特点是含有致使义。兼语句中的第一个动词导致第二个动词的出现。
(3)兼语句的第一个动词的必有论元有两个，一个在前，一个在后。第二个动词的必有论元只有一个，是在它的前面，可有论元则是在它的后面。
(4)兼语句的第一个动词的必有施事题元只有一个，在它的前面，必有受事题元也只有一个，在它的后面。兼语句的第二个动词的必有施事题元只有一个，在它的前面，而可有受事题元在它的后面。第一个动词的必有受事题元和第二个动词的必有施事题元重合。