广东工业企业国际竞争力评价，本文主要内容关键词为：广东论文,工业企业论文,国际竞争力论文,评价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F425文献标识码：A文章编号：1672-0202（2004）04-0029-07
在市场经济中，国际竞争力直接表现为一个企业能够比其他企业更有效地向国际市场推广产品或服务，并且能够获得自身发展的能力或综合素质。而所谓“更有效地”，是指以更低的价格或消费者更满意的质量持续地生产和销售；所谓“获得自身发展”，是指企业能够实现经济上长期的良性循环，具有持续的良好业绩[1]。因此，在竞争力评估中，最基本的显示性指标是市场占有率和盈利率。前者反映企业在多大程度上为市场所接受，后者反映企业自身发展的基本条件。
一、企业国际竞争力评价指标体系及其建立的原则
（一）企业国际竞争力评价指标体系建立的原则
1.科学性原则。所谓科学性是指通过评价体系评价的结果能真实、全面反映广东企业的国际竞争力状况。
2.可行性原则。这里的可行性主要是指评价资料的可获得性。企业国际竞争力是一个内涵极为丰富的概念，评价的内容有很多，需要的评价资料十分复杂，对资料的收集有较高的要求，因此评价体系除应力图反映竞争力内涵外，还应注意其资料的可获得性。
3.经济性原则。评价企业竞争力是为了了解企业竞争力的现状，为制定企业竞争力发展战略提供参考。但如果评价体系过于复杂，资料收集成本过高，将大大降低评价的实际意义。
（二）企业国际竞争力评价指标
对一个企业来说，企业经营状况的好坏直接表现为企业利润的高低，而竞争力最终体现在企业产品的市场竞争力上，但产品的竞争力来自于企业的技术能力和资源能力，以及将技术与资源有效整合的管理能力。因此在评价企业竞争力时，首先要考察企业产品的尤其是核心产品的市场竞争力，并据此分析企业的创新能力和组织管理能力。根据这一分析思路，企业竞争力的评价体系主要由显示性指标即利润和分析性指标组成。本文基于指标数据的可获得性和可比较性，只选取了企业规模、企业经营能力和经营安全能力三组指标在静态上对广东企业的竞争力进行了评价和比较[2～4]。
（三）企业规模
企业规模指标反映了企业的生产能力。通常说来，有竞争力的企业（产品）必须具有一定的生产规模。包括：（1）销售收入；（2）资产总额；（3）员工总数；（4）利润总额；（5）人均利润总额。
（四）经营能力
这一组指标反映了企业的获利能力。企业的最终目标是为了获得更多的利润，经营能力的高低则直接决定着企业获利的多少。包括：（1）应收帐款周转率；（2）流动资产周转率；（3）总资产利润率；（4）销售收入利润率。
（五）经营安全能力
这一组指标反映了企业的风险承受能力。企业总是在不确定环境下运营的，企业的赢利必须在确保经营安全的前提下才能获得。包括：（1）资产负债率；（2）流动比率；（3）自有资本构成比率。
二、广东工业企业国际竞争力的一般评价
广东工业企业是广东企业的主体，其竞争力的大小在很大程度上反映了广东企业的整体情况。本研究运用SPSS分析法，对数据（注：本文章的数据资料来源于《2003年中国工业统计年鉴》，中国统计出版社，2003。）先做主成分分析，将上述指标分为三个主因子，将它们命名并排序，再做因子分析并计算综合得分；以2002年资料为基础，将广东不同所有制和不同规模的工业企业竞争力与上海、山东、浙江、江苏、北京等省市进行比较、评价（注：SPSS分析时采用11个指标，分别是总资产，企业单位数，销售收入，利润总额，销售收入利润率，应收帐款周转率，流动资产周转率，总资产报酬率，资产负债率，流动比率，自由资本构成比率。）。
（一）广东国有及国有控股工业企业国际竞争力比较分析
国有及国有控股工业企业是广东工业企业的重要组成部分，其国际竞争力与上海、山东、浙江、江苏、北京等省市的比较见表1。
表1 2002年广东国有及国有控股工业企业国际竞争力排序
企业规模 经营安全能力
经营能力 综合
（公因子1）（公因子2） （公因子3）
得分 排序 得分排序 得分排序得分 排序
上海 0.6043231.631671-0.4155940.688431
1
山东 1.151881-0.66533
51.08411 20.440499
2
广东 0.7247120.031763-0.4372450.164421
3
浙江 -1.44615
60.5870321.24614 1-0.00934
江苏 -0.23805
4-1.17536
6-0.099753-0.52197
5
北京 -0.79671
5-0.40977
4-1.377686-0.76209
6
注：这里的总资产、企业单位数、销售收入、利润总额属于公因子1，反映企业规模；销售收入利润率、总资产报酬率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，反映企业经营安全能力；应收帐款周转率、流动资产周转率属于公因子3，反映企业经营能力。
由表1可知，广东国有控股工业企业的国际竞争力排名第三，上海以0.688431的分值排名第一，主要在于其公因子2的负载较高，达到1.63167，比广东高出1.59991。在经营安全能力上，上海的资产负债率是样本中最低的，仅为45.9％，广东的资产负债率稍高，为52.4％。表1的结果表明，广东国有及国有控股企业的规模和经营安全能力得分分别排名为第二和第三，这说明广东该类企业在这两方面表现较好，但经营能力的得分只有-0.43724，在6省市中排名第五，可见其经营能力是比较低的。
（二）广东集体工业企业国际竞争力的比较分析
表2的结果显示，广东集体工业企业的国际竞争力排名第一，主要在于其公因子1的分值较高，达到1.83073。这表明广东集体企业的规模和经营能力较强，但经营安全能力不高，得分在6省市中排名第四。
表2 2002年广东集体工业企业国际竞争力排序
企业规模与经营能力
经营安全能力
综合
（公因子1）
（公因子2）
得分排序 得分排序得分 排序
广东 1.8307310.1964840.9623091
山东 0.1393421.1390610.5222892
浙江 -0.61569
50.6668 2-0.030873
江苏 -1.080660.443853-0.344384
上海 0.012723-1.09985-0.4332 5
北京 -0.28654-1.34638
6-0.676156
注：这里的总资产、销售收入、利润总额、应收帐款周转率、流动资产周转率属于公因子1，命名为企业规模与经营能力；企业单位数、销售收入利润率、总资产报酬率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，命名为经营安全能力。
（三）广东民营工业企业（注：这一结果有点出乎意料，在后面的广东与浙江个体私营经济的定性比较中也许能找出其中的原因。）国际竞争力比较分析
从SPSS分析结果来看，广东民营工业企业的国际竞争力排名第四，江苏以0.53933的分值排名第一，主要在于其公因子1的得分较高，为1.24333，其自有资本构成比率仅为38.7％，是样本中最低的。从总分上看，有三个样本得分为正，占6个样本的50％，说明各省市民营工业企业的国际竞争力差别悬殊不是很大，但相比而言，广东民营工业企业的整体竞争力不高（见表3）。
表3 2002年广东民营工业企业国际竞争力排序
经营安全能力
经营能力 企业盈利能力
综合
（公因子1） （公因子2） （公因子3）
得分 排序得分排序得分排序得分排序
江苏 1.24333 1-0.14026
30.4152820.539331
山东 0.05104 31.932791-0.60914
40.408372
2
浙江 -0.3110440.0388621.7723310.394515
3
广东 1.09052 2-0.86146
6-0.77451
5-0.06192
4
上海 -0.950015-0.36122
40.040923-0.44714
5
北京 -1.123846-0.60871
5-0.84487
6-0.83315
6
注：这里的总资产、销售收入利润率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子1，命名为经营安全能力；利润总额、应收帐款周转率、流动资产周转率属于公因子2，命名为经营能力；企业单位数、销售收入、总资产报酬率属于公因子3，命名为企业盈利能力。
（四）广东港澳台商及外商投资工业企业国际竞争力排序
SPSS分析结果显示，广东港澳台及外商投资工业企业国际竞争力以低于上海0.277148的分值排名第二，主要在于其公因子2和公因子3的得分不是很高，其资产负债率为56.4％。广东港澳台及外商投资工业企业的发展得益于其优越的地理位置和有利的改革开放政策，起步较早，发展也很快，因而规模扩张较快。但经营安全能力大大低于上海，经营能力与山东、上海亦有很大差距（见表4）。
表4 广东港澳台商及外商投资工业企业国际竞争力排序
企业规模 经营安全能力
经营能力 综合
（公因子1） （公因子2） （公因子3）
得分排序得分排序得分排序得分排序
上海 0.2875621.89364 1-0.04816
30.735421
1
广东 1.7553 1-0.484674-0.41502
50.458273
2
浙江 -0.24416
40.0072 31.6555710.212501
3
江苏 0.0197 3-0.848516-0.41176
4-0.35094
4
山东 -0.66128
5-0.6698950.506982-0.39135
5
北京 -1.15712
60.10224 2-1.28761
6-0.66396
注：这里的总资产、企业单位数、销售收入、利润总额属于公因子1，反映企业规模；销售收入利润率、总资产报酬率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，反映企业经营安全能力；应收帐款周转率、流动资产周转率属于公因子3，反映企业经营能力。
（五）广东不同所有制形式工业企业国际竞争力比较
从SPSS分析结果来看，港澳台商及外商投资工业企业的国际竞争力排名第一，主要是由于其公因子1的分值较高，达到0.850467。广东作为著名的侨乡，能吸引大量的外资，经济实力较为雄厚，企业规模也较大。表5显示，广东不同所有制工业企业国际竞争力的综合得分差别很大，这表明其国际竞争力亦存在较大差别，在综合得分上港澳台商及外商投资工业企业远远高于其他企业，民营工业企业的经营安全能力不错。
表5 2002年广东不同所有制形式工业企业国际竞争力比较表
企业规模与经营能力 经营安全能力综合
（公因子1）（公因子2）
得分排序
得分排序得分 排序
港澳台企业 1.499581
0.0349830.8504671
国有及国有控股企业 -0.52395
4
1.1708210.17487 2
民营企业-0.50808
3
0.068292-0.256183
集体企业-0.46755
2
-1.27409
4-0.769164
注：这里的总资产、企业单位数、销售收入、利润总额、应收帐款周转率、流动资产周转率、流动比率属于公因子1，命名为企业规模与经营能力；销售收入利润率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，命名为经营安全能力。
（六）广东大型工业企业国际竞争力比较分析
广东大型工业企业国际竞争力排名第一，主要在于其公因子1的分值较高，达到0.21104，公因子1代表企业规模，广东拥有较多大型的工业企业，总资产达7927.79亿元；销售收入为6854.61亿元，北京仅为1889.78亿元。作为改革开放前沿省份之一的广东省，大型工业企业发展已具有一定规模（见表6）。
表6 广东大型工业企业国际竞争力排序
企业规模
经营安全能力 经营能力 综合
（公因子1） （公因子2） （公因子3）
得分排序得分排序得分排序得分 排序
广东1.2110410.1931930.1873830.5916821
上海0.5763821.498691-0.70708
50.5825422
浙江-1.226860.6920521.4429910.0668543
山东0.573733-1.01583
50.7258820.0457184
江苏0.034314-1.05141
6-0.32662
4-0.416825
北京-1.16867
5-0.31669
4-1.32255
6-0.869986
注：这里的总资产、企业单位数、销售收入、利润总额属于公因子1，反映企业规模；销售收入利润率、总资产报酬率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，反映企业经营安全能力；应收帐款周转率、流动资产周转率属于公因子3，反映企业经营能力。
（七）广东中型工业企业国际竞争力比较分析
由分析结果可知，广东中型工业企业国际竞争力在样本中排名第四，主要在于其公因子2和公因子3的得分较低，两个公因子分别企业经营安全能力和总资产报酬能力。其总资产报酬率仅为4.4％，说明总资产报酬能力较弱（见表7）。
表7 广东中型工业企业国际竞争力排序
企业规模与经营能力
经营安全能力
总资产报酬能力
综合
（公因子1）
（公因子2） （公因子3）
得分排序 得分排序得分排序 得分排序
江苏1.07891 0.208852-0.0005120.53000264
1
浙江0.38062
3 -0.01639
31.85441 10.46264502
山东-0.57132 5 1.873641-0.4523350.43506593
广东0.98888
2 -0.61308
4-1.147666-0.0279917
4
上海-0.37947 4 -0.64255-0.186994-0.4449258
5
北京-1.4976
6 -0.81051
6-0.066933-0.9547896
6
注：这里的总资产、企业单位数、销售收入、利润总额、销售收入利润率、流动资产周转率属于公因子1，命名为企业规模与经营能力；应收帐款周转率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，命名为经营安全能力；总资产报酬率属于公因子3，命名为总资产报酬能力。
（八）广东小型工业企业国际竞争力比较分析
由分析结果可知，广东小型工业企业国际竞争力排名第四，其不足之处在于主因子3，得分为-1.60276，这表明广东小型工业企业的经营能力较弱（见表8）。
表8 广东小型工业企业国际竞争力排序
企业规模
经营安全能力 经营能力综合
（公因子1） （公因子2） （公因子3）
得分排序得分排序得分排序 得分 排序
浙江1.361971-0.8374451.2610610.563292331
江苏0.3829231.00961 2-0.317750.424497392
山东-0.53381
41.42675 10.8282620.392676613
广东0.808542-0.076463-1.60276
60.004443204
上海-0.90914
5-0.5625 4-0.22531
4-0.61356560
5
北京-1.11049
6-0.9599660.056453-0.77134820
6
注：总资产、企业单位数、销售收入、利润总额、应收帐款周转率属于公因子1，命名为企业规模；流动资产周转率、资产负债率、流动比率、自由资本构成比率属于公因子2，命名为经营安全能力；销售收入利润率、总资产报酬率属于公因子3，命名为经营能力。
三、广东与浙江工业企业的定性比较：以个体工业与私营工业为例（注：此部分观点和资料部分来源于《2002广东工业统计年鉴》，中国统计出版社，2003年。）
广东与浙江在民营经济的发展上有许多相似之处，个体工业与私营工业均为两省民营工业的主体，通过比较分析，具有如下特点。
（一）浙江民营工业企业单位多，总量大，但企业平均规模比广东小
2001年浙江私营工业企业6.3万家，个体工业56万户，而广东江私营工业企业只有5.1万家，个体工业26万户。工业产值浙江个体私营企业为6751亿元，广东只有4493亿元，是浙江的66％。由此可见浙江民营工业要比广东发达得多。
2001年，广东规模以上私营工业企业4430家，工业总产值1193.35亿元，平均每个企业创产值2694万元；浙江规模以上私营工业企业7490家，工业总产值1889.76亿元，平均每个企业创产值2523万元，比广东企业的平均产值规模要少171万元。在销售收入上，广东销售收入在1亿元以上的私营工业122家，工业总产值268.54亿元，平均每家2.2亿元；浙江销售收入1亿元以上的私营工业企业250家，工业总产值533.60亿元，每家平均2.1亿元，比广东少1000万元。
在全省工业经济总量中，浙江个体私营工业占48.9％，而广东只有23.5％，这在一定程度上体现了两省在改革开放后发展工业的不同侧重点，浙江侧重于挖潜民间潜力，发展民营经济，具有明显的内源性特征，而广东侧重于发展“三资”企业，外向型特征明显。
（二）浙江民营工业经济效益比广东高
广东民营工业企业的亏损面虽然较小，但盈利水平也较低。2001年，广东规模以上民营工业企业产品销售利润率为3.3％，私营企业为2.2％。同年，浙江规模以上私营工业企业的产品销售利润率为6.2％，是广东私营工业企业的近3倍。
（三）在发展模式上，广东的“专业镇经济”与浙江的“小狗经济”备具特色
广东与浙江的民营经济在发展上均创造了了独具特色的发展模式。广东民营经济的发展模式是“专业镇经济”，广东民营经济在促进专业镇发展的同时，又以专业镇为载体，借助专业镇的物流凝聚能力获得了广阔的发展空间。在广东的珠江三角洲和东翼的汕头、揭阳等市场经济发育良好的地方，出现了大批经济规模超过10亿元、产业相对集中、产品配套齐全、产供销一体化、民营经济占主导的专业镇，如花都（皮具）、容奇（家电）、西樵（纺织）、乐从（家具）、大沥（铝型材和摩托车）、南庄（陶瓷）、沙溪（休闲服）、古镇（灯饰）、虎门（服装）等都是闻名全国的专业镇，正是民营企业的发展使得这些具有产品特色的专业镇经济实力大大加强，为广东经济的发展做出了很大贡献。
具有创新意识的浙江民营企业是以“小狗经济”为特征的块状经济进行发展的，在浙江全省范围内，经济总量超过10亿元的经济块有200多处，成为浙江民营经济的重要载体。浙江台州的摩托车、温州的鞋业、嘉兴的纺织业、诸暨市大唐镇的袜子生产基地、绍兴的纺织业的发展都是依靠“小狗经济”模式发展起来的。这一模式打破了行政地域界限，显示出民营经济强大的生命力。
进一步分析可以发现，“小狗经济”和“专业镇经济”模式在本质上是一样的，其重要特点是在特定区域内聚集了大批同一行业的企业，企业间分工明确、合作紧密，形成了一个垂直化产业体系，不同的企业在这一产业体系中处于不同的环节，通过分工与合作获得专业化发展的好处。从竞争力角度来看，独具特色的区域经济发展，使区域竞争力大大提高，并为企业竞争力的形成提供了源泉。
（四）浙江民营经济的创业环境比广东要成熟
良好的创业环境将促进民营经济的发展。浙江民营经济起步较早，其“民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分，民营企业是社会主义的建设者”观念早已深入人心，并体现在政府的各项相关政策中。一视同仁的政策，日益公平的竞争环境，吸引了大批资金、技术和人才，为民营企业的发展提供了宽松的外部环境。2002年浙江又出台了推动个体经济发展的10项措施，包括建立个体私营企业“WTO”事务中心，帮助私营企业实施品牌战略和科技创新，建立个（私）企业维权中心，建立民营企业人才培训基地和发展研究中心等。与浙江相比，广东的政策环境建设要滞后得多，虽然在改革开放后广东民营经济发展较快，但直到党的十六大后才正式做出大力发展民营企业的决定，促进民营经济发展的政策无论在内容上还是影响的范围上都不如浙江。
四、基本结论
从前面的分析可以看出，广东工业企业的国际竞争力并不强，除大型企业在上海、山东、浙江、江苏、北京等省市中排名第一外，其余均处于中等水平。广东企业国际竞争力不强的原因是多方面的，在广东民营企业与浙江民营企业的定性比较中可以看出，虽然与香港等地比邻的地缘优势和改革开放的先天优势，使广东企业尤其是民营企业和港澳台及外商投资企业发展迅速，但因政策等外部配套条件的不完善，其竞争力仍低于浙江和上海等地。
注释：
① 民营工业企业包括：私营企业、股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司。
标签：国际竞争力论文; 企业规模论文; 销售收入论文; 企业经营规模论文; 企业经济论文; 因子分析论文; 企业经营论文; 资产负债率论文; 江苏经济论文; 民营经济论文; 经济学论文;