绥滨县人民医院检验科 黑龙江绥滨 156200
摘要：目的：分析微生物检验在临床应用中的质量控制对策。方法：选择我院2016年3月至2017年3月期间收治的呼吸道感染患者50例，依据来院先后顺序将所有患者均分两组。给予常规微生物检验和对症治疗的25例患者为参照组，接受微生物检验前质量控制和对症治疗的25例患者为研究组，最后对总体检验结果进行比对。结果：比对两组患者的治疗总有效率，研究组更高，与参照组比对后差异呈P＜0.05，统计学意义存在。结论：质量控制应用在微生物检验前可以使检验准确率提升，治疗效果也会明显提高，可在临床上进一步普及。
关键词：微生物检验；临床应用；质量控制对策
[Abstract]Objective：To analyze the quality control measures of microbiological examination in clinical application.METHODS：A total of 50 patients with respiratory tract infection treated in our hospital from March 2016 to March 2017 were selected.All patients were equally divided into two groups according to the order of admission.Twenty-five patients given conventional microbiological examinations and symptomatic treatment were referred to the reference group.Twenty-five patients receiving quality control and symptomatic treatment before microbiological examination were the study group.Finally，the overall test results were compared.Results：There was a statistically significant difference in the total effective rate of treatment between the two groups.The difference was statistically significant between the study group and the reference group（P<0.05）.Conclusion：The application of quality control before microbiological testing can improve the accuracy of the test，and the therapeutic effect will be significantly improved，which can be further popularized in clinical practice.
[Key words]Microbiological examination；Clinical application；Quality control measures
此研究选择我院近一年（2016年3月至2017年3月）收治的呼吸道感染患者50例，对其实施质量控制对策的价值进行探究。
1 对象与方法
1.1基础信息
此次研究抽取的呼吸道感染患者50例，收治时间为2016年3月至2017年3月。将所有患者依据来院时间均分研究和参照两组，患者各25例。研究组中，男性患者、女性患者分别为15例、10例，经核实后最大年龄为48岁，最小年龄为10岁，中位年龄统计后为（26.45士6.33）岁。参照组中，男性患者、女性患者分别为12例、13例，经核实后最大年龄为49岁，最小年龄为11岁，中位年龄统计后为（27.13士5.82）岁。在统计软件SPSS19.0中将研究组和参照组呼吸道感染患者的基本信息输入，组间差异呈P＞0.05，则说明数据结果统计学意义未产生。
1.2方法
参照组患者予以常规微生物检验，具体流程为：采集标本、保存、转送镜检和标本分离等，最后予以药敏实验。在此期间不接受质量控制。
研究组患者在实施微生物检验前实施质量控制，主要从以下方面入手，如：人员管理制度、专业化程度和检验流程，同时还包括检验仪器和环境等。在此期间，检验人员必须具备较强的操作技能和丰富的理论知识，考核合格后实施操作。培养基外部需将有效使用时间和制作时间标注，在操作时需在无菌条件下操作，检验人员需严格遵守操作流程[1]。
1.3检验效果评估[2]
患者临床症状全部消失，检验结果显示为正常，表示显效；患者临床症状有所改善，部分患者伴有不同程度的不适感，表示有效；患者的临床症状未见任何改善，表示无效。
1.4 卡方的检验
将研究中的各项数据结果输入软件（SPSS19.0）进行证实，总有效率的表现形式以（%）为基准，组间予以卡方检验，结果证实后差异呈P＜0.05，则表示统计学意义产生。
2 研究结果
比对两组患者的检验后的治疗总有效率，研究组高于参照组，组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，表1为详细数据，展开如下。
表1：研究组和参照组患者检验后的总有效率结果
3 讨论
微生物检验在临床诊断和疾病治疗中起着举足轻重的作用，科学高质量的微生物检验可以使临床治疗漏诊率和误诊率降低。近年来，医疗水平和医疗技术日新月异的发展，提升了检验水平。但是就医院而言，其病菌相对集中，在实施微生物检验时会受到诸多因素的影响，如：环境和医护人员的操作，在一定程度上会致使微生物检验质量降低，从而对检验结果的真实性造成不利影响。因此，临床在实施微生物检验时需对以下几点高度关注，①微生物检验制度需进一步完善，主要体现在责任制度、自身权责等。在对指标进行评估时，室内温度和环境需维持在适宜条件下，检验人员需具备熟练的操作，监管人员需将指标评估记录和管理工作做好[3]。②工作质量控制进一步加强。微生物检验人员需对新技术和新知识充分掌握，定期需参加培训，这样可以提高检验人员的技术水平，使工作人员的操作能力增强。从此次研究结果也可以发现，微生物检验前实施质量控制的研究组，治疗总有效率（96%）高于实施常规检验的参照组（68%），组间数据结果证实后差异呈P＜0.05，产生了统计学意义，这一研究结果足以证实了质量控制的应用价值。
综上总结，质量控制应用在微生物检验前可以使检验准确率提升，治疗效果也会明显提高，可在临床上进一步普及。
参考文献：
[1]杜娟.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策探讨[J].河北医学，2016，22（4）：693-695.
[2]刘国晶.探讨微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策[J].智慧健康，2017，3（20）：16-17.
[3]马兵兵，王裔雄，侯文华等.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策[J].大家健康（中旬版），2017，11（5）：52.
论文作者:吕德慧
论文发表刊物:《健康世界》2018年12期
论文发表时间:2018/8/24
标签：微生物论文; 患者论文; 质量控制论文; 对策论文; 统计学论文; 有效率论文; 标本论文; 《健康世界》2018年12期论文;