（原北京军区北戴河疗养院疗七科 河北秦皇岛 066000）
【摘要】目的：分析探讨采取血液透析治疗的患者应用舒适护理模式的方法以及护理效果。方法：针对2016年8月至2017年8月于我院接受血液透析患者100例进行研究，随机分为对照组和观察组，对照组患者采取常规护理，观察组患者采取舒适护理模式进行护理，比较两组患者的护理效果以及相关表现。结果：护理后，对照组与观察组生活质量评分分别（66.2±14.7）、（74.5±15.8），观察组患者生活质量评分明显更高（P＜0.05），对照组与观察组护理满意度评分分别（84.8±6.2）、（93.6±7.5），观察组患者护理满意度评分明显更高（P＜0.05）。结论：舒适护理模式应用在血液透析患者临床护理中，能够有效改善患者生活质量及其护理满意度，提高患者的舒适度，从而改善患者的一般情况，值得在临床上推广应用。
【关键词】血液透析；舒适护理模式；应用效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）27-0222-02
当前肾脏疾病发病率越来越高，血液透析患者数量也不断增多。当前临床治疗中血液透析治疗患者生活质量和护理满意度普遍较低，患者受到多个方面因素影响存在有非常高病死率。舒适护理模式以患者为主展开护理[1]，重视改善和提高患者的舒适表现，教会患者家属掌握正确护理方式，使其护理意识有显著提高，将现有医疗资源的作用充分发挥出来。本文针对2016年8月至2017年8月于我院接受血液透析患者100例进行研究，探讨舒适护理干预对血液透析患者的护理效果以及相关表现，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年8月至2017年8月于我院接受糖尿病肾病患者100例，随机分为对照组和观察组，每组50例患者，对照组患者采取常规护理治疗糖尿病肾病，其中，男性26例，女性24例，年龄55～72岁，平均年龄（63.5±5.5）岁，观察组患者采取个性化康复护理，其中，男性20例，女性30例，年龄53～70岁，平均年龄（53.5±4.6）岁。对比两组患者的一般资料，结果无统计学差异（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组患者采取常规护理的方法，观察组在常规护理的基础上采取舒适护理。（1）健康教育，患者自身情况各不一样，需要根据患者的病情特点，制定健康手册，并详细记录病情变化、服药频率等，定时对患者进行健康教育，向患者家属重点讲解治疗和护理注意事项，增强患者对病情的基本认识；（2）心理护理，对患者心理状态进行评估，鼓励患者表达内心的感受和想法，为患者展开针对性的心理指导，引导患者通过深呼吸以及肢体放松等方式缓解内心的焦虑以及抑郁等不良情绪；（3）饮食护理，患者术前多食用易消化、营养含量高食物，增强患者手术耐受性；（4）环境护理：保证患者有一个舒适整洁的病房环境，在听觉方面，需要有宁静的环境，在干净上面，有要适宜的湿度和温度，营造一个良好的文化氛围；护理人员需要有过硬的业务水平，仪表素养、举止端庄，在生活习惯等方面充分尊重患者。（5）注意劳逸结合：患者病情在稳定期可指导其做些轻松工作或适当活动，进行有益的体育锻炼，包括散步、保健操、太极拳、气功等，活动量以不感觉到疲劳为宜[2]。
1.3 观察指标
评价两组患者护理满意度和生活质量。护理满意度选择我院自制的护理满意度测定量表进行评价；生活质量使用SF-36（简明健康测量量表）评价，包含生理功能、精神健康等方面，最低0分，最高100分，100分生活质量最佳。
1.4 统计学方法
本次研究中所有试验数据均运用SPSS20.0数据统计软件进行处理，其计量资料通过t来进行检验。P＜0.05差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者生活质量情况
护理前两组患者生活质量评分对比差异不显著（P＞0.05），护理后，对照组与观察组生活质量评分分别（66.2±14.7）、（74.5±15.8），观察组患者生活质量评分明显更高（P＜0.05），具体情况见表。
2.2 两组患者护理满意度情况
两组患者护理前护理满意度评分对比差异不显著（P＞0.05），护理后，对照组与观察组护理满意度评分分别（84.8±6.2）、（93.6±7.5），观察组患者护理满意度评分明显更高（P＜0.05）。
3.讨论
血液透析患者在治疗过程中受到患者自身、护理以及治疗等方面因素影响，存在有非常高的病死率。护理人员在临床护理中需要对护理方式进行优化和改善，更新护理理念，使患者生活质量和生存率有显著提高。舒适护理属于一种科学护理模式，在基础护理基础上强调以人为本原则，能够让患者心理、生理以及社会等方面达到愉悦和舒适性，最大限度降低患者不良心理因素[3]。舒适护理在实际应用中包含有环境护理、心理护理、操作护理、饮食护理、安全护理等方面内容，本文研究结果显示护理前两组患者生活质量评分对比差异不显著（P＞0.05），护理后，对照组与观察组生活质量评分分别（66.2±14.7）、（74.5±15.8），观察组患者生活质量评分明显更高（P＜0.05），两组患者护理前护理满意度评分对比差异不显著（P＞0.05），护理后，对照组与观察组护理满意度评分分别（84.8±6.2）、（93.6±7.5），观察组患者护理满意度评分明显更高（P＜0.05）。
综上所述，舒适护理模式应用在血液透析患者临床护理中，能够有效改善患者生活质量及其护理满意度，提高患者的舒适度，从而改善患者的一般情况，值得在临床上推广应用。
【参考文献】
[1]赵春艳.舒适护理模式在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果分析[J].中国医药指南,2018,16(12):237.
[2]邹林贞.舒适护理模式在血液透析护理中的应用效果观察[J].中国高等医学教育,2018(01):134-135.
[3]孙丽佳.舒适护理模式在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果观察[J].首都食品与医药,2017,24(16):131.
论文作者:孙美玉,薛明月(通讯作者)
论文发表刊物:《心理医生》2018年9月27期
论文发表时间:2018/10/12
标签：患者论文; 生活质量论文; 满意度论文; 舒适论文; 评分论文; 血液论文; 对照组论文; 《心理医生》2018年9月27期论文;