中国国际竞争力来自世界最新的评价：，本文主要内容关键词为：中国论文,国际竞争力论文,评价论文,世界论文,最新论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1.中国国际竞争力总水平
瑞士国际管理发展学院（IMD）1996年的世界竞争力报告结果，在参评的46个国家和地区中，1996年中国国际竞争力综合水平世界排名第26位。按综合可比评价体系比较，中国国际竞争力总水平比1994年世界排名第34位和1995年世界排名第31位分别提高了8位和5位。由此可见中国国际竞争力总体水平不断提高。中国国际竞争力总体水平一直列转型国家首位。在东南亚新工业化国家和地区的强劲竞争力面前也表现出比较强的追赶和发展势头，1996年已超过韩国、泰国。同时在国际竞争力总体水平上，中国也超过意大利、西班牙工业化国家的水平。在发展中国家中，中国也把一定可比的巴西和印度远远抛在后面，1996年巴西和印度国际竞争力总水平世界排名第37位和38位，与中国相差11位次和12位次。
2.中国竞争基础和竞争过程的国际竞争力水平
国际竞争力的基础是指国家资产的综合竞争水平，1996年中国国家资产综合竞争水平的国际竞争力世界排名第32位，在中国自己的四大方面评价中是世界排名最低的一项。国家竞争过程是指一国对其国家资产等条件的利用与开发，换句话就是实现其国家生产创造价值从而形成国家财富不断积累过程的综合能力水平，1996年中国国家竞争过程综合水平的国际竞争力世界排名第25位，在中国自己的四大方面评价中是世界排名最好的一项。中国的主要问题是在管理上对国家资产竞争力各个方面重视不够。在世界上做得最好的是美国，它对国家资产与国家经济过程给予了同等的重视，也就是说同等注重它们的发展、利用与开发。在1996年世界竞争力报告中，IMD给出了一项统计指标专门用于评价每个国家在国家资产和国家经济过程国际竞争力相对重要性管理的水平。1996年中国的评价结果是，国家资产国际竞争力管理的相对重要程度为47%，对国家经济过程国际竞争力管理的相对重要程度为53%，不均衡度为6个百分点。在该方面最好的美国两项均为50%，可以称为完全均衡。
3.中国引进吸收与输出扩张的国际竞争力水平
1996年世界竞争力报告结果，中国国家引进吸收国际竞争力综合水平世界排名第26位，总体水平还不太高，与世界排名第1和2位的美国、新加坡相比，中国的国际竞争力不及它们的一半。中国国家输出扩张国际竞争力综合水平世界排名第28位。相比之下，中国在输出扩张国际竞争力方面，除出口比较好外，许多方面不如引进吸收国际竞争力方面好。与世界排名第1、2、3位的美国、日本和新加坡相比，其国际竞争力水平相差2倍左右。
世界经济论坛在1996年全球国际竞争力报告中对经济运行作出了国际竞争力水平的评价。其中选中五个指标并按五星等级给出评价结果，具体指标及评价原则以及中国评价结果如下。
（1）.实际国内生产总值增长率。根据1995年世界经济运行水平划分的五星等级标准是，8%以上获五星级，5%至8%获四星级，3%至5%获三星级，0至3%获二星级，负增长为一星级。1995年中国实际国内生产总值增长率是10.2%，所以1996年中国在该领域获五星级的标准评价，这标志着中国经济运行具有一流的国际竞争力水平。
（2）.实际出口增长率。根据1995年世界经济运行水平分别的五星等级标准是，20%以上获五星级，15%至20%获四星级，10%至15%获三星级，5%至10%获二星级，5%以下为一星级。1995年中国实际出口增长率是13.5%，所以1996年中国在该领域获三星级的国际竞争力水平评价。
（3）.直接利用外资占国内生产总值的比率。根据1995年世界经济运行水平划分的五星级标准是，2%以上获五星级，1%至2%获四星级，0.5%至1%获三星级，0至0.5%获二星级，负比率为一星级，1994年中国直接利用外资占国内生产总值的比率6.6%，所以1996年中国在该领域被评为五星级的国际竞争力水平。
（4）.通货膨胀率。根据1995年世界经济运行水平划分的五星级标准是，3%以下获五星级，3%至6%获四星级，6%至10%获三星级，10%至20%获五星级，20%以上为一星级。1995年中国通货膨胀率16.9%，所以1996年中国在该领域被评为二星级的经济运行的国际竞争力水平。
（5）.失业率。根据1995年世界经济运行水平划分五星级的标准是，4%以下获二星级，4%至6%获四星级，6%至8%获三星级，8%至10%获二星级，10%以上为一星级。中国1995年失业率是0.9%，所以1996年中国在该领域被评为五星级的经济运行国际竞争力水平。
由世界经济论坛1996年国际竞争力评价结果看，中国经济运行总体水平是比较好的，在5项综合评价指标中有3项达到了最佳运行区间的五星级水平，表现出较强的国际竞争力。另外两项指标不太理想，但从通货膨胀看，虽只获二星级竞争力评价，但就中国自身发展过程来看是朝着好的方向实施根本的转变。然而，出口实际增长水平不高，并且在1992年至1995年的发展过程中，1995年处于平均水平之下，即相对水平有所下降。从各国之间比较看，各指标也表现出不同的情况，实际国内生产总值增长不仅获五星级的评价结果，而且1996年世界排名第一位。同样失业率也是获五星级的评价，同时1996年世界排名第一位。直接利用外资占GDP的比率虽获五星级评价，但1996年世界排名第二位，仅列新加坡之后。出口实际增长率获三星级评价，1996年世界排名第12位。通货膨胀率获二星级，1996年世界排名第41位。