汉中对三国蜀魏战争的重要影响，本文主要内容关键词为：汉中论文,战争论文,三国蜀魏论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：K235 文献标识码：A 文章编号：1004-9142(2004)01-0005-09
在三国时代的长期混战中，汉中是蜀魏双方频频用兵、激烈争夺的战略要地。从公元214年刘备占领成都、统治益州开始，到公元263年蜀国灭亡，在这50年里，蜀汉对魏的多次大规模进攻行动都和汉中有关。建安二十二年至二十四年（公元217～219年），刘备用法正之谋，举倾国之师，历时岁余夺取了汉中。此后蜀汉便常以该郡作为北伐的屯兵基地。据《三国志》记载，自建安二十四年刘封占东三郡，至延熙二十年（公元257年）姜维兵出骆谷抵渭滨，共计8次由当地发兵进攻曹魏。在此期间，魏国方面对汉中地区也很重视，曾经五番出动大军进攻汉中，兵力多在10万以上。这一地区为什么会引起蜀魏双方的争夺？蜀国在汉中的军事部署前后发生怎样的演变？这些变化给当时的政治军事形势带来哪些影响？本文试就上述问题进行分析研究。
一、汉中郡的地理特点及战略作用
秦汉时期的汉中郡地域辽阔，它西起沔阳的阳平关（今陕西省勉县武侯镇），东至郧关（今湖北郧县）和荆山，绵延千里。秦、西汉时其郡治在西城（今陕西安康市），属下有西城、锡、安阳、旬阳、长利、上庸、武陵、房陵、南郑、成固、褒中、沔阳12县；东汉时裁至9县，郡治移在南郑（今陕西汉中市）。汉献帝初平二年（公元191年），张鲁割据汉中，改称汉宁郡。建安二十年（公元215年），曹操兵入南郑，逐降张鲁，复设汉中郡；但划出该郡东部的西城、安阳二县设西城郡（后称魏兴郡），割锡、上庸二县及武陵地设上庸郡，另设房陵郡，此三郡纳入荆州版图，时称“东三郡”。至此，汉中郡的管辖范围大致与今汉中地区相同，仅余南郑、褒中、沔阳、成固四县。公元219年刘备夺取该郡后，增设若干县级辖区，数目说法不一，据洪亮吉《补〈三国疆域志补注〉》考订，蜀汉汉中郡有七县，为南郑、褒中、沔阳、成固、蒲池、南乡、西乡。
汉中地区之所以受到蜀魏双方的重视，成为军事要镇，有以下几个方面的原因：
（一）汉中处于蜀魏两国的交界地带
三国时期，政治力量的地域分布态势是南北对峙，南方的吴蜀联盟与占据北方中原的曹魏相互抗衡。关中平原是魏国西部的经济、政治重心区域，曹操击败马超、韩遂，占有此地后，设置卫觊等良吏，招抚流亡，劝课农桑，兴修水利，大兴屯田，又多次从临近地区迁来人口，使当地生产迅速恢复，军事力量逐步增强，成为对蜀作战的强大基地。蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地。汉中郡坐落在关中和巴蜀之间，属于两大区域交界的中间地带，蜀魏两国为了保卫自己根据地的安全，有必要把重兵部署在敌我接壤之处，以阻止对方军队入境践踏劫掠，同时也可造成己方陈兵敌方边境的有利态势。所以说，占据汉中具有防御入侵和准备出击的双重作用，因此这一地区成为割据战争当中两方尽力争夺的前哨阵地。如顾祖禹所言：“府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”[1]（卷56《陕西·汉中府》，p.392）
建安十九年（公元214年）刘备占领益州后，曹操立刻意识到关中所受威胁，为了不让刘备抢先夺得汉中，进逼秦陇，他迅速于次年率军西征，打败张鲁，控制了这一战略要地；并派遣张郃领兵侵入巴中，“割蜀股臂”。刘备随即采取针锋相对的措施，倾注全力争夺汉中，经过岁余反复交锋，终于迫使魏军撤退，获得了这块宝贵领土。此后数十年内，该郡的防御为蜀国的安全提供了切实保障。如乐史所称：“汉中实为巴蜀捍蔽，故刘先主初得汉中，曰曹公虽来，无能为也。是以巴蜀有难，汉中辄没。自公孙述、刘备、李雄、谯纵据蜀，汉中皆为所有。氐虏接畛，又为威御之镇。”[2]（卷133《山南西道一·兴元府》，p·229）
（二）汉中是道路汇集、通往几个战略方向的交通枢纽
汉中之所以受到蜀魏两国重视，另一原因是该郡四通八达，川陕之间多条交通路线经过此地，并且可以东出襄樊，西抵陇右，是兵家所谓“衢地”，即现代军事学所说的战略枢纽。关中平原通往四川盆地的道路，较为近捷的是穿越秦岭山脉的几条通道，即褒斜道、傥骆道和子午道，到达汉中后，再通过金牛道或米仓道，分别进入川西（成都平原）和川东（巴地）。这五条道路汇集在汉中盆地，以南郑为中心。下面予以详述：
1.雍州方向 在汉中之北，通往关中平原；主要有三条道路，分别为：
(1)褒斜道 以南循褒谷、北走斜水而得名，路程500余里。由南郑出发，向西北行至褒中县（今陕西褒城县），进入褒水（今黑龙江）河谷北行，过石门、三交城、赤崖（又称赤岸），抵达褒水源头。此处和与它对应的斜水（今石头水）河谷有分水岭相隔，古称五里坂。出谷便是魏国扶风郡郿县五丈原，面临渭水。这条道路在秦岭诸道中旅程最短，省时省力，故汉代关中通往巴蜀的驿路就设在此道。就传世金石铭文来看，两汉时期多次修筑褒斜道路，反映其往来利用的频繁性和重要性。如《史记》卷129《货殖列传》所言：“（巴蜀）然四塞，栈道千里，无所不通，唯褒斜绾毂其口。”
(2）傥骆道 由汉中盆地东端的成固（今陕西省洋县）入傥水河谷，过分水岭后，再沿骆谷进入关中平原。傥骆道路程虽短，但是中间绝水地段较褒斜道为长，山路险峻，通行困难。
(3)子午道 该道在长安正南，沿子午谷入山后转入沣水河谷，翻越秦岭，经洵河上游，南过腰竹岭，顺池河到汉江北岸池河镇附近陡转西北，大致沿汉江北岸，绕黄金峡西到成固县东的龙亭，此处与傥骆道南口相近，两条道路在成固汇合后，再西行至盆地中心南郑。
2.益州方向 在汉中之南，通往四川盆地；主要有两条道路：
(1)金牛道 又称“剑阁道”、“石牛道”，即传说中蜀王受秦国欺骗，遣力士为运送石牛所开之道。自汉中盆地西端古阳平关（今陕西勉县武侯镇）西南行，穿越巴山至葭萌（即蜀汉之“汉寿”，在今四川广元市老昭化北）与陈仓道会合，南行穿剑门山，即天险剑阁，经梓潼、涪（今四川绵阳）、雒（今四川广汉市）到达成都。这是巴山通道中较为重要的一条，也是历史上联系长安和成都的主要交通动脉。《读史方舆纪要》卷56《陕西五·汉中府》曰：“自秦以后，繇汉中至蜀者，必取途于此，所谓蜀之喉嗌也。”
(2)米仓道 自南郑向南行，溯汉水支流濂水而进，穿越巴山山脉的西段——米仓山，再沿宕渠水（今巴水河上游）而行，即到达巴中。建安二十年（公元215年）曹操兵入汉中，张鲁南逃时就是走这条路线。由此向西可达巴西郡首府阆中，取道西至成都。若继续顺流而下，则能抵达宕渠（今四川渠县）、垫江（今四川合川），汇入西汉水（嘉陵江），南入大江。张鲁归降后，曹操命张郃南徇三巴，曾由此途进军至宕渠之蒙头、荡石，为张飞所败，逃回汉中。
此外，关中入蜀的另一条重要路线——陈仓道（又称故道、嘉陵道），也和汉中有密切联系。陈仓道由长安沿渭水西行至陈仓（今陕西宝鸡市），翻越秦岭山脉西端，向西南过散关，沿着嘉陵江北段而下，经河池（今甘肃徽县）、武兴（今陕西略阳）、关城（今陕西阳平关）、白水关（今四川青川县东北），至葭萌（汉寿）与金牛道汇合入蜀。
陈仓道迂回遥远，不若褒斜道近捷，但较为平坦易行，又有嘉陵江水运之便，所以历来颇受重视。汉代四川的物资北运秦陇，除走褒斜道外，也经漕运至沮县（今陕西略阳），再走陈仓道进入关中。这条道路虽然未入汉中境界，但是其途中要枢——沮县（即蜀国之武兴）濒临汉中西陲要塞阳平关，并有水路可通漕运。曹魏军队如果未占汉中，想走陈仓道入蜀，会受到东侧蜀军的严重威胁，很容易被其出击阻截；蜀军还可以先放魏师通过，随后切断其补给供应，造成魏师乏粮的窘境。另一方面，巴蜀政权向关中进军，也可以从汉中出发，经阳平关、沮县北上，走陈仓道穿越秦岭。例如汉高祖刘邦的“明修栈道，暗渡陈仓”；以及诸葛亮的二次北伐，都是经过这条道路。
3.凉州方向 由汉中西行，出阳平关至武兴后，除可沿故道北上陈仓，南下关城之外，还可经多条道路通往凉州地区：
(1)武都、阴平 这两郡位于汉中之西，在今甘南藏族自治州境，“土地险阻，有麻田、氐叟，多羌戎之民”[3]（卷2《汉中志》，p.155）。东汉中叶，武都太守虞诩曾动员吏士，开通自沮（今陕西略阳）至武都郡治下辨（今甘肃成县）的嘉陵江支流航道。再往西南即到达阴平。二郡北与曹魏的天水、南安、陇西等郡接壤，南临益州的梓潼郡，阴平有景谷道（又名左担道）通往江油和涪县，是蜀汉政权西北的侧门，后来邓艾灭蜀便是经由此途。武都、阴平若是落入敌手，蜀地和汉中西境都会受到威胁，故此刘备曾遣吴兰、雷铜领兵争夺该地，但是败于曹洪。建兴七年（公元229年）诸葛亮派陈式自汉中起兵，攻占二郡。汉中和武都之间有水路可以相通，孔明再出祁山时，便由此途以舟船运送兵员粮草。参见《华阳国志》卷7《刘后主志》。诸葛亮病逝后，武都、阴平又成为姜维北伐的主要屯兵基地。
(2)祁山、天水 由武兴至下辨（今甘肃成县）或河池（今陕西徽县）均有陆路北行，经祁山（今甘肃礼县东北）一带进入陇西天水郡界。这组道路可以绕过秦岭西侧，避开其险峻难登的不利地形。建兴六年（公元228年）诸葛亮初次北伐，未听魏延“直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北”的建议，就是采用了这条较为安全的进军路线。
4.荆州方向 在汉中之东，自盆地东端成固沿汉水而下，可以从秦岭、巴山之间的缺口向东到达西城（今陕西安康），后人称为“西城道”。循汉水东进过旬阳、锡县（今陕西白河）至郧关（今湖北郧县），东去陆路可入南阳盆地，抵达名都宛城（今河南南阳市），史称“旬关道”。从郧关东南顺流而下，则到达江汉平原的北方门户——重镇襄阳。自西城东南陆行，还有一条支路可达上庸（今湖北竹山）、新城（今湖北房县），然后能够南下秭归，或东去襄阳。
三国时期，这一战略方向也发生过几次军事行动。如建安二十四年（公元219年）刘备夺取汉中后，为实现“隆中对”制订的“跨有荆益”战略计划，曾令关羽北攻襄阳，又命刘封乘汉水东进，与孟达配合，占领了东三郡。后来孟达降魏，引兵来攻，上庸太守申耽又乘机反叛，刘封才丢弃西城，败归成都。
曹魏太和四年（公元230年），荆州都督司马懿配合曹真伐蜀，亦由宛地西进，溯汉水而上，企图夺取汉中，后道遇霖雨而还。诸葛亮死后，蒋琬镇守汉中时，也曾有过利用汉水航运向东进攻，攻占魏兴、上庸等地的打算。
综上所述，秦陇与巴蜀、襄樊联系的交通道路大多汇集于汉中，此地实为四通八达之衢；占领该地攻防俱便，容易掌握军事主动权，因此战略地位十分重要。《读史方舆纪要》卷56亦引牟子才曰：“汉中前瞰米仓，后蔽石穴，左接华阳黑水之壤，右通阴平秦陇之墟。黄权以为蜀之根本，杨洪以为蜀之咽喉者此也。”曹魏若是占领汉中，可以从多条道路威胁巴蜀，使其防不胜防。而蜀国如果据有此地，则能够阻断由关中穿越秦岭的诸条路线，保证成都平原的安全；若要采取进攻态势，向北方中原用兵，则可以选择几个战略方向进军，神出鬼没，使敌人难以判断。例如诸葛亮和姜维的多次北伐都是以弱攻强，虽然和魏军互有胜负，但是主动权往往掌握在蜀汉方面。原因之一就是蜀国占据了汉中要地，能够利用其良好的通达性转换进军方向，收到出敌不意的效果。例如诸葛亮初次北伐，用赵云、邓芝所部在箕谷佯动，作为疑兵，然后师出祁山，致使“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”[4]（卷35《蜀书·诸葛亮传》，p.922）。在屡次进攻陇右之后，他又突然走褒斜道穿越秦岭，兵临五丈原。姜维也曾在频频出击陇西之际，挥师由骆谷直入秦川，皆为此类战例。
（三）汉中地形险要，利于守方防御
蜀国以区区一州之域对抗雄踞中原的曹魏，在很大程度上得益于地理条件的帮助。如《博物志》卷1所言：“蜀汉之土与秦同域，南跨邛笮，北阻褒斜，西即隈碍，隔以剑阁，穷险极峻，独守之国也。”在与魏军抗争时汉中首当其冲。它的四周群山环绕，峡谷纵横，地形相当复杂，构成了交通往来的巨大障碍；其北边的秦岭雄峙于渭水之南，西起嘉陵江，东至丹水河谷，横长约400公里，纵宽约100～180公里，海拔多在2000米左右，给关中入蜀的各条通道带来处处险阻；其南边的巴山，自嘉陵江谷向东，绵延千有余里，耸立于川、陕、鄂三省之间，又是四川盆地北部的天然屏障。曹魏军队入蜀，必须越过这两条山脉，或穿行于深峡窄谷，或攀登上座座高阪，其路途之艰险可知。尤其是秦岭诸道的河谷两侧，多为悬崖峭壁，人马难以立足通行，因此古来常在沿途凿山架木，修建栈道。汉中西陲的阳平关，东端的黄金戍，也是著名的天险。守御一方可以依险拒守，或以小股游军抄掠对方辎重，收到以寡制众的效果。例如：建安二十年（公元215年），曹操亲率10万大军西征汉中，张鲁之弟张卫据守阳平关，“横山筑城十余里，攻之不能拔”[4]（卷1《魏书·武帝纪》，p.45）。曹操感叹汉中地势之险，下令撤退。后因张卫闻讯懈怠，被曹军偷袭得手，才侥幸进入汉中。建安二十四年（公元219年），刘备在定军山阵斩夏侯渊，凭险固守，迫使曹操退回关中。参加这两次战役的曹魏君臣对当地的绝险深有感触，曹操事后曾言：“南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳。”[4]（卷14《魏书·刘放传》注引《孙资别传》，p.458）曹丕也说：“汉中地形实为险固，四岳三涂皆不及也。张鲁有精甲数万，临高塞要，一夫挥戟，千人不得过。”[5]（卷352《兵部·戟下》引《魏文帝书》，p.1623）后来魏明帝欲攻打汉中，大臣孙资亦引用曹操西征故事来劝阻，曹睿因此取消了作战计划。太和四年（公元230年）曹真、司马懿率兵自斜谷、骆谷、西城三道进攻汉中，“兵行数百里而值霖雨，桥阁破坏，后粮腐败，前军县（悬）乏”[4]（卷27《魏书·王基传》注引《魏略》，p.756），只得回师。正始五年（公元244年）曹爽、夏侯玄率众自骆谷入汉中，在兴势受到蜀军阻挡，逾月不得进，被迫撤兵，途中又遭袭击，“费祎进兵据三岭以截爽，爽争峻苦战，仅乃得过。所发牛马运转者，死失略尽，羌胡怨叹，而关右悉虚耗矣”[4]（卷9《魏书·曹爽传》注引《汉晋春秋》，p.284），造成魏军重大损失。
（四）汉中具有丰富的经济资源
汉中拥有得天独厚的自然条件。汉中盆地山环水绕，气候温润，土地肥饶，多有利于农业垦殖的河川平原和丘陵、平坝。《华阳国志》卷2《汉中志》称其“厥壤沃美，赋贡所出，略侔三蜀”，可与天府之国——四川齐名。境内汉水及其大小支流纵横交织，便于发展水利事业，稻麦皆宜。盆地周围的秦巴山地森林茂盛，“褒斜材木竹箭之饶，拟于巴蜀”[6]（卷29《河渠书》，p.1411），并有铁矿、铜矿，可以开采冶炼。
种种优越的自然条件，使汉中较早即获得开发，战国时期已成为天下知名的经济区域。《战国策·秦策一》载苏秦说秦惠王：“大王之国，西有巴、蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用。”秦亡之后，刘邦被项羽封为汉王，都南郑，他听从萧何建议，在汉中广开堰塘，练兵积谷，为后来出兵三秦，东进中原准备了物质基础。《华阳国志》卷2《汉中志》载刘邦进军关中后，“萧何常居守汉中，足食足兵”。当时修建的水利设施至后代仍得到修缮沿用。西汉武帝为把汉中粮谷运至长安，曾拜张卬为该郡太守，发数万人作褒斜道500余里。汉末张鲁割据巴汉，多有聚敛，曹操占领汉中后“尽得鲁府库珍宝”[4]（卷1《魏书·武帝纪》，p.45），并用缴获物资大飨三军。随同出征的文人王粲在诗中描写当时情景：“陈赏越丘山，酒肉逾川坻，军人多饫饶，人马皆溢肥。徒行兼乘还，空出有余资。”可见当地物产之丰富。
对于蜀魏两国来说，如果部署大量军队在秦岭或巴山一带作战，粮草供应是生死攸关的问题。虽然关中和巴蜀沃野千里，盛产粮粟，但是路途遥远，关隘险阻，转运维艰，若是能在前线附近就地解决部分给养，就可以节省大量的人力、物力，减少国家巨额耗费。汉中盆地恰恰是川陕之间理想的屯兵垦殖场所。蜀国夺取汉中后，诸葛亮和他的继任者都曾在那里大兴屯田，并设立督农官职，劝课农桑，利用当地的山水沃土种植粟谷，显著减轻了前方军粮供给不足的矛盾。
综上所述，汉中地区具有临近边界、道路汇集、地形险要、物产丰富等多种优越的地理条件，利于驻兵镇守或是向敌境出击，具有重要的战略价值。在三国时期的割据混战中，占据汉中的一方可以获得政治、经济、军事诸方面的好处，有益于巩固自己的政权。如阎圃所称：“汉川之民，户出十万，财富土沃，四面险固。上匡天子，则为桓、文；次及窦融，不失富贵。”[4]（卷8《魏书·张鲁传》，p.264）因此汉中受到蜀魏两国的高度重视，引起双方对这一地区的激烈争夺。
二、蜀国对魏战略与汉中兵力部署之演变
三国时期，蜀国对汉中地区的兵力部署屡屡作出调整，这和它在各个历史阶段对魏作战方略不同有着直接关系。分述如下：
（一）刘备亲征汉中时期
这一时期从建安二十二年冬（公元217年）刘备发兵进攻汉中，至建安二十四年（公元219年）七月攻占汉中全境后撤军回川为止，其特点是向这个战略方向投入主力部队，并且倾全蜀之人力、财力予以支持，直至取得战役胜利。
赤壁之战以后，曹操和孙权、刘备形成南北对峙局面，双方在江北沿线相持不下的状况难以打开，因此都想在敌对势力较为弱小的西部地区进行扩张，借以壮大自己的力量，来制约对手。汉中这块战略要地因此而引起他们的觊觎。建安十九年（公元214年）四月，刘备占领成都，统治了益州，此举奠定了蜀汉政权的基业。曹操采取的对策，就是于次年四月针锋相对地出兵，经过半年多跋涉作战，攻占了川陕中间地带——汉中以及三巴，这一举措既保护了关中腹地，又能对巴蜀造成直接威胁。然后他留夏侯渊、张郃等镇守汉中，自领大众撤还邺城。两年后，刘备巩固了益州的统治，听从法正之谋，乘曹军主力退还中原，汉中守军薄弱、将帅才略不足的有利形势，全力出兵北伐，夺取了这块战略要地。曹操亲率大军来援，刘备明智地选择坚壁不战、迫使敌人力竭撤兵的做法，双方相持月余。曹营给养匮乏，军心涣散，逃兵日增，曹操被迫放弃汉中，领兵退还。
刘备占据汉中盆地后，为连接荆、益两州，保障其侧翼安全，又令刘封顺汉水东下，攻击上庸；命孟达从秭归北攻房陵。刘、孟的进攻节节获胜，顺利夺取东三郡（西城、上庸、房陵）。至此，原来汉朝汉中郡辖区全部被蜀军占领，还打开了通往中原荆襄地区的道路。汉中战役为蜀汉政权夺得了横越千里的战略要地，巩固了它的统治，造成了极为有利的形势。这一重大成功标志着刘备平生事业的光辉顶点，而胜利的获取与其审时度势、部署得当有着紧密联系。
（二）魏延镇守汉中时期
这一时期是从建安二十四年（公元219年）七月刘备撤还成都，命魏延驻守汉中，到蜀汉建兴五年（公元227年）三月诸葛亮统众北驻沔阳之前。在此期间，魏延镇守的汉中在驻军数量和外界环境上发生了很大改变。有两点值得注意：
1.主力南撤，偏师留守 刘备在占领汉中和东三郡后，于当年七月在沔阳登坛称王，任命数有战功的魏延为汉中都督、镇远将军领汉中太守，总揽当地军政要务。然后率领蜀军主力撤回成都休整。后年（公元221年）为报荆州丢失、关羽被杀之仇，刘备又亲率大军东征孙吴，在夷陵遭受惨败。刘禅继位后，诸葛亮主持国政，与孙吴和好；蜀国军队主力平时驻守在成都附近，仅于建兴三年（公元225年）三月出征南中，平定当地蛮夷叛乱，事后又回到成都。在此期间，蜀国在汉中方向采取防御态势，留驻偏师，具体人数不详。夷陵之战以前，蜀汉全国兵力约有十余万。张鹤泉同志曾根据一些史实推断，“汉中、江州都督区平时所驻军队都不会低于2万人”[7]。其说大致可信。
2.东面侧翼丧失 刘备从汉中撤离时，该郡两翼都在蜀军控制之下，东边的西城、上庸、房陵由刘封、孟达等镇守；西边的武都、阴平虽属魏境，但要镇武兴（今陕西略阳）由蜀军掌握。因为左右两翼提供了保护，魏延最初的防御任务只是阻击北面秦岭诸道来犯的敌人，相对来说较为容易。但在荆州关羽覆亡之后，东三郡直接与魏、吴接壤，在两国威胁下岌岌可危；守将盂达又因与刘封发生矛盾而降魏，引敌兵来攻。申耽、申仪兄弟见局面不利也随之叛变；刘封独木难支，作战失败，逃归成都，西城、上庸、房陵落入魏国之手。
东三郡丧失，不仅使蜀国丢掉了一条出入中原的重要通道，而且加重了汉中郡的防御任务。魏延不得不从有限的军队中分出一部分投入到盆地东缘，以提防曹魏在西城方向可能发动的进攻。幸而当地形势险要，扼守关塞不需要太多人马。另一方面，这一时期曹魏先是经历了曹操去世、曹丕篡汉等重大政治事变，后又和孙权交恶，在黄初年间三次动员大军南下征吴；面对蜀汉的西线则基本上相安无事，没有发生大的军事冲突，使汉中地区度过了战乱年代当中少有的和平岁月。
（三）诸葛亮屯兵汉中时期
这一时期从蜀汉建兴五年（公元227年）春开始，对曹魏摆出进攻态势，多次兵伐秦陇，同时准备迎击敌人入侵；至建兴十二年（公元234年）秋诸葛亮在五丈原病逝，蜀军主力撤还成都结束。
刘备去世后，诸葛亮总揽蜀汉大权。他首先作出外交努力，与孙吴通好，结束了两国敌对状态，共同抗魏；然后劝课农桑，休养生息，使国计民生得以恢复；既而南渡泸水，平定四郡叛乱，稳定了蜀汉内部统治，并从南中少数民族获得丰厚的贡赋收入，增强了实力。这时他开始改变原来对魏作战以防御为主的方略，着手实现北伐中原、匡复汉室的宏愿。由于荆州和东三郡丢失，蜀军出川攻魏的途径只剩秦陇方向。而汉中作为进军的出发基地，可以东向新城，北越秦岭，西出祁山，又遮护着自关中入川的门户，屯兵十分有利。因此诸葛亮在建兴五年（公元227年）三月亲率大军进驻汉中，七年之内六次从该地兴师伐魏。
在此期间，蜀国在对魏作战中基本处于主动地位，汉中集结了蜀军主力，人数前后略有变化，大体维持在10万左右，可参见《三国志》卷39《蜀书·马良附谡传》注引《襄阳记》，以及《晋书》卷1《宣帝纪》青龙二年诸条。
（四）蒋琬、费祎主持军政时期
这一时期从建兴十二年（公元234年）秋蜀军主力撤回成都开始，至延熙十六年（公元252年）春费祎出屯汉寿后被刺身亡结束。
诸葛亮死后，蜀汉以蒋琬为尚书令、大将军，总统国事；后被费祎接替。在此期间，魏国政局很不稳定，出现了辽东公孙渊叛乱、曹爽与司马懿激烈争权、王凌在淮南谋反，吴国亦屡屡出兵攻魏，形势对于蜀汉北伐相当有利。但是，此时蜀国的治理较诸葛亮在世时逊色，其经济、军事力量略有下降，执政的蒋琬、费祎又谨慎持重，不愿冒险，基本上采取伺机待发战略。这一思想反映在军事部署上，就是最高统帅——大将军的驻镇和军队主力在成都、汉中、涪县和汉寿之间频频调动，屡次准备出击魏境，但又犹豫不决，始终没有投入主力攻魏。延熙元年（公元238年）蒋琬率众出屯汉中，至六年（公元243年）还至涪县。蒋琬死后，延熙七年（公元244年）、十一年（公元248年）费祎又两次领重兵进驻汉中，也只是由姜维率领一支偏师向陇西三次出击，均未取得成功。其原因，一是随着司马氏在政争中击败曹爽，掌握朝政，魏国政治逐渐趋于稳定，朝内政变并未削弱边境防御力量；二是蜀汉投入兵力太少，姜维“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人”[4]（卷44《蜀书·姜维传》，p.1064），仅派出少数军队做试探性进攻，难以获得更大战果。
曹魏政局转安和姜维西征连续失利，使费祎打消了北伐的企图。他曾对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀侥幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”[4]（卷44《蜀书·姜维传》注，p.1064）延熙十四年（公元251年）夏，他将蜀汉军队主力从汉中撤出，重新部署在汉寿（今四川广元昭化北）。由此时至十六年春他被刺身亡，这段时间蜀军主力一直随费祎驻扎汉寿，汉中守将为都督胡济，采取防御态势，军队数量仍是原有二万余人的较小规模。
（五）姜维统军时期
这个时期从延熙十六年春费祎被刺身亡、姜维执掌军权开始，至景耀六年蜀汉灭亡为止。兵力部署的特点是蜀军主力由汉寿北移到武都、阴平境内，频频向魏国的陇西等地发动进攻；而汉中的兵力削弱，致使在曹魏大举入侵时未能作有效抵抗，轻易被敌人占领。这一时期又可根据汉中守军人数的变化分为前后两个阶段：
第一阶段（公元253～258年） 此时曹魏政局发生剧烈变化，出现了有利于蜀国进攻的形势：首先，司马氏执政后，废掉魏主曹芳，杀夏侯玄、李丰等大臣，国内政治斗争日趋激烈。拥曹将领母丘俭、诸葛诞相继在淮南起兵反抗，并联络吴军来援。这两次内战迫使司马氏将大量军队投入扬州地区。其次，东吴自孙权去世，执政权臣们都企图利用曹魏内乱夺取淮南，扩展疆域。诸葛恪在公元253年领兵20万攻魏，人马之众是吴国历次北伐中空前绝后的。公元257年，孙綝为增援诸葛诞，亦前后发兵10余万，欲解寿春之围。淮南叛乱与孙吴频频北犯，使曹魏多次派遣重兵到东线，甚至征调关中的驻军，因此在西线对蜀作战不得不采取守势。
在蜀汉方面，姜维改变了蒋琬、费祎执政时期谨慎持重的防守战略，乘魏国内外多事，频繁向其发动攻势。《三国志》卷44《蜀书·姜维传》曰：“维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。”他在公元253～258年六年当中五次领兵北伐。前四次均在陇西作战，每番战役结束，姜维都要回成都复命，但其帐下军队不可能每次也随他一起千里迢迢撤回成都，第二年再开赴陇西前线作战。据史籍所载，他们是以蜀国北境的武都、阴平两郡的石营、钟题等地作为屯兵之所，在此休整或出击的。例如阴平郡的沓中（今甘南藏族自治州舟曲县），早在延熙八年（公元247年）便已是姜维进军陇西的据点，后又成为蜀军屯田练兵的基地。
此阶段最后一次北伐，是在诸葛诞起兵后，魏军云集淮南，关中兵力削弱。姜维欲乘虚而入，故从汉中出发，“复率数万人出骆谷，径至沈岭”。但是邓艾、司马望等坚壁不战，相持逾岁，迫使蜀军无功而返。
第二阶段（公元258～263年） 蜀国灭亡前夕，姜维对军事部署作出重大调整，汉中兵力受到前所未有的削弱，为随即而来的失败埋下了祸根。
景耀元年（公元258年）姜维自关中退还成都，提出了新的对魏作战计划，其内容可参见《三国志》卷44《蜀书·姜维传》。从该书记载来看，姜维的计划和后来实行的措施，是放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法。但是记载中又说“使敌不得入平”，这就与前后内容相矛盾了。《华阳国志》卷7也有关于此事的记载，此句作“听敌入平”，全文如下：
“（景耀元年）大将军（姜）维议，以为汉中错守诸围，适可御敌，不获大利。不若退据汉、乐二城，积谷坚壁，听敌入平，且重关镇守以御之。敌攻关不克，野无散谷，千里悬粮，自然疲退，此殄敌之术也。于是督汉中胡济却守汉寿，监军王含守乐域，护军蒋斌守汉城，又于西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。”
《资治通鉴》卷77和《蜀鉴》亦作“听敌入平”，学术界因此判断今本《三国志·姜维传》有可能传抄错讹。任乃强先生在《华阳国志校注图补》中也认为“听敌入平”是正确的，“《姜维传》中‘不得’二字衍，‘重关’，即指乐城、汉城、阳平关、白水关与兴势、黄金诸围戍镇守，使敌饥困平原中不得更进，非仅指一阳平关头”。《华阳国志》等史籍虽系晚出，但当时撰写所据的《三国志》可能是善本，没有今本的这些错谬。
从前引史籍记载来看，姜维作出的军事部署调整，包含以下几方面内容：
1.放弃汉中外围，收缩防守，诱敌深入 更改了自魏延镇守汉中以来“拒敌于盆地边缘山区”的作战方针，撤消了外围的大部分据点，军队集中到汉、乐二城，分别由蒋斌、王含驻守，各领兵五千人。西陲则严守阳安（平）关，主将为傅佥、蒋舒，阻止敌人破关后攻击武兴（今陕西略阳）或南下剑阁。并准备派遣小股部队进行游击骚扰，待敌军乏粮撤退时乘势反攻。
2.削减汉中人马，退往汉寿 命令汉中都督胡济率领部分守军撤至汉寿驻扎，待命行动。汉中驻军原来不满三万，此时大致分布情况是：汉、乐二城各5000人，阳安关可能也有5000人，几个围守（如黄金、兴势围）各留少量兵力驻守，恐怕总数不足二万。
3.加强陇西方向的防御 姜维所立的西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远诸围守皆在陇西前线、蜀国北境，即今甘肃省南部。据刘琳考证，建威在今甘肃西和县南；武卫、石门都在今甘肃甘南藏族自治州境内；武城围在今甘肃武山县西南武城山上；西安、建昌、临远三围具体地点不详，但亦当在甘肃南部[3](p.587)。姜维的部署是在上述七围加强兵力，巩固防务，可见他还是把对魏作战的攻防重点放在了武都、阴平以北的陇西前线。
4.主力屯汉寿，后移沓中 姜维从关中退兵时，所率蜀军一部分随他撤回成都，另一部分留在汉寿待命，仍然沿用费祎临终前制订实施的防御部署。前引《姜维传》及《华阳国志》等书也提到胡济率军退驻汉寿。
景耀五年（公元262年）姜维再次北伐侯和（今甘肃临潭县西南），被魏将邓艾挫败。朝内诸葛瞻、董厥等人认为姜维好战无功，致使国内疲敝，准备上表请后主将其调回成都，夺其兵权。而专权的宦官黄皓也想罢免姜维的大将军职务，让阎宇担任。姜维对此疑惧不安，便率领蜀军主力在沓中屯田，不再返回成都。
对于姜维此次调整军事部署，历代史家多认为是重大失误，为后来汉中失守、蜀国灭亡埋下了祸根。其中郭允蹈的《蜀鉴》论述较为深刻，摘引如下：
蜀之门户，汉中而已。汉中之险，在汉魏则阳平而已。武侯之用蜀也，因阳平之围守，而分二城以严前后之防其守也，使之不可窥；而后其攻也，使之莫能御，此敌之所以畏之如虎也。今姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待知者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也，殆哉！
先贤的评论非常中肯。蜀汉与曹魏相比，在兵众和财力上处于明显劣势，之所以能够守住汉中，拒敌于国门之外，很大程度上靠的是依托汉中外围险要地势进行防御作战，这样可以用少数兵力扼守山川险隘，阻击来寇，使之不能入境。魏军人马虽众，但是千里跋涉，粮运难继，无法作持久对抗。蜀军如果弃险不守，抛掉了自己的有利条件，使强敌轻易进入平原，得以发挥其兵力优势，那么汉、乐二城及阳安关的守御便岌岌可危了。这是一种极其冒险的战略部署，实施成功固然能获大胜，但以孤城弱旅应对强敌猛攻，难保不出疏漏，一旦有失，汉中被敌人占领，就会对蜀国安危造成极其严重的影响。
另一方面，蜀军主力在北伐侯和失利后，没有返回汉寿，而是留驻沓中屯田，更是一个严重错误。蒋琬、费祎执政时期，蜀军主力平时屯于涪县、汉寿，位于后方。北部边境报警后，由于有前线守军就地抵抗，援兵在赶赴前线救急途中不会遇到敌人的阻击和干扰，可以按照预定时间赶到作战地域。现在姜维担心自己回朝后会被夺去兵权，又念念不忘北伐陇右，故不愿退师汉寿。主力屯于边陲偏僻的沓中，一是暴露在敌人面前，容易受到攻击；二是和汉中东西悬隔千里，中间又有山水险阻诸多障碍；一旦形势告急，很难及时赶赴援救。魏军统帅正是看到了姜维兵力部署的这一破绽，在第二年分兵进攻，以偏师牵制住沓中的姜维，主力则顺利占领汉中盆地，并攻陷了阳安（平）关。蜀军自开战以来节节败退，未曾进行有效的抵抗，除汉、乐二城等少数据点外，汉中全郡均被钟会占领，并且长驱直入，通过关城天险向汉寿、剑阁进军。姜维“积谷聚兵，听敌入平”，将魏军主力牵制在汉中盆地加以歼灭的计划遭到了毁灭性的打击。
汉中丢失对蜀汉防御带来了致命后果，主要如下：
1.造成蜀国整个北部防线崩溃 魏军轻易占据汉中，一举攻克重镇阳安关口，取得的战果是多方面的：首先，阳安关是汉中防御体系的重要兵站基地，储有大量物资；魏军破关后，“得库藏积谷”[4]（卷28《魏书·钟会传》，p.788），获得了意外的充足补给。其次，蒋舒率领守兵投降，至少在千人以上，不仅补充了魏军兵力，而且为其提供了熟悉蜀汉部署情况的向导。再次，蜀将王平曾言：“贼若得关，便为祸也。”[4]（卷43《蜀书·王平传》，p.1050）这是因为阳安关在汉中防御体系中起着举足轻重的作用，敌人即使攻陷了汉城或乐城，只要关城不失，就不得进窥蜀道，成都平原和陇南地区的安全还有保证。而魏军占领阳安关后，既可以西胁武兴（今陕西略阳），又能够从金牛道南下，直逼汉寿；驻扎在阴平、武都的蜀军就有被截断归路、陷入邓艾和钟会夹击而覆灭的危险。姜维和廖化只得放弃了苦心经营多年的下辨、武兴及西安七围等要塞，仓皇撤退至汉寿，与张翼、董厥的援兵会合。因为敌军势大，姜维等人又被迫退保剑阁。这样一来，除了个别据点，蜀汉从汉中至阴平绵延千余里的的领土丧失殆尽，设在岷山、摩天岭、米仓山以北的外围防线落入敌手。
2.为后来邓艾偷渡阴平、迫降刘禅创造了条件 魏军占领汉中及武都、阴平以后，控制了几处入蜀通道的隘口，可以从多条路线（金牛道、米仓道、嘉陵道、景谷道）进攻巴蜀，形势对其极为有利。钟会的10余万大军在汉中未受重创，全师而进，云集剑阁，使蜀国面临严重威胁。姜维部下仅四五万人，处于明显劣势，虽然凭险固守，阻挡住敌人的进攻；但是终因全力以赴，旁顾不暇，被邓艾乘机从景谷道偷渡成功，灭亡了蜀汉政权。
倘若汉中不失，蜀国还能在陇南与魏军继续对抗。即使姜维撤出阴平，西安七围和下辨、武兴等地设防坚固，加上后方支援，邓艾很难速胜。魏军在陇南作战，远离后方，给养运输困难，是无法持久驻扎的。而且如果存在来自东邻武都的威胁，邓艾决不敢贸然从阴平悬军南下。只是在侧翼安全得到保障的情况下，没有被敌人断后的危险，他才敢于孤军深入，偷袭成功。
从经济、政治、军事各方面的发展趋势来看，蜀国灭亡是必然的，迟早会到来。但是就其亡国前还掌握着十万兵力和险要的地形、要塞、防线来说，仅仅三个月便土崩瓦解，这与汉中地区过早地、轻易地丢失有密切关系。
三、汉中对蜀魏两国作战影响之区别
综上所述，在三国时代的长期战争中，汉中由于其特殊地理位置及自然环境，曾经发挥过极为重要的影响。值得注意的是，从蜀魏两国的交战过程来看，汉中所具有的战略价值对双方并不是均等的。对于处于弱势的蜀汉来说，汉中是必争必守之地。从防御角度来讲，若失掉汉中，武都、阴平亦不能保，四川盆地与关中、陇右之间就没有了一个缓冲地带，敌人能够从多条道路直接进攻或威胁巴蜀，守卫者也会顾此失彼，造成非常被动的局面。从进攻角度来分析，蜀国占领汉中后形势十分有利，可以从多条道路向曹魏的荆襄、关中和陇右进行攻击，魏军若是分兵防守，自然会削弱力量。事实上，诸葛亮、姜维频频发动的北伐，虽然与敌人互有胜负，但是基本上掌握着战争主动权；曹魏守军尽管在数量上占优，却经常处在被动境地。其原因之一，就是汉中蜀军能从几个方向出击，声东击西，使其防不胜防，疲于奔命，因此陷入被动。蜀汉自刘备占据益州以来，拓展领土最多的两次辉煌胜利，都是在把主力部队投入到汉中地区以后取得的。第一次是刘备兵进汉中，斩夏侯渊，迫退曹操，又东取西城、上庸、房陵三郡。第二次是诸葛亮自汉中北伐，坐镇建威，派陈式攻占武都、阴平二郡。这些史实，都证明了汉中对于蜀国进攻曹魏所起的重要作用。
另一方面，刘备在入川以后，军事上屡陷被动，几经惨败，究其原因，往往与其未对汉中驻防给予足够重视有关。建安二十年（公元215年）刘备引兵东下，和孙权争夺长沙、零陵、桂阳三郡，曹操乘虚击败张鲁夺得汉中，并进军三巴，致使蜀中惊恐摇动。建安二十四年，刘备在苦战之后占领了汉中和东三郡，却又把主力撤回成都，让关羽在东线孤军北伐，结果受到魏吴双方南北合击，丢弃了荆州。刘封在上庸抵御魏国进攻时，由于力量薄弱，无法相抗；而汉中守军因数量有限，亦不能给予有力支持，使东三郡又落入敌手，蜀国在四川盆地以东的领土丧失殆尽。廖立曾严厉批评刘备的错误决策：“昔先帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。后至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。”[4]（卷40《蜀书·廖立传》，p.997）卢弼注释曰：“此虽忿言，然当日情势实如此。”
今人吴健亦曾详细论述刘备汉中撤兵的恶果。他认为，刘备如果率领益州主力军队留驻汉中或出击陇右，曹操的大部兵力是不敢离开关中的，至多只能抽调少数人马前往襄阳。而对付少数援兵，关羽不需要调走荆州守军。守军不调，荆州也就不会丢失。同时，若是关羽形势不利，身在汉中前沿的刘备君臣也能及时分兵顺汉江东援樊城，从侧后夹攻曹军，关羽军队在荆州仍能站稳脚跟。之所以没有出现这种对蜀汉较为有利的局面，根本原因就在于刘备率领益州主力离开了汉中前线，造成其既不能及时东援关羽，又不能牵制、打击曹操的主力，终于形成了关羽这支偏师独抗曹、孙两大强敌的局面[8]。
前文所述，姜维作出削减汉中兵力、放弃外围防守的错误决定，致使钟会伐蜀时大军轻易进入汉中平原，攻破阳安关，引起蜀国北部防御体系的全线崩溃。西晋名将羊祜曾对此感叹道：“蜀之为国，非不险也，高山寻云霓，深谷肆无景，束马悬车，然后得济，皆言一夫荷戟，千人莫当。及进兵之日，曾无藩篱之限，斩将搴旗，伏尸数万，乘胜席卷，径至成都，汉中诸城，皆鸟栖而不敢出……至刘禅降服，诸营堡者索然俱散。”[9]（卷34《羊祜传》，p.1018）蜀国在三个月内土崩瓦解，其重要原因之一，也与其统帅部署失当，未能在汉中驻扎重兵，以保证其安全有关。若说蜀国安危系于汉中，是一点也不过分的。
对于盘踞在中原和关西的曹魏来说，汉中地区固然也有重要的军事意义，但是对于该地的需要和依赖程度并不像蜀汉那样迫切。曹魏若要进攻巴蜀，汉中是势在必得，因为得到汉中便可以从几条道路入蜀，并使武都、阴平陷入孤悬境外、难以坚守的局面，形势将十分有利。相反，若未取汉中，仅有武都、阴平两郡，那么对蜀汉就构不成威胁。但是如果对蜀汉采取防御战略，情况就有所不同了。能够掌握汉中当然很好，要是付出代价太高，难以承受，也不妨放弃，这样对曹魏虽有些被动，却不至于构成致命威胁。因为汉中的对蜀防御需要不少兵力，例如当年夏侯渊、张郃的数万人马抵御不了蜀军进攻，曹操领大军到来，其粮草给养需要从关中乃至中原内地运送，经过数百千里跋涉，对于国家和民众来说都是极为沉重的负担，南阳等地甚至因此激起民变。曹操深知汉中战略地位的重要，又痛感大军在此驻防殊为不易，所以把该地形象地称为“鸡肋”。在国力并不十分强大，中原残破、百废待举，又要兼顾东线战事的情况下，死守汉中对曹魏来说代价太大，有些得不偿失，不如把它抛给蜀汉。因此曹操最终采取了放弃汉中的做法，将对蜀作战的正面防线收缩至关中，把秦岭难以通行、运输的困难抛给蜀汉一方，利用“五百里石穴”的天险来阻碍对手，并且迁徙百姓，将汉中变成空旷无人的荒野，使蜀军在北伐时无法沿途获得补给。自己则通过防守不战来休养生息，恢复和增强国力，为将来的统一战争作好物质准备。魏明帝即位后，曾就是否攻占汉中举行廷议，大臣孙资追述曹操的有关战略构想，成功地说服曹睿罢兵。其言如下：
‘昔武皇帝征南郑，取张鲁，阳平之役，危而后济。又自往拔出夏侯渊军，数言南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳。言其深险，喜出渊军之辞也。又武皇帝圣于用兵，察蜀贼栖于山岩，视吴虏窜于江湖，皆桡而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。’帝由是止。[4]（卷14《魏书·刘放传》注引《孙资别传》，p.458）
从以后的历史进程来看，曹操放弃汉中、对蜀采取守势的战略，在其死后基本上得到了贯彻（数十年中，只有曹真、曹爽对汉中的两次短暂进攻），并最终获得了成功。蜀国夺取汉中后，由于秦岭阻隔，诸葛亮和姜维的北伐多次因乏粮而被迫撤兵，在领土扩张方面，数十年来未能取得突破性进展。这说明曹操的上述决定是明智的，他对汉中的战略地位与军事价值作出了客观、正确的判断，眼光长远，为魏国后来的强盛与灭蜀统一奠定了基础。
收稿日期：2003-08-01
标签：汉中论文; 诸葛亮论文; 刘备论文; 三国论文; 诸葛亮北伐论文; 司马懿与诸葛亮论文; 汉中盆地论文; 曹操后人论文; 成都发展论文; 历史论文; 蜀国论文; 费祎论文; 曹操论文; 秦岭论文; 华阳国志论文; 曹魏论文; 关中平原论文; 东汉论文; 赤壁之战论文; 汉朝论文; 军师论文; 明朝历史论文;