不同技术路线湿式电除尘器技术经济性比较论文_李家屹

(山东国舜建设集团有限公司 250000)

摘要:本文通过对不同技术线路湿式电除尘器技术经济性比较进行分析研究,通过数据分析、性能分析、消耗分析等手段对其经济性进行全面比较,并最后总结其分析结论,为该技术日后投入使用提供客观参考。

关键词:技术路线;湿式电除尘器;经济性

前言:湿式电除尘器技术经济性比较对其投入生产应用尤为重要,通过对其三种不同技术线路湿式电除尘器技术进行综合比较分析,将其建设成本投入、费用消耗投入等进行深入研究,为其进一步普及应用奠定坚实基础。

一、湿式除尘器技术概述

随着我国市场经济迅速发展,人们经济生活水平不断提升,对其自然环境、空气质量需求标准越来越高。其中,除尘装置及设备作为其日常工具之一,具有相当的重要性及影响性。现阶段,最为常见的是湿式除尘器技术,湿式除尘器技术是指通过相关技术,对大气中可能存在的符合污染物进行针对性处理,并对湿法脱硫后的烟尘和重金属离子处理起到相对促进作用。同时,湿式电除尘器技术不再局限于某种特定污染物,并对其诸多污染物质、形态起到相对的规避及处理作用。湿式电除尘器技术基于干式电除尘器技术之上,也是通过电场荷电、工作收集、清灰进行三步骤完成,具体如下,通过高压电作用下的金属放电极发挥,使通过放电区域内的气体产生电离现象,电离产生的电子附着在烟尘、雾滴的粒子表面令粒子带负电荷,该荷电粒子在其电磁场的作用下向收尘极运动。湿式除尘器技术相对于干式除尘器技术又具有明显不同,湿式除尘器技术主要通过对烟气中的水雾滴进行收集,采用其自流推进的作用对收尘极附着的粉尘等污染物进行收集。这种方式具有更好的工况适应性和时效性,并不会受到风力及相关因素影响。其二,湿式除尘器技术还采用顶部清洗喷嘴等装置对收尘极进行定期喷淋,该技术流程属于相应的系统升级,能够避免出现收尘极板结、沟渠流等现象。其三,湿式除尘器根据收尘极材质不同大致可以分为三种,主要包括:导电玻璃钢收尘极湿电除尘器、柔性收尘极湿式电除尘器、金属型收尘极湿式电除尘器。本文主要针对上述三种湿式除尘器进行经济性比较[1]。

二、不同技术线路湿式除尘器技术具体分析

(一)金属型收尘极湿式电除尘器

金属型收尘极湿式电除尘器收尘极外形结构主要为不锈钢材质,整体结构形式与其干式吸尘器大体相同。其阳极板主要采取平板性结构体系,其运行流程状态主要以连续喷碱水清灰并保护收尘极板防止其被酸性气体腐蚀。另外,金属型收尘极湿式电除尘器形式布置主要采用“卧室布置”。烟体、气体主要以平进平出为主。该除尘效率较高,通常为80%—90%,不同设计制作厂商的性能参数略有不同[2]。

(二)导电玻璃钢收尘极湿式电除尘器

该湿式电除尘器收尘极材质主要采用导电玻璃钢FRP材质,其收尘体系结构主要为“管式”整体截面形式,主要包括:方形、圆形及正六边形等。在诸多形式中主要以其正六边形为主,在组装结构中主要采用模块组装形式。另外,该布置方式主要为立式布置,烟体、气体流向主要分为上进下出、下进上出两种。该除尘效率可以达到75%—90%,其除尘效率主要通过烟体、气体流速调节控制为主[3]。

(三)柔性收尘极湿式电除尘器

柔性收尘极湿式电除尘器材质主要采用纤维柔性织物材料,以纤维材料为主要导电物质,对其烟气中的雾滴进行收集,其清尘方式主要分为两种,第一、通过收尘极板中的表面水膜自行流动进行清洗;第二、通过其上方顶部喷嘴喷水对收尘极定期彻底清理。该极板主要为方形管式体系结构,同为立式布置,烟体、气体流向主要为上进下出、下进上出两种[4]。

三、不同技术线路湿式除尘器技术特点及经济指标比较分析

具体设计指标如表-1

表1 湿式电除尘系统设计指标

在对其三种类型湿式除尘器技术经济指标比较分析中,主要采用以某电厂项目为实际分析案例,分别选用三种采用方案,具体如下:方案一、金属型收尘极湿式电除尘器;方案二、导电玻璃钢收尘极湿式电除尘器;方案三、柔性收尘极湿式电除尘器,具体如下表:

表2 湿式电除尘系统基建投资、运行及相关维护维修费用

通过结合表-1、表-2,笔者进行针对性分析如下:

第一、金属型收尘极湿式电除尘器在我国应用普及较为广泛,其技术相对较为成熟,但通过分析发现该技术在总体消耗方面具有较大浪费比重,相关投入费用会持续产生增加效果。同时在烟尘排放方面,金属型收尘极湿式电除尘器存在系统稍微不稳定等情况[5]。

第二、导电玻璃钢收尘极湿式电除尘器在我我国应用领域具有相对的局限性,主要应用于化工生产及冶金领域。该技术主要特点为基础建设投入偏高,但其维修及运行费用偏低,在烟尘排放方面相对较为稳定。

第三、柔性收尘极湿式电除尘器在我国实际应用中较为少见,相关研究案例也相对较少,其特点为基础性建设投入经费较低,但其维修与相关更换费用相对较大,主要在于纤维织物相关材料采购及更换方面。柔性极材质较易着火,其运行稳定性依然有待观察研究,其电场运行整体参数较低[6]。

结论:综上所述,通过对不同技术路线湿式电除尘器技术经济性比较进行分析研究,将其问题性、影响性进行明确阐述,主要包括:湿式除尘器技术概述、三种湿式除尘器技术具体分析(金属型收尘极湿式电除尘器、导电玻璃钢收尘极湿式电除尘器、柔性收尘极湿式电除尘器)、三种湿式除尘器技术特点及经济指标比较分析等,为相关工作进一步开展奠定坚实基础。

参考文献:

[1]张海涛.不同技术路线湿式电除尘器技术经济性比较[J].节能与环保,2017,12(10):58-59.

[2]张海涛,北疆电厂,机务队.不同技术路线湿式电除尘器的技术经济性比较[J].发电厂“超净排放”烟气治理技术及脱硫、脱硝、除尘技术改造经验交流研讨会,2017,14(5):12-13.

[3]段助民.火力发电厂除尘改造方案选择与效果评价[D].2017,5(8):14-15.

[4]张慧艳,田金玉.国内火力发电厂除尘器技术改造方案的选择——以河北马头发电有限责

[5]任公司#4锅炉除尘器改造为例[J].河北科技师范学院学报,2019,23(1):52-56.

[6]王勇,汪长浩.袋式除尘器在300mW燃煤机组中的应用改造——以豫新发电有限责任公司袋式除尘器改造为例[J].中州大学学报,2018,28(14):00012-00013.

论文作者:李家屹

论文发表刊物:《电力设备》2019年第6期

论文发表时间:2019/7/16

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

不同技术路线湿式电除尘器技术经济性比较论文_李家屹
下载Doc文档

猜你喜欢