共同方法偏差的统计检验与控制方法研究
史松奇 江苏省泰州市兴化市张郭镇便民服务中心
摘要： 针对共同方法偏差，还应加强统计检验与控制，以便使研究结果科学性得到保证。基于这种认识，本文对共同方法偏差的统计检验问题展开了分析，对几种主要检验方法进行了探讨，然后从偏差来源识别角度深入分析了偏差控制思路和方法，为关注这一话题的人们提供参考。
关键词： 共同方法偏差；统计检验；偏差控制
引言
在学者的研究中，还要重视共同方法偏差的存在，才能以科学态度加强方法的检验分析，使偏差得到有效控制，提出科学研究成果。为此，还应加强对共同方法偏差统计检验与控制方法的掌握，以便通过方法的科学运用减小或消除研究方法偏差，推动相关研究工作的持续开展。
一、共同方法偏差的统计检验分析
在对来源单一的数据展开研究时，如果自我报告为唯一作答方式，对收集到的资料进行测验将产生结果差异，即被称之为共同方法偏差。针对采用相同资料方法产生的共同方法偏差，需要通过统计检验确定一个数值界线，以确定偏差达到多少时将给研究结果有效性产生严重影响。实际进行统计检验，就是利用统计手段确定共同方法偏差给测验得到的研究结果带来的影响。就目前来看，可以采用的统计检验方法有较多，包含Harman 单因素检验、多质多法模型、直接测量方法因素效应等[1]。但具体检验时，一些方法的使用需要对共同方法偏差来源进行识别，同时保证偏差能够得到有效测量，并且确定偏差数量。而实际上，研究者往往难以确定偏差来源，因此一般只采用Harman 单因素检验、无可测方法的方法因素效应、偏相关法这三种方式完成统计检验。
1.单因素检验
采用单因素检验方法，需要保证方法偏差得到广泛出现。在此基础上，可以对包含所有内容机型因素展开分析，析出具有代表性的因子，对多数变量偏差情况进行解释。按照国家通用做法，可以完成验证性因素分析，假设公因子数为一，然后进行偏差假设准确检验。采用共同皮方法偏差统计检验方法，可以将单独析出变量当成是协变量，通过变量比较得到偏差统计检验结果，检测结果存在一定误差，但并不明显，因此实用性较强。
坚持政务活动的公开透明化是保证行政人员在执行公务的过程中实现公正廉洁的重要条件，也是我国发展民主政治、实现人民当家做主的必然要求，同时也是推动行政问责制高效实施的前提。然而，当前部分行政部门为了避免出现在犯错误后被问责或是追求司法责任的情况出现，在执行部门工作的过程中采取不公开政策。这对行政问责制的深入发展形成了阻碍，因为问责主体在发现问题时不能及时准确地找到负责部门来解决问题。
2.无可测方法检验
在研究方法是在无可测方法条件下使用时，可以对方法因素效应进行分析，将共同方法偏差当成是潜在变量，带入结构方程模型，承载全部标识变量。对模型拟合度进行检验，能够得到偏差效应。应用该方法同样无需确定偏差来源，但也将导致估计自由参数增加，可能造成模型难识别[2]。此外，如果方法因子与特征因子间无交互，研究结果将不成立。
在对共同方法偏差进行统计检验基础上，可以实现偏差控制。结合上述分析可知，采用哪种控制方法，同样需要对方法偏差来源识别因素、识别方法偏差的数量因素、方法偏差测量因素进行考量。在无法确定偏差来源时，需要采用上述统计检验方法确定偏差效应，然后从源头上进行偏差控制。在能够识别偏差主要来源时，需要确定能够识别偏差的数量，单个偏差如果能够测量，可以对测量方法偏差来源进行偏相关求取或直接进行偏差测量，达到偏差控制的目标。单个偏差都无法测量，需要假设潜在变量为无可测方法的方法因素，然后进行控制。如果存在多个可识别偏差，能测量可以对各观测变量偏差进行分解，然后进行控制。误差测量时，需要在分解基础上进行误差独特性相关分析，以实现偏差控制。
3.偏相关法检验
实施偏相关法检验，能够将方法偏差来源当成是统计中的协变量，如果来源能够识别则能实现测量。实际可以采用分离出一个标签变量的方法，即与其它变量不相关的变量，从而将其与任何变量相关归因为共同方法偏差。通过比较预测，并对效标变量偏相关和零阶相关差异进行检验，能够确定方法偏差效应。在不确定偏差来源时，采用该方法具有简单易用特点，但无法对预测与效标变量间的相关进行缩小，同时存在测量误差。
二、共同方法偏差的控制方法探讨
1.控制思路
绩效审计的目的是审查受托管理责任，确定被审计对象的管理是否有效，审计重点是经济性、效率性和效果性。因此，有效开展绩效审计是加强内部控制监督的一个重要手段，应将被审计对象的财务活动和整体活动有机整合，全方位、全过程地把握活动的绩效。
2.控制方法
从总体来看，共同方法偏差控制方法可以划分为程序控制和系统控制两种。采用前一种方法，主要针对研究过程，可以为研究问题设计和数据测量提供便利。比如针对不同数据来源，可以从时间、空间等多方面进行物质变量数据分析，使测量误差得到减小，同时保证研究调查的匿名性，使研究项目保持一定顺序。在偏差控制时，需要结合实行条件和方法确定研究结果与偏差来源的关系，从而在研究过程中消除偏差。受研究条件等因素限制，无法实现程序控制还应实施系统控制。采用该方法，需要完成统计检验，对研究数据量表进行统计，以便使偏差带来的数据差得到尽量缩小。通过实现统计检验和偏差控制的互补，能够使研究偏差得到尽量消除。
This work was supported by a Hong Kong RGC-GRF Grant (Grant No. HKU 705812P), and National Natural Science Foundation of China (Grant No. 11374247, 11204231, 21373156).
三、结语
综上所述，针对共同方法偏差，需要先通过统计检验完成偏差影响的初步判断，然后合理进行偏差控制。在实际检验时，需要结合偏差来源识别性、数量等因素确定可以采用的检验方法，然后搭配适当控制方法，使方法偏差得到减小或消除。
参考文献：
[1]杜涛.关于共同方法偏差的统计检验与控制方法探讨[J].纳税,2018(5)：183-185.
[2]邓稳根,黎小瑜,陈勃,等.国内心理学文献中共同方法偏差检验的现状[J].江西师范大学学报：自然科学版,2018(5)：447-453.
中图分类号： C81
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)024-0352-01
作者简介： 史松奇(1979-)，男，汉族，江苏兴化人，学历：本科，毕业于南京农业大学，现有职称：中级统计师，主要从事统计研究。
标签：共同方法偏差论文; 统计检验论文; 偏差控制论文; 江苏省泰州市兴化市张郭镇便民服务中心论文;