（浙江台州仙居人民医院 浙江省台州市317300）
【摘要】目的：研究护理干预措施对普外科患者术后疼痛的干预效果。方法：我院选择2014 年5 月~2015 年5 月间诊治的115 例普外科手术的患者，根据护理方法不同将其分为两组，对照组的50 例患者术后实施常规的护理措施，观察组的50 例患者术后在上述护理的基础上实施疼痛护理干预，比较两组患者术后疼痛的情况。结果：经对两组患者术后24h 进行比较，观察组患者的VAS 评分明显比对照组低，而且患者肛门排气时间以及下床时间均比对照组早，患者对护理人员的满意度明显比对照组高，两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论：普外科患者术后实施疼痛护理干预措施能够有效提升护理效果，明显缓解患者的疼痛情况，同时提升患者对护理人员的满意度，值得在临床上推广应用。
【关键词】护理干预；普外科手术；疼痛；临床效果
【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】9128-6509（2015）12-0029-01
普外科为一个医院手术相对较多的科室，术后疼痛为人体对组织修复和损伤过程产生的一种复杂的生理及心理反应，然而疼痛的刺激会让患者感到明显的不适，同时会对患者的治疗过程及最终效果产生影响，因而，对普外科患者实施术后疼痛护理干预至关重要[1]。我院选择2014年5 月~2015 年5 月间诊治的115 例普外科手术的患者，对其护理干预的效果进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 我院选择2014 年5 月~2015 年5 月间诊治的115 例普外科手术的患者，根据护理方式不同将其分为两组。对照组的50 例患者中，32 例为男性，18 例为女性；年龄在15~66 岁之间，平均为（37.4±2.9）岁；手术类型：14 例为泌尿外科疾病，19 例为阑尾炎，7 例为颅脑手术，3 例为肠梗阻，7 例为其它手术。观察组的75 例患者中，31例为男性，29 例为女性；年龄在16~64 岁之间，平均为（35.9±2.7）岁；手术类型：17 例为泌尿外科疾病，23 例为阑尾炎，11 例为颅脑手术，5例为肠梗阻，9 例为其它手术。比较两组患者的性别、年龄、疾病类型等基本信息，未见明显差异，可以进行比较（P>0.05）。
1.2 方法 对照组患者实施常规的护理措施，观察组患者在常规护理的基础上实施术后疼痛干预措施，具体如下：（1）宣传教育；让患者明白出现疼痛情况时不要强加忍受，需要改变患者沉痛的术后疼痛是正常情况的观念，指出术后大多数的疼痛能够得以缓解，患者可以享受术后无痛的过程[2]。护理人员应积极的对患者给予疼痛指导，让患者正确认识止痛药、疼痛评估等知识，同时鼓励患者早日下床活动，教会患者正确的咳嗽和深呼吸的方法，让患者对疼痛的知识有充分的认识，以达到缓解疼痛的目的。（2）生理护理；为患者提供一个整洁、安静的病房环境，保证柔和的光线，以免出现不良刺激。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆如患者病情允许，应鼓励和帮助患者下床活动，同时对患者的病情密切观察，对伤口包扎的血运情况、松紧度以及伤口有无感染及出血情况进行观察。（3）心理护理；因患者术前必然会对手术产生一定的焦虑和恐惧，对手术治疗效果担心以及害怕术后疼痛情况等等。因而，医护人员应在术前做好解释工作，让患者放心的面对手术，术后及时询问患者疼痛情况，耐心倾听患者的倾诉，同时指导患者正确的缓解和预防疼痛的方法，鼓励患者家属给予支持和帮助，积极分散患者的注意力，多在精神上给予支持[3]。（4）缓解和预防疼痛的方法；术后为患者选择一个舒适的体位，下床时应先将床头抬高，由侧卧位变为作为，之后在下床活动，患者在深呼吸或者咳嗽时，应先用枕头或者手按住切口，以免切口疼痛。
1.3 术后疼痛评价标准 运用视觉模拟评分法（VAS），将疼痛分为5个级别，分别为无、轻、中、重、极度疼痛，分别运用0~4 分进行评分。
1.4 统计学方法 进行统计学分析时采用SPSS15.0 系统软件，用均数±标准差表示计量资料，用百分数表示计数资料和例数，P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
经对两组患者术后24h 进行比较，观察组患者的VAS 评分为（2.28±0.26）分，对照组为（2.94±0.27）分；观察组患者的VAS 评分明显比对照组低，两组患者差异显著，有统计学意义（P<0.05）。而且观察组患者肛门排气时间以及下床时间均比对照组早，患者对护理人员的满意度明显比对照组高，两组差异有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
术后疼痛是人体对组织损伤后修复过程中产生的一种复发心理及生理反应，基本上每个手术患者都会面对的问题。疼痛不仅会对临床治疗效果产生影响，同时还会影响患者的预后速度以及心理状态[4]。现今，疼痛已被列为第五大生命体征。因而，对普外科患者实施术后疼痛护理干预措施至关重要，能够缓解患者术后疼痛，提升手术治疗，促进患者恢复健康。本文经对两组患者术后24h 进行比较，观察组患者的VAS 评分明显比对照组低，而且患者肛门排气时间以及下床时间均比对照组早，患者对护理人员的满意度明显比对照组高， 两组差异有统计学意义（P<0.05）。这就表明，在术后的护理中不仅仅要实施常规的护理措施，对疼痛进行健康指导也是非常重要的。对患者来说这不仅仅是因环境的变化而出现不舒适情况，其中可能更多的是对手术的恐惧和猜测。通过正确的疼痛护理干预，不仅能够让患者正确认识疼痛的知识，同时还能学会缓解疼痛的方法，为护患关系打下了坚实的基础。
综上所述，普外科患者术后实施疼痛护理干预措施能够有效提升护理效果，明显缓解患者的疼痛情况，同时提升患者对护理人员的满意度，值得在临床上推广应用。
参考文献：
[1]杨萍.护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析[J].中国社区医师(医学专业).2011,24(23)：145-146
[2]史亚青.普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察[J].中国现代医生.2012,30(07)：976-977
[3]廖美玲.护理干预对普外科患者术后疼痛的影响[J].中国社区医师(医学专业).2012,16(16)：157-158
[4]许志华.护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析[J].中国社区医师(医学专业).2011,20(14)：167-168
论文作者:陈小燕
论文发表刊物:《健康前沿》2015年12月供稿
论文发表时间:2016/1/25
标签：患者论文; 疼痛论文; 术后论文; 手术论文; 对照组论文; 普外科论文; 两组论文; 《健康前沿》2015年12月供稿论文;