心理护理+疼痛护理对宫颈癌患者围手术期疼痛评分及睡眠质量的影响评价
杜敏
（扬州市消防支队后勤处卫生队；江苏扬州225000）
【摘要】目的： 探究心理护理+疼痛护理对宫颈癌患者围手术期疼痛评分及睡眠质量的影响。方法：收取本次研究宫颈癌患者100例，时间为2015年10月18日至2017年12月26日，后对收取对象进行随机分组，即观察组——实施心理护理+疼痛护理；对照组——采取常规护理，对2组疼痛评分、心理状态评分、睡眠质量进行观察和分析。结果：观察组宫颈癌患者疼痛评分低于对照组，P值＜0.05。观察组宫颈癌患者心理状态评分均优于对照组，P＜0.05。观察组宫颈癌患者睡眠质量评分均低于对照组，2组间相比较，P＜0.05。结论：心理护理+疼痛护理对宫颈癌患者围手术期疼痛评分及睡眠质量均具有重要影响，值得研究。
【关键词】：心理护理；疼痛护理；宫颈癌；疼痛评分；睡眠质量
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2019）01-0069-02
宫颈癌为女性常见且多发的疾病，该疾病具有较高的死亡率，若未能及时采取有效处理，严重影响了患者的生活质量和身心健康。目前临床上对于该疾病的治疗常采取化疗和放射治疗为主，但由于术后易导致患者产生不同程度的疼痛感，对预后效果造成严重影响。基于此，对其实施一项有效的护理方案十分重要[1]。本院对心理护理+疼痛护理对宫颈癌患者围手术期疼痛评分及睡眠质量的影响进行分析，并总结分析结果（2015至2017年），具体情况见下文描述。
1 资料与方法
1.1 资料
本院收取对象为宫颈癌患者，收取时间在2015.10.18-2017.12.26之间，对收取100例宫颈癌患者进行分组，分为观察组和对照组，每组各50例。
观察组各项基本资料——年龄：年龄上下限值分别为65/25，平均年龄（45.20±1.34）岁。
对照组各项基本资料——年龄：年龄上下限值分别为65/26，平均年龄（45.59±1.85）岁。
2组宫颈癌患者在各项临床资料对比中无显著差异，即性别、年龄等，因此，可采用P大于0.05来表示，能进行对比。
1.2 方法
观察组（宫颈癌患者）-采取心理护理心理护理+疼痛护理，具体措施：①心理护理：患者入院后，应对患者心理状态进行充分的评估，并对患者基本信息进行详细掌握，如兴趣爱好、职业、家庭背景等，并根据患者个体差异实施针对性的护理，使其能够建立战胜疾病的自信[2]。由于宫颈癌属于恶性肿瘤疾病，易导致患者产生较多负面情绪，以焦虑和抑郁最为常见，因此，护理人员应帮助患者建立战胜疾病的自信，使其能够配合护理工作，促进治疗顺利完成。②疼痛护理：护理人员应对患者产生疼痛的原因进行分析，后根据不同原因实施对症处理，根据患者疼痛强度不同采用适量的止痛药，由此达到镇痛的效果[3]。
对照组（宫颈癌患者）-实施常规护理，护理内容包括饮食指导以及环境护理等。
1.3 观察指标
对比且分析两组宫颈癌患者的指标，即疼痛评分——1-10分之间，分数越高表明疼痛越重。
对比且分析两组宫颈癌患者的指标，即心理状态评分（焦虑自评量表SAS评分结果如下：总分为0～100分，临界值为50分。焦虑得分越高，表示患者焦虑状态越高。50～60表示患者为轻度焦虑，中度焦虑（60-70分之间），得分在70分以上则为重度焦虑。抑郁自评量表SDS评分结果如下：总分0 ～100分，临界值为50分，分数越高，表示抑郁状态越高。轻度抑郁（50分-60分之间），中度抑郁（60-70分之间），＞70分重度抑郁。
对比且分析两组宫颈癌患者的指标，即睡眠质量评分。
采用匹茨堡睡眠质量量表对患者睡眠质量进行评价，其中包括睡眠质量、入睡时间、睡眠效率、睡眠障碍，每个指标评分在1-3分之间，得分越高表明患者睡眠质量越差。
1.4 统计学处理与判断
采用SPSS20.0软件对数据进行分析与处理后，计量资料——（疼痛评分、心理状态评分、睡眠质量评分），采用T值来表示，2组宫颈癌患者在研究中对比各项资料具有统计学意义，用P小于0.05来表示本次研究数据能够进行科学的对比。
2 结果
2.1 将2组疼痛评分进行比较
观察组宫颈癌患者疼痛评分（2.65±1.02）分，低于对照组，P值＜0.05。如表1：
2.2对比2组心理状态评分
观察组宫颈癌患者SAS（28.32±1.52）分、SDS（29.68±1.13）分，均优于对照组，P＜0.05。见表2：
注：观察组与对照组，P小于0.05。
2.3 比较两组睡眠质量评分
观察组宫颈癌患者睡眠质量评分均低于对照组，2组间相比较，P＜0.05。如表3：
注：观察组与对照组，P值小于0.05。
3.讨论
宫颈癌在临床上发病率较高，现已成为危害我国女性生命安全的重要疾病之一[4]。手术为治疗该疾病的常用方式，但术后疼痛感易导致治疗效果不佳，而在此期间实施有效的护理干预十分重要。
本次研究数据，观察组宫颈癌患者疼痛评分（2.65±1.02）分，低于对照组，P值＜0.05。观察组宫颈癌患者心理状态评分均优于对照组，P＜0.05。观察组宫颈癌患者睡眠质量评分均低于对照组，2组间相比较，P＜0.05。
总而言之，心理护理+疼痛护理在宫颈癌患者中具有较高的应用价值，能够有效改善患者睡眠质量，减轻疼痛感，值得进一步探究与推广。
参考文献：
[1]郭爱琴, 钮冬. 心理、疼痛护理相结合对宫颈癌患者焦虑、抑郁及睡眠质量的影响[J]. 中国当代医药, 2016, 23(22):195-196.
[2]罗红. 心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的观察研究[J]. 中国社区医师, 2016, 32(20):153-154.
论文作者:杜敏
论文发表刊物:《医师在线》2019年1月1期
论文发表时间:2019/3/18
标签：宫颈癌论文; 患者论文; 疼痛论文; 评分论文; 睡眠质量论文; 心理论文; 对照组论文; 《医师在线》2019年1月1期论文;