行唐县人民医院 河北石家庄 050600
【摘要】目的 探讨心理护理在神经衰弱患者护理中的应用效果分析。方法 将我院收治的90例神经衰弱患者按照随机方法分为两组，观察组与对照组，每组45例，对照组给予患者常规护理干预，观察组在对照组基础上给予患者心理护理干预，对比两组患者的临床治疗效果、护理满意度及心理状态。结果 观察组治疗总有效率及护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理前两组患者SAS、SDS评分差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组患者SAS、SDS评分均有所改善，且观察组改善情况明显优于对照组（P＜0.05）。结论 对神经衰弱患者实施心理护理干预，可有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良心理状态，提高治疗效率，护理效果显著，值得临床推广应用。
【关键词】心理护理；神经衰弱；疗效
神经衰弱作为临床上一种较为常见的精神疾病，主要是由长期过度紧张、精神压力过大或者情绪压抑导致的精神活动紊乱现象。临床上主要表现为精神不集中、脾气暴躁、失眠、疲劳等症状[1]，对患者的生活质量及心理状况造成不良影响。有研究表明在治疗时辅助心理护理干预，可有效改善其不良心理状态，提高治疗效果。为此我院对收治的神经衰弱患者实施心理护理干预，取得了较好的护理效果，现详细报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
回顾分析2016年9月~2017年10月我院收治的90例神经衰弱患者的临床资料，按照随机方法分为观察组与对照组，每组45例。观察组中，男20例，女25例；年龄为20~65岁，平均（41.4±5.2）岁；其中学生7例，脑力工作者22 例，单位高管11 例，无业者5 例。对照组中，男21例，女24例；年龄21~66岁，平均（42.1±4.9）岁；其中学生6例，脑力工作者24 例，单位高管10 例，无业者5 例。两组患者一般资料比较，差异较小，无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组给予患者常规护理，护理人员遵医嘱给予患者病情护理、饮食护理及用药护理等。观察组在对照组的基础上给予心理护理干预，具体措施如下：
（1）患者入院后，接待人员需要以热情的服务态度迎接患者，并主动向患者介绍病房及周边环境以及治疗过程的注意事项，让患者尽快熟悉环境，消除患者初入陌生环境的紧张情绪。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆（2）护理人员需要维持病房的干净卫生、整洁明亮并及时通风，为患者提供温馨舒适的病房。另外，可根据患者的自身需求，布置病房环境，也可播放轻缓音乐，缓解患者压力及不良心理状态。（3）护理人员需要主动与患者及其家属急性沟通交流，密切关注患者的心理变化，引导患者吐露自己心声，积极解答患者的问题，在建立良好的护患关系时疏导患者的不良心理情绪。（4）对患者家属进行教育宣传，让家属对神经衰弱有个正确认识，嘱咐家属多理解、关心患者，及时关注患者的心理变化，并给予患者亲情支持，提高患者治疗的信心。（5）鼓励患者进行适当的娱乐活动及体育运动，提高患者身体素质，放松心情，从而缓解患者不良精神状态。
1.3 观察指标及疗效评价
（1）临床疗效:显效：临床症状完全消失；有效：临床症状明显改善；无效：临床症状无变化甚至加重。治疗总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。(2)采用医院自制护理满意度调查表评级护理满意度，分为非常满意、满意、不满意。护理满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。（3）采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表（SDS）评估两组患者的心理状态，分数越低，心理状态越好[2]。
1.4 统计学方法
本研究采用SPSS20.0统计学软件对所得数据进行处理，计数资料采用百分数表示，卡方检验；计量资料采用（±s）表示，t检验。差异具有统计学意义采用P＜0.05表示。
2 结果
2.1 两组患者治疗总有效率比较
观察组，显效18例，有效25例，无效2例，治疗总有效率为95.6%；对照组，显效15例，有效22例，无效8例，治疗总有效率为82.2%。观察组患者治疗总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者护理满意度比较
观察组，非常满意25例，满意17例，不满意3例，护理满意度为93.3%。对照组，非常满意23例，满意13例，不满意9例，护理满意度为80.0%。观察组患者护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者心理状态比较
护理前，观察组患者SAS评分及SDS评分分别为（53.2±4.8）分、（51.9±5.1）分；对照组分别为（52.9±5.4）分、（52.1±4.6）分。护理后，观察组患者SAS评分及SDS评分分别为（39.6±3.9）分、（40.2±3.1）分；对照组分别为（48.3±4.2）分、（47.4±5.3）分。护理前，两组患者SAS评分及SDS评分差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组患者SAS评分及SDS评分均有所改善，且观察组改善情况明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。
3 讨论
近年来，随着社会的快速发展，生活节奏的不断加快，人们的压力也不断增大，精神衰弱的发病率也呈不断上涨的趋势。神经衰弱患者多会出现睡眠障碍、精神焦躁、心理抑郁等症状，对患者的身心健康及生活质量造成不良影响。有研究认为[3]，患者的精神状态与心理状况有密切关系，若是在治疗的过程中辅助以科学合理的心理护理措施，不仅可以缓解患者的不良情绪，还可以提高治疗效果。在常规护理的基础上对患者实施心理护理干预，给予患者温馨舒适住院环境，缓解患者不良心理情绪，提升患者睡眠治疗；主动与患者沟通，了解患者心理变化，疏导患者不良情绪；嘱家属给予患者亲情支持，提升患者治疗信心。通过给予患者科学合理的心理护理干预促使患者早日恢复健康。
在本研究中，观察组患者的治疗总有效率及护理满意度均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。护理前，两组患者SAS评分及SDS评分差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组患者SAS评分及SDS评分均有所改善，且观察组改善情况明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）。这说明，对神经衰弱患者实施心理护理干预，可有效缓解患者的不良情绪，提高治疗效果，护理效果显著，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]柳幼聪.心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用效果[J].世界临床医学，2017，11（22）：192，195.
[2]孙立群.心理护理干预在神经衰弱患者护理中的应用体会[J].饮食保健，2017，4（25）：9-10.
[3]王丽静.心理护理在神经衰弱患者治疗中的应用效果观察[J].养生保健指南，2017，（28）：199.
论文作者:石伟欣
论文发表刊物:《医师在线》2018年5月上第9期
论文发表时间:2018/8/15
标签：患者论文; 心理论文; 神经衰弱论文; 对照组论文; 统计学论文; 两组论文; 评分论文; 《医师在线》2018年5月上第9期论文;