对我国图书馆学期刊几类排名表的分析，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,名表论文,几类论文,期刊论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
书刊评介
〔摘要〕文章对四种我国图书馆学期刊排名表的评估方法作了归纳比较分析，指出了它们对提高期刊质量的作用，并提出了几点建议。
关键词 期刊 评估 排名表
1989年以来中国图书馆学会组织了多次优秀图书馆学期刊的评选工作和期刊评比的排名工作，庄守经教授组织了中文核心期刊的研究，王惠翔副研究馆员进行了图书馆学期刊的引文分析研究，对促进图书馆学期刊的评估和质量的提高均起到重要作用。本文拟对此作一回顾，并提出若干改进意见。
1 评估现状
1.1 优秀期刊 中国图书馆学会于1989、1993和1995 年三次评选了中国图书馆学优秀期刊。第一次是为庆祝中华人民共和国成立四十周年和学会成立十周年，对建国以来图书馆学优秀论文、著作和期刊的评选。评出的优秀期刊12种，不分名次， 以拼音顺序排列。 第二次评出的是1991～1992年9种优秀图书馆学期刊，第三次评出的是1993～1994 年12种优秀图书馆学期刊，后二次均有名次。从报导的情况看，采取的办法是专家评审，具有较高的权威性，并且会延续下去。
1.2 《中文核心期刊要目总览》
这是由北京地区高校期刊工作研究会和北京大学图书馆共同发起，由著名专家庄守经主持、200 多人参与研究和编著的当代有权威性的中文核心期刊工具书。其中图书馆学、图书馆事业类核心期刊的研究由北京大学余俊霞承担，由江乃武、吴慰慈、于鸣镝等专家鉴定，共确定核心期刊19种，有名次。
其主要特点是根据文献离散规律，采用载文量、文摘量和引文量三种统计数据，加权综合得出各学科的核心期刊。再由专家最后审定，方法很科学。
1.3 按《我国图书馆学期刊评比规定》确定的排名
这一研究是丘峰、徐苇根据全国第四届图书馆学期刊编辑工作研讨会的要求，以《我国图书馆学期刊评比规定》为准则，通过分析比较排出的相应名次。公布的有1993年和1994年两个排名表。
评比规定共七项，即每印张平均发文量、论文比例、有引文的发文比例、篇均引文量、新颖性、版式、标准化，并给定了各项的质量指标和分值。从这些项目看，主要涉及的是编辑的规范和标准，属于专项评比性质。这一排名目前起了很好的作用，其一是促进了图书馆学期刊编辑和出版质量的明显提高，为走向世界创造了条件；其二是为评选优秀期刊提供了编辑出版质量参数。
1.4 由被引论文频数确定的排名
王惠翔在完成《中国图书馆学报》被引调查与分析的研究中选用了20种期刊（其中有18种图书馆学核心期刊），统计了从1989年到1994年发表论文的23766条引文， 根据各刊论文被引频数的多少排序，列出了62种期刊，由于该作者选用的期刊多，跨越的时间长，其排序的准确率高，我们认为可等同于由期刊论文被引频次确定核心期刊的方法加以推荐。
2 分析和建议
2.1 排名情况综合表
在表中《总览》中的核心期刊还有江苏图书馆学报（14）、山东图书馆季刊（15）、情报资料工作（16）、图书馆界（17）和高校图书馆工作（19）。《评比规定》确定的排名中1993年缺北京图书馆刊（15）、福建图书馆学刊（16）、山东图书馆季刊（17）、江苏图书馆学报（18）和冶金高校图书馆（20）；1994年缺北京图书馆馆刊（14）、江苏图书馆学报（16）、图书情报论坛（18）和山东图书馆季刊（20）。
2.2 比较分析的结论 四类排名表的评价方法相互是独立的， 不存在替代的问题，但从其结果可以看到，它们之间也存在相关性。
用期刊论文被引频次量和用载文量、文摘量和引文量加权综合法都是确定核心期刊的经典方法，主要反映期刊论文的创新性、实用性、导向性和被同行应用的情况，也就是以论文质量和信息量作为评价的主要依据。看一下结果，取前10名两者完全一致，取前20名仅有两种期刊不一致。
由《评比规定》确定的排名表主要涉及编辑的规范和标准，从1993年到1994年的情况看变化很大，有的甚至前后变化了5名。 这不是说编辑质量的下降，相反地说明了多种期刊编辑质量的明显提高。
从优秀期刊的三次评选看，前二次以论文质量为主，因此与核心期刊的名次十分接近。第三次参考了《评比规定》确定的排名表，其结果与第二次的有很大变化，有的升降达4—6位。应该说优秀期刊的评选从以论文质量为主发展到以论文质量、编辑质量全面考虑是一大进步。从国家科委去年下达的科技期刊质量及评估标准的通知来看，优秀期刊的评选应考虑到政治、内容、编辑和出版四个方面，当然权重应有所不同。
2.3 几点建议
与科技期刊质量要求及评估标准中的编辑和出版要求比较，我国图书馆学期刊评比规定的内容可作必要的扩充，如文字加工、差错率、报道时差、印刷装订、出版发行等，为避免把期刊排名表与优秀期刊混淆起来，是否可把排名表改为期刊编辑质量排名表。
为做好优秀期刊的评选工作，应同时做好各期刊年度论文量、文摘量和引文量的统计工作，作为评选时的主要依据。
评选优秀期刊应贯彻论文质量第一的方针。通过优秀期刊的评选要引导各编辑部在提高编辑、出版质量的同时，花大力气使论文质量上台阶、上水平。
为推动期刊质量不断提高，要定期做好优秀论文、优秀期刊和核心期刊的评估工作。希望中国图书馆学会在这方面更好地发挥领导和组织作用。
[收稿日期：1995—12—28]
标签：图书馆论文;