数学慢教育设计的“起”“承”“转”“合”，本文主要内容关键词为：数学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“起、承、转、合”是诗词创作的章法艺术.“起”是开头；“承”是过程；“转”是变化；“合”是收尾.把“起承转合”的艺术借用在数学课堂慢教育设计层面，则可诠释为：起课、承课、转课、合课的艺术. 这里的“起课”是指情境建设要计白当黑；“承课”是指问题构造要以一当十；“转课”是指变式思维要触类旁通；“合课”是指联结内化要通体相关.唯有遵循“起承转合”的思想艺术设计数学慢教育教学，让学生在亲历“为何体验，体验为何”中获得活泼的内源建构思维的发展，方能让学科教育观在数学慢教育课堂得以“本体”落实、辩证前行，终归于“过程性”生命教育的生态生长.[1] 一、“起”课的艺术 “起课”是一节课的开端.“良好的开端是成功的一半”就是对起课的哲学思量，“起”意味着“箭在弦上”，一种就绪的心理准备状态.而“箭在弦上”用在教学设计层面则是“如何起”的问题，目前流行的起课是生活化情境营造，为理解而情境是值得认同的，但为情境而情境的现象要叫停.笔者一直欣赏“减法”教学，尽量在数学内部寻找“关系性理解”的情境观是数学慢教育的本体论，也是学科教育应有的价值观.这和建构主义不允许有“前概念”的观点是一脉相承的. “疏可走马，密不通风”是书画的最高境界，而“计白当黑，虚实相间”则是慢教育起课的生动具象.就认知规律而言，起课的问题心理水平要有利于不同层次的儿童在“做”和“思”的过程中各就各位而终于复合，一般的心理水平代表大众整体水平，承担计白当黑中“黑”的作用，心理水平较高或较低代表个别与特殊，承担计白当黑中“白”的作用，唯有关注中间兼顾两头，方能让认知思维向四面八方有效打开；就教学目标而言，起课的组织形式要有利于课时目标和课程目标在冲突中走向统一.因为课时目标是一次课的主旋律，相当于计白当黑中“黑”的作用，而课程目标是高观点层面一次课的思想统领，相当于计白当黑中“白”的作用，唯有黑白相间，方能让思维目标向四面八方有序打开；就教学方法而言，起课的问题样态要有利于发现和提出新问题并在思辨中并轨谐行.因为“提出一个问题往往比发现问题更重要”（爱因斯坦语），所以发现问题承担“黑”的作用，而提出问题承担“白”的作用，唯有让发现和提出问题的行为方式相互谐振，方能让分析思维向四面八方梯级打开. 不妨以苏教版七年级下册“9.5因式分解”概念教学为例，说说“起课”的艺术.初中学生的形式逻辑思维已占优势，已经开始能理解抽象概念的本质属性，且辩证思维的独立性和批判性也有了很大的发展，这为形式化概念的学习准备了心理基础.为此，笔者确立的教学目标是：经历逆用单项式乘多项式、乘法公式探索因式分解的过程，体会整式乘法运算与因式分解的内部联系，发展逆向思维能力；通过代数计算和几何面积法，理解因式分解的方法本质.然后让学生站在概括知识的平台上研读整体内容，说说本节研究了哪些内容，如何划分课时？第一次课应该研究什么？怎样研究？为什么？这样设问和学法指导有利于学生从整体上把握课时的高度和思维的长度，为有主见的自学提供了不留痕迹的体验载体，也为学生发现和提出问题准备了广阔的思维空间.经历自研、他研、你研、我研、合研的研究过程，终归于群体共识的达成：课时1：逆用单项式乘多项式、乘法公式运算归纳因式分解的概念，初步会用提公因式法、公式法分解因式；课时2和课时3：会用提公因式法、公式法（平方差公式、完全平方公式）分解简单多项式的方法，体悟整式乘法运算与因式分解的互逆关系；课时4：通过剪拼图形，借助图形面积帮助学生理解因式分解的几何意义. 如果说整体研读是计白当黑的学法艺术，那么针对性目标的确立是“白”的外在表征的具体化，则课时划分方法的共识达成是“黑”的内在作用的具体表现.或许这样的起课没有热闹的场象甚至过于平静，但暗流涌动的思维就是计白当黑作用的最大化，是数学慢教育课堂起课的艺术所在，也是学科教育观的具体外显. 二、“承”课的艺术 承课是一节课的重头戏，承担由“知”到“识”的思维过程，是新知输入的关键性环节.“承”意味着过程联结，把哲学层面的“联结+过程”用在教学设计层面，则反映庞加莱的数学哲学观：数学上的连续性是从经验的连续性逐步修改而来的，在一定条件下与经验一致.这种思维的“连续性”势必要做出哲学追问“怎样承，承什么”的问题.目前常态课堂的常规做法是“例题+习题”，这样的承课或许直奔主题、省时省力，但强调的是“掌握和记忆现成知识”，停留在“模仿加记忆”的水平.按涂荣豹的数学教学认识论来说，这势必影响学习主体创造精神的发展.笔者一直坚守主体差异教学论即尊重不同个体的认知水平和直觉优势，采用多维度设计的方法，让不同质态的儿童获得应识能识的发展. “一目十行”是对读书能力的一种称赞，“闻一知三”是对推理能力的认可，而“以一当十”则是对数学慢教育“承课”艺术的赞赏.就教材观而言，教材只是为学习提供线索，承担以一当十“一”的功能，而承载教学目标任务的教学内容的建设，应该具有以一当十“十”的效用.因此数学慢教育课堂关注问题设问方式的多样化，为不同个性的儿童提供不同的研究载体，从而落实“人人都能获得良好数学教育”的课程目标；就发展观而言，儿童是发展中的人，个体的数学现实具有“瞬时性”特征，因此要用发展的眼光看待成长中的儿童.[2]为让学习系统主因素学生的思维发展最大化，问题研究的方式要自由开放，对暂时落后的孩子要有足够的期待.若把个体的数学现实当成“一”，则期待的正值应当是“十”，方能让数学慢教育课堂实效四溢、学力丰长；就差异论而言，因“材”施教和因“才”施教就是对差异论的积极回应.千姿百态的儿童成为班级系统的多因素，不同的认知能力、经验水平以及思维惯习，造就个体学习水平的差异性.为让个性各异的儿童各显其长，数学慢教育关注问题设置的多方案，落实“不同的人在数学上获得不同发展”的课程观.如果说因材施教是“一”，那么因材施教则有能力显化“十”的效用.唯有基于多方案设计，方能有力释放数学慢教育因“才”施教的价值，从而落实人文课程能力. 以“因式分解”的具体承课设计来呈现承课的艺术.基于差异论的多方案设计： 方案1：（1）在小学里学过37×2.8+37×5+37×2.2=37×（2.8+5+2.2），37表示什么意义？被称为什么数？（2）用字母表示单项式乘多项式的法则并倒过来写，你有什么发现？规定什么是多项式的公因式？为什么？方案2：（1）如果一个大长方形的面积是37×2.8+37×5+37×2.2，不通过计算你能直接指出它的一边长吗？这里的“37”叫做什么数？（2）如果一个大长方形的面积是ab+ac+ad，它是由几个小长方形拼成的？它的边长是什么？这里的“a”可以叫做什么？你是怎么想到的？方案1用学生的“数学现实”作为素材，让学生感受学习因式分解的必要性，能帮助学生理解数学知识的内部关系；呈现单项式乘多项式的法则，旨在引起学生对“公因数”的再认，在逆向思维的参与下，让学生在头脑中呈现出“公因式”的表征和“因式分解”的直观形象，激发学生的求识欲.而方案2问题设置体现借助面积法揭示分解因式的几何背景和公因式的合情性，要求学生拥有表象思维能力和几何直观能力，方能获取可理解的结论.在具体操作中要给学生画图体验的时间，方能让不同学生都能获取自己的理解契机，让原本抽象的概念可视可见.方案1适合表象思维偏好的学生选用，方案2适合直觉思维偏好的学生选用. 如果说多方案设计是以一当十的话，那么学生选对方案的过程是以一当十的“一”，则尊重差异设计的价值观就是以一当十的“十”.唯有尊重生命求知求识的天然个性，方能带来数学慢教育承课的以一当十和以十当一的艺术效果.在发展学生的同时也成就慢教育的生态能力，这或许是数学慢教育承课的最大贡献，隐喻道生一、生二、生三、生无限的跃迁效应，体现学科教育的正能量. 三、“转”课的艺术 “转课”是学科教育的核心价值，知识类化的关键，关乎思维的变迁和能力的迁移.“转”意味着变化，变化中“不变”的东西，往往是最重要的，变化的背后总有不变的东西在支配着，这应当是科学与哲学的基本信念.[3]把这种包含辩证因素的“基本信念”放在教学设计层面，则是数学慢教育转课的精髓.“变化观”的具体化就是变式，而变式又是挤掉非本质属性的常规手段，是概念类化的有效方式，也是举一反三、触类旁通能力获得的有效抓手.时下常态的转课就是显性变式练习（数量的变化）.实践证明这种做法事倍功半，引发厌学情绪事件，后果可想而知.笔者坚守“做一题，通百题”的信念，这种信念是由学生认知活动的自觉性、选择性和探索性决定的.坚定这种信念的基础是隐性变式联系（变化背景），而不是做超量的平板题能解决的. “触类旁通”原指掌握某一类事物的规律，就能推知同类事物的本质.在这里是对转课艺术价值的判断和考量.对触类旁通的具体刻画，莫过于“见瓶水之冰，而知天下之寒”的微言大义.把它用在数学慢教育课堂则是对学生心智技能的认可，也是对教学设计的高度认同，更是对转课艺术的高位欣赏.转课艺术的最高境界就是触类旁通，就认知心理学而言，数学认知活动过程就是一种数学心理建构的过程，触类是数学心理建构活动的起点，旁通是数学心理建构活动的终点，触类旁通是数学认知心理释放作用的结果；就系统方法论而言，学生作为学习的主体构成学习系统主元素的主元素，学生的主观能动性、思维水平、迁移形态影响系统的平衡性，学生的思维状态由“触类→旁通”与学习系统的“不平衡→平衡”是一致的.这种动态平衡论，要求问题变式方法的隐性化，有利于求知思维的真正“内化”并到达求识的境界，也才能到达因触类而旁通的正迁移境界；就数学哲学观而言，哲学研究自然普遍的规律，只有数学的抽象，才能完成描述这一普遍规律的任务，因此数学思维对哲学的作用是毋庸置疑的.触类是数学研究对象的具体化，而旁通是哲学研究的普遍规律，只有数学与哲学相互作用，方能让触类因旁通而一般，旁通因触类而个别，终归于概念能力的触类旁通.触类旁通的最好抓手就是概念例证的变化，这样方能排除无关特征的干扰，确认本质属性并推及一般.《周易·系辞上》的“引而伸之，触类而长之，天下之能事毕矣.”就是充满辩证法的转课艺术. 以“因式分解”的具体转课设计来显化转课的艺术.基于“变化观”的问题设计： （1）下列各式由左边到右边的变形，哪些是因式分解，哪些不是？为什么？
