劳动价值论过时了吗？，本文主要内容关键词为：价值论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
最近几年，有关劳动价值论的科学性问题，重新引起国内外特别是国内理论界的争论。马克思的劳动价值学说有没有过时？要不要加以修正？这一问题是如何提出来的呢？一是科技的发展，特别是科技是第一生产力的提出，大批无人车间甚至是无人工厂的出现，是不是意味着价值的大量创造来之于科学技术，而不是劳动的结果？二是第三产业的巨大发展，西方有些发达国家从事金融、贸易、服务等第三产业的产值比重以及劳动者人数比例甚至高达百分之六七十，从事第三产业的劳动是不是也创造价值呢？三是近二十年来发达国家的GNP成倍增长， 劳动力的数量却增加有限甚至减少，这将如何解释？四是大量地引进外资，土地重新成为商品，资本和土地在生产过程中的作用日益突出。五是五花八门的市场价格，确实使人们难以寻觅价值的踪迹。
这场争论显示出了几个有意思的特点：
1.争论来之于市场经济发展的实践。比如，第三产业的发展，科学技术的巨大发展等，对劳动价值论将发生如何影响，必须加以回答。
2.争论涉及的是有关马克思主义经济学的基础和本质问题。因为整个马克思主义政治经济学就是在劳动价值论的基础上建立起来的。
3.国内一批主要经济家几乎都参与了这场争论。主张劳动价值论需要修正者中间，就有长期从事马克思主义政治经济学教育和研究的老学者。
4.一批专门研究西方经济学说的专家，成了劳动价值论的坚定的捍卫者，而主张劳动价值论需要修正的，却主要是一些研究现实经济的专家，这一点也引人深思。
对劳动价值论所作的非议，主要是这么几种说法：“劳动价值论的前提是物物交换的商品经济，劳动价值论无法解释市场经济”；“劳动价值论不能解释千变万化的价格”；“科学技术在劳动价值论中没有地位”；“资本在市场经济中有突出的作用，按资分配中不存在剥削”；“物化劳动或者说资本也能创造价值”。
我以为，当前劳动价值论主要面临三方面的冲击；一是第三产业发展的冲击；二是科学技术巨大发展的冲击；三是资本的冲击；对于前两方面的冲击，我们确实要仔细考虑。生产劳动的概念需要扩大，再不能把第三产业的劳动排斥在生产劳动之外，当然，也不是将所有的三产劳动皆算在生产劳动之中。科学技术的发展是如何影响于价值形成的，特别是从国际的范围考虑这个因素，需要很好研究。
在新的历史条件下研究劳动价值论的时候，必须把握好四个方面的区别：一是使用价值与价值的区别。科学技术的发展，劳动生产率的提高，直接影响的只是使用价值或者说财富的量的变动，等量的社会必要劳动只能形成等量的价值。切不能将价值同使用价值或财富相混同。二是具体劳动同抽象劳动的区别。只有抽象劳动才能够形成价值。具体劳动能创造财富的具体形式，能在生产过程中转移所消耗物品的价值，但绝不会成为新价值的任何构成原子。三是价值同价格的区别。价值是价格的本质内容，价格是价值的表现形式，价格的运动和高低还受制于一系列其他因素。绝不能把价格的变化和矛盾等同于价值的变化和矛盾。比如，发达国家GNP成倍上翻， 相当程度上是由于使用价值和价格因素的变化，而不是价值变化的结果。四是价值形成同价值分配的区别。作为使用价值或财富形成的三要素中，只有劳动是形成价值的唯一源泉。而在价值的分配中，资本和土地都要分占其利，但这仅仅是分配。在市场经济的环境里，资本是生产过程的必然要素，所以我们要大量吸引外资，也必须承认其参与分配的合法性，但这绝不是说，资本也能创造价值。