李莉[1]2000年在《毛泽东与邓小平赶超战略思想比较研究》文中研究说明本文围绕“毛泽东与邓小平赶超战略思想比较研究”这一主题，以马克思主义发展观为理论依据，以中国社会主义建设历程为历史线索，分别探讨了毛泽东与邓小平赶超战略思想的理论渊源、历史背景、形成发展过程及其基本内涵，并在此基础上对二者进行比较研究。由于对这一选题进行研究的成果比较少，因此，选择这一课题既有利于理论上的进一步拓宽和加深，又在实践上对我国的发展提供了一定的借鉴作用。 全文共分四章： 第一章：毛泽东的赶超战略思想。毛泽东继承了经典作家主要是列宁的赶超思想，同时也吸取了孙中山赶超欧美思想的积极成果，并从自己所处的以战争与革命为时代主题的历史背景出发，针对国内经济形势落后的状况，提出了赶超战略思想。这一思想的发展经历了三个阶段，前、中、后的反差比较大，但总起来说，其基本内涵主要包括“超英赶美”和“球籍论”、“两步走”和“两阶段”、“钢铁元帅升帐”和“跑步进入共产主义”以及“大搞特搞群众运动”。尽管毛泽东的赶超思想有许多失误之处，但不能抹煞其中的闪光点，不可否认的是，这一思想给后来中国的发展奠定了深厚的基础。 第二章：邓小平的赶超战略思想。邓小平面临的是一个和平与发展为时代主题，改革开放和现代化建设的新时期，从这一有利的历史背景出发，邓小平的赶超思想经历了一个从萌芽到初步形成，再到发展和深化的过程，在这一过程中，它的内涵逐渐丰富和成熟，主要包括“赶超目标论”、“赶超速度论”、以及“科教兴国论”等。 第三章：毛泽东与邓小平赶超战略思想之比较。对于赶超战略思想，毛泽东与邓小平有许多共识，如对赶超战略必要性的认识，对科技重要性的认识等，但二者毕竟处于不同的历史背景之下，时代原因、社会心理原因、以及个人原因等使二者对同一思想又出现了许多不同。从总体上来说，邓小平对毛泽东的赶超思想是继承和发展的，不仅继承其精华，纠正其错误，而且创造性地提出了许多新内容，从而把马克思主义发展理论推向一个新的阶段。 第四章：对毛泽东与邓小平赶超战略思想比较研究的几点启示。到21世纪中叶，达到中等发达国家的水平，是中国人民既定的赶超目标，尽管任重道远，但是只要坚持做到从国情出发，发展科技、重视教育，健全民主法制，在民主政治、经济、文化、教育等方面全方位赶超发达国家，相信这一战略目标一定能够实现。
刘小华[2]2006年在《孙中山、毛泽东、邓小平赶超思想研究》文中认为孙中山、毛泽东和邓小平是20世纪站在时代最前沿的三位伟大人物,他们的赶超思想及其实践不仅影响了中国,而且影响了世界,具有世界意义。然而,学术界对这一课题的研究,显得较为零散,系统性不强。因而,该领域还存有一定的研究空间。本文试图对这三位伟人的赶超思想进行探讨,揭示这一赶超思想丰富的内涵,分析赶超思想的主要特点,以及对三位伟人赶超思想进行合理、适当的评价。 本文共分六个部分: 前言部分概述了选题的意义,当前学术界对这一课题研究的成果和不足以及自己对深化这一课题研究的思考。 第一部分主要概述了在孙中山之前先驱者的赶超思想及其认识。 第二部分论述了三位伟人赶超战略思想的基本内涵。主要包括:赶超的目标、信心、时间以及赶超思想的步骤规划等。 第三部分主要分析了三位伟人赶超思想的异同性。相同性表现为:赶超危机感和责任感的双重交织;抓住机遇,学习外国为三位伟人所共同关注;都强调发展国民经济和改善人民生活的统一;都强调社会要全面发展和进步。差异性主要表现为:在赶超主要内容的聚焦上和在赶超途径的选择上。 第四部分主要是对三位伟人赶超思想进行评价。主要从赶超思想的特点、对赶超思想的历史审视以及赶超思想的当代启迪三个方面对其进行评价。 结语部分指出了三位伟人赶超思想对我国在新形势下如何赶超世界先进国家的诸多启示。
焦润明[3]2000年在《从孙中山到邓小平:赶超战略思想的继承与发展》文中研究说明孙中山、毛泽东、邓小平三代伟人的赶超战略思想,是对中华民族 2 0世纪奋斗目标的理论概括和智慧结晶。三者之间的继承与发展关系与中华民族赶超步伐的历史进程息息相关。开发其赶超思想的理论宝藏,吸收其思想精华,总结其经验教训,对迎接知识经济时代挑战的中国实施跳跃式的赶超战略,具有重要的借鉴意义。
范崇宇[4]2015年在《毛泽东邓小平社会主义经济建设若干理论比较研究》文中指出实现国家富强和民族振兴是中国近代以来中华民族的百年梦想。中国共产党的成立以及在其领带下新民主主义和社会主义革命的胜利,为实现这一梦想奠定了制度基础。在将马克思主义基本原理与中国具体实际相结合实现中国化的历程中,完成了两次历史性的飞跃。在实践中,以毛泽东为核心的党的第一代领导集体,对探索中国自己的社会主义建设道路的探索,尽管遭受了严重的挫折,但为以后的社会经济发展提供了物质基础和实践经验,成为新时期中国特色社会主义建设的先导和发端。改革开放以来,以邓小平为核心的新的中央领导集体,解放思想,实事求是,既继承前人,又突破陈规,开创了全新的有别于毛泽东的社会主义的建设模式,进一步彰显了中国模式的世界意义,显示了马克思主义在中国的强大的生命力和创造力。因而,在当前系统深入地研究毛泽东与邓小平社会主义经济建设的思想的内容及其关系,对于我们继续高举毛泽东思想的伟大旗帜,不断增强中国特色社会主义的道路自信、理论自信和制度自信,在接力永续中推进社会主义现代化建设,实现中华民族的伟大复兴,无疑具有深远的理论价值和现实意义。全文分为五个部分:第一部分:毛泽东邓小平发展社会主义生产力思想比较。通过比较分析两位伟人的社会主义生产力思想,研究邓小平发展社会主义生产力思想是对毛泽东思想的继承与发展。第二部分:毛泽东邓小平社会主义生产资料所有制思想比较。通过比较分析二者的社会主义生产资料所有制思想,研究邓小平社会主义生产资料所有制思想是对毛泽东思想的继承与发展。第三部分:毛泽东邓小平社会主义经济体制思想比较。通过比较分析两位伟人各自执政时期的经济体制思想,研究邓小平社会主义经济体制思想是对毛泽东思想的继承与发展。第四部分:毛泽东邓小平经济建设中对外思想比较。通过比较分析两位伟人对外思想,研究邓小平经济建设中对外思想是对毛泽东思想的继承与发展。第五部分:毛泽东邓小平社会主义发展战略思想比较。通过比较分析毛泽东邓小平社会主义发展战略思想,研究邓小平社会主义发展战略思想是对毛泽东思想的继承与发展。
欧健[5]2010年在《毛泽东邓小平社会主义观比较研究》文中研究表明社会主义观是对什么是社会主义和怎样建设社会主义的认识。它是一个包括方法原则、价值目标和实现途径这三个层次为一体的认识体系。从这三个层面看,毛泽东邓小平在认识社会主义的方法论原则和价值目标上都坚持唯物史观,体现出基本一致性。他们都站在工人阶级和人民利益的立场上,运用实事求是的方法,认识社会主义。此外,相同的文化基础和共同的政治取向也使得毛泽东邓小平社会主义观基本一致。但由于所处的时代环境不同,他们在具体方法运用和目标追求上又有所不同。毛泽东处在苏联、中国等社会主义国家战争初胜、经济发展,新型科技革命尚未规模性运用的历史时期,而邓小平处在国内经济发展受挫、继之国际共运发生重大变革,资本主义运用宏观调控手段并借助科技革命迅速发展时期。因此,在社会主义建设基本思路上,毛泽东考虑的是如何发挥社会主义制度优势超越资本主义,邓小平考虑的是如何提升社会主义生产力追赶资本主义。在社会主义的目标追求上,毛泽东侧重的是平等,邓小平侧重生产力发展基础上的逐步富裕。在社会主义的实现途径上,毛泽东致力于发挥社会主义公有制的优越性,选择了精神激励为主的方式来解决经济建设的动力问题,主张通过“以阶级斗争为纲”,最终实现“抓革命、促生产”；邓小平致力于克服社会主义计划经济的弊端,选择了物质激励为主的方式来解决经济建设的动力问题,主张通过“以经济建设为中心”,采取“让一部分人先富起来”的市场经济手段,最终实现共同富裕。上述比较的当代启示是：由于理想社会需要经历长期奋斗才能实现,社会主义事业在其发展的每一个历史阶段,都需要依据时代条件的不同,对社会主义战略和策略作出客观判断；正确认识资本主义才能正确认识社会主义,中国社会主义建设实践必需处理好中国文化、西方文化和马克思主义的关系；当下,与毛泽东邓小平时代相比,客观的时代条件又发生了很大的变化,一方面,中国社会主义事业在生产力领域发生了重大向好的变化,另一方面,资本主义推动的全球化进程酿成了日益严重的生态问题和非传统安全问题。这要求通过马克思主义时代化解释新的事实,为中国特色社会主义的进一步发展做出前瞻判断。
马宏[6]2002年在《从超赶英美到三步走:毛泽东与邓小平发展战略的启示》文中提出关于中国的发展战略 ,毛泽东曾经提出了“超英赶美”向共产主义过渡的发展战略。邓小平则在总结以往发展战略的经验教训的基础上 ,随着我国社会主义现代化实践的发展与经济体制改革的不断深化 ,从 1 979年到1 987年经过 8年时间的思考和探索 ,为我们制定
李笃武[7]2000年在《毛泽东与邓小平发展战略思想的比较研究》文中研究指明一、关于两种发展战略的战略目标毛泽东赶超战略和邓小平三步走战略,在其战略目标的设计上,两者的共同点都是为了迅速增强国家实力,尽快缩短与发达国家的差距,早日实现现代化,以不断地改善和提高中国在国际社会中的地位作为落脚点。不同之处是毛泽东是以几种重工业产品主
郑大华[8]2014年在《邓小平对毛泽东中华民族复兴思想的继承和发展》文中指出"超英赶美"思想、四个现代化思想和"两步走"的发展战略思想,是新中国成立后毛泽东在领导中国人民进行社会主义革命和建设、实现中华民族伟大复兴的进程中提出的中华民族复兴思想的重要内容。"文化大革命"结束后,尤其是中共十一届三中全会后,邓小平在继承和发展毛泽东中华民族复兴思想的基础上,提出了自己的"赶超"思想、现代化思想和"三步走"发展战略思想,并在改革开放和建设中国特色社会主义的实践中取得了举世公认的伟大成就,对我们实现中华民族伟大复兴的中国梦具有十分重要的指导意义。
郑大华[9]2018年在《继承、发展与超越——毛泽东、邓小平、习近平民族复兴思想之比较》文中进行了进一步梳理为实现中华民族伟大复兴,毛泽东提出了"超英赶美"的奋斗目标、"四个现代化"的发展道路、"两步走"战略步骤。邓小平继承和发展了毛泽东的"赶超思想""现代化思想",并提出了"三步走"的思想。习近平提出了"中国梦"奋斗目标、"五位一体"总体布局、"两个一百年"战略步骤,这是对毛泽东和邓小平中华民族复兴思想的继承、发展和超越。
李峻[10]2003年在《近十年来毛泽东邓小平比较研究综述》文中研究表明作为我们党的两代领导集体的核心,无论是思想方法与工作方法,还是思维方式与情感方式,毛泽东与邓小平都有着许多的相似与共通之处。对毛泽东和邓小平这两位伟人的丰功伟绩从思想上进行科学的比较和分析,是近十年来毛泽东思想研究领域的一个重要课题。许多学者对此进行了一系列严肃的探索和尝试,产生的理论成果也相当丰硕。
参考文献：
[1]. 毛泽东与邓小平赶超战略思想比较研究[D]. 李莉. 首都师范大学. 2000
[2]. 孙中山、毛泽东、邓小平赶超思想研究[D]. 刘小华. 湖南师范大学. 2006
[3]. 从孙中山到邓小平:赶超战略思想的继承与发展[J]. 焦润明. 教学与研究. 2000
[4]. 毛泽东邓小平社会主义经济建设若干理论比较研究[D]. 范崇宇. 内蒙古师范大学. 2015
[5]. 毛泽东邓小平社会主义观比较研究[D]. 欧健. 天津师范大学. 2010
[6]. 从超赶英美到三步走:毛泽东与邓小平发展战略的启示[J]. 马宏. 毛泽东思想研究. 2002
[7]. 毛泽东与邓小平发展战略思想的比较研究[J]. 李笃武. 中共福建省委党校学报. 2000
[8]. 邓小平对毛泽东中华民族复兴思想的继承和发展[J]. 郑大华. 当代中国史研究. 2014
[9]. 继承、发展与超越——毛泽东、邓小平、习近平民族复兴思想之比较[J]. 郑大华. 湖南师范大学社会科学学报. 2018
[10]. 近十年来毛泽东邓小平比较研究综述[J]. 李峻. 北京党史. 2003
标签：中国政治与国际政治论文; 邓小平理论论文; 毛泽东论文; 邓小平论文; 中国近代史论文; 社会主义革命论文; 孙中山论文;