摘要：电力系统工作中，变电站是重要一环，在实际生产中，当变电站出现故障时势必会造成电力系统的中断，而如何快速排除设备故障，保证设备处于良好的工作状态，探讨该问题对电力系统有着重大的意义。现代变电设备检修模式已经发展成为状态检修模式，该模式弥补了传统检修模式的不足，故在现代变电设备维修中应用越来越为广泛。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式
一、传统检修模式概述
1.1事故检修模式
往往在传统检修模式中，检修是伴随着设备出现了使用问题进而出现的。而在传统检修模式中，事故检修模式是最为普通的一种检修模式，也是传统模式中应用最广泛的检修模式。事故检修模式在应用过程中较为被动，其主要发生时间点为设备已经出现了事故，该事故影响设备的正常使用，此时检修技术介入，完成设备的维护与修理。可以说事故检修模式是依靠设备的状态所决定的，当变电系统采取此种设备检修模式时，便意味着设备已经进入了停滞状态，很多时候同样会带来经济损失。而且设备停滞，不仅仅意味着成本的开销加大，很多时候同样会带来生产安全问题。
1.2预防性检修模式
传统检修模式中，事故检修模式较为被动，而预防性检修模式便是为了应对此种被动所使用的检修模式。刚刚出现的预防性检修模式按照一定周期进行，所以也被称为定期检修模式。可以说定期检修模式便是按照一定的科学技术进而呈现周期性的检修，该情况同样是预防性检修模式的一种常用方法。预防性检修模式可以保证大部分设备的完好率，但在面临突发情况时，往往应变能力不足，同样此种周期性的检修行为在面临随机因素而造成的偶然事件反应能力较差。该方法还有另一个缺点，便是在检修模式中会消耗大量的人力资源和财力资源，同样容易造成维修故障。虽然预防性检修模式已经相比事故检修模式进步了些许，但是随着电网质量要求更高的现代，此种检修模式同样不能适应。
二、变电检修的中存在的问题
2.1变电检修存在模式陈旧，更新不及时
变电检修主要是对变电站内的设备进行维护和修理，包括一次检修和二次检修，其中一次检修是指变压器、断路器、隔离开关等一次设备检修、维护工作。二次检修是指对所辖电气设备的继电保护、安全自动装置、电测仪表、远动及其二次回路的检修、维护工作。目前我国变力系统中变电检修大致可以分为主事故检修、定期计划检修及新出现的状态检修三种，其中事故检修是在设备出现故障停止运行时会对故障进行检修；而定期计划检修是根据设备的运行时间，日常工作状态等提前制订检修计划，定期对变电设备进行全面检修，这种检修方式通常是定期的大规模进行，针对性较差。这两种传统的变电检修方式由于受周期、操作模式、性质等方面因素的影响，在现实中的运转效果并不理想。
2.2变电检修运作效率低下，急需提升效率
变电检修大致可分为两类，一类是针对事故检修模式，另一类是定期检修模式。众所周知，在电力系统的运行过程中，电气设备不可避免会有故障发生，因此设备检修越来越重要。另外，除却电力设备及系统运行本身受影响外，采用这种方式，因其是在设备出现故障时检修，对维修人员的安全也会产生非常大的威胁，随着目前电力系统的不断升级以及对设备的持续可用性需求的不断加深，被动的事故检修方式存在很多不足。
2.3变电检修模式运作形式多样，衔接性差
状态检修模式是在电力设备检修的不断发展下应运而生的，它是电力变电设备检修的一种新趋势，顾名思义，这种模式是在评估设备状态的基础上执行相应的检修工作，具体而言，这种方式会根据设备目前运行状态、故障记录、异常情况及运行时间等方面对设备进行综合性分析，进而对检修时间及检修点进行决策，相对传统的检修模式来说，这是是一种主动检修模式。对变电检修来说，状态检修是目前出现的比较完善合理的检修方式，从长远来看，其所带来的经济效益也就是性价比较高。它最大的优势是在没有发生故障前就排除故障，能够确保变电设备的有序正常运行，改进了定期计划检修模式的不足，节省了维修支出及相应的物力，为电力系统运行状态提供了可靠的保障。通常情况下，状态检修主要从三个方面入手，其一是状态监测。可以将其分成在线监测、离线监测、定期点检。二是状态预测。通过对监测数据与结构的研究，预测变电设备的运行状态。第三是故障诊断。其中故障诊断法可以采用综合诊断法或者通过某些射线、振动等机械特征来观察。
三、传统检修模式与状态检修模式的对比与分析
为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。
相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。
四、总结
变电检修对电力系统正常运行有着巨大的帮助，随着科学技术的进步，状态检修模式逐渐成为检修工作中的主流模式。将其与传统模式进行对比，可以发现其具有更为全面的检修模式，同样判断设备状态更为精确，在变电设备维修工作中意义重大，文中进行了两种检修模式的对比，望为现代变电站检修工作带来借鉴。
参考文献：
[1]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（02）：97-97.
[2]陈涌，马卫东.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较及趋势分析[J].科技创业家，2013（01）：129-130.
[3]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程，2013（12）：97-97.
作者简介：
姓名：吴刚，年龄：1973.03.27，性别：男，籍贯：辽宁省灯塔市，民族：汉族，学历：大学本科，职称：助理工程师，研究方向：变电检修。
论文作者:吴刚
论文发表刊物:《电力设备》2018年第34期
论文发表时间:2019/5/20
标签：模式论文; 设备论文; 状态论文; 传统论文; 事故论文; 预防性论文; 周期论文; 《电力设备》2018年第34期论文;