图书情报学界科研之道探微，本文主要内容关键词为：之道论文,学界论文,情报论文,科研论文,图书论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在图书情报学界，自上个世纪70年代以来，已发表了不少关于论文写作的文章。但随着时代的发展，学科的进步，年轻人的加入，关心和参与论文写作的人也越来越多。出高质量的成果，更是学界共同追求的很实际的目标。因此有关论文写作的方法与技能仍是人们关心和需要的问题。鉴于此，日本、欧洲、美国的一些专业刊物，一般在每隔两三年之后，就要发表一批有关论文写作方法与技能的文章，以满足专业读者的需要。[1]再者，“文章千古事，得失寸心知”。每个人的研究习惯、撰著方式和经验都不尽相同，很难说哪种“科研之道”就是普遍行之有效的通则。而各种不同的撰著方式和经验的展示，也可以让学界见识不同的治学风格和理路，拓展学术眼界，体会科研的尊严与甘苦。所谓“观千剑而识器”，这本身就是一种学术熏陶。笔者在多年的科研实践中有所感悟，现略陈一管之见，与学界同仁共探讨。
1 明确目的，面向实际
图书情报学研究的根本目的，是探究和掌握图书情报学的客观规律，解决学科发展道路上出现的各种矛盾、困难和问题，努力使图书情报事业的发展与自然、社会的演化趋势保持同步。
规律既是客观存在的，那么研究者的任务便是去揭示和运用这些规律。图书情报学在不同历史阶段，都具有形态上的特征，但这些特征仍将受到规律的制约。不过，我们可以透过形态特征去发现至今尚未认识的规律。规律不会轻易地、自动地出现在我们的面前，所以我们研究图书情报学必须抱着积极的、爱护的态度并采取科学的方法。我们只要坚持科学良心，就可以达到目的。在攀登科学高峰的征途上，困难、挫折、迷惘等都不可避免，但这些都不能动摇和摧毁我们的科学良心。科学本身无疑是美好的，有了科学良心，科研工作也必然是美好的。[2]
推究和把握客观规律必须面向实际，着眼于对现实问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。在图书情报领域，这至少包括四个层面的内容和要求：一是面向入世后中西方文化的溶合和国际图联的新指向；二是面向我国改革开放的趋势和两个文明建设的新目标；三是面向图书情报事业的拓展和信息技术发展的新动态；四是面向专业理论的提升与实际工作中的新问题。
在面向实际的大前提下，选准科研课题至关重要。因为选题是否恰当，关系到某项研究的价值大小乃至成败与否。论文的评审，各级都有量化指标，第一个指标就是考察论文的选题有无新意和学术价值。[3]这其实也是评判论文作者有没有提出新问题的能力，以及有无创造性思维。选择研究课题要力求从实践中来。“问渠那得清如许，为有源头活水来。”只有扎根于实践沃土的图书情报学研究，才能生机勃勃，充满活力。选题时要思考：①这一课题前人是否已有研究，有哪些成绩，又有哪些不足，重点难点在哪里？对于前人没有研究过的问题，该怎样开辟新领域；对于前人已经研究过的问题，其结论是否妥当，是否有过争论，是否还有补充或进一步探讨的余地？②自己的思路、观点与前人相比，是否走在学科发展的前沿，是否更有学术价值，是否前进了一步，是否构成创新？③支持自己观点的资料是否可靠，推理是否严密，方法是否科学？一般而言，总有一些“因缘”在选题时起作用，只有对已有成果进行细致评估的基础上，才有可能确定一个选题能否成立。[4]
选题重在提出有学术意义、作者又有能力去解决的问题。因此，所选题目的大小难易程度要根据所具备的条件来确定，如自己的知识结构、专长、兴趣和研究方向；自己对某个题目所理解的程度和所掌握的资料等。如果题目太大太难，与自己的条件不相适应，研究就难以为继。笔者的体会是，选题应从问题入手，选择自己具有较多有利条件或具有相对优势、图书情报领域的现实需求或潜在需求较大的课题；选择前沿的、边缘的、交叉的、冷门的课题。论题宜小不宜大，这样便于结合自己的工作实际，容易收集材料，形成观点。
2 有机整合，合乎逻辑
论文的整合，是指运用逻辑的收缩性思维，在整体构架内把论点、论据、论证融汇在一起，形成论文的中心思想。整合工作的好坏关系到论文整体水平的高低。
2.1 审查论点
论点是文章的灵魂、内容的核心。因此，既要审查中心论点是否透过现象揭示了事物的本质和规律，是否具备新颖性和实事求是的科学性，又要推敲分论点与中心论点、小论点与分论点是否紧密相关，每一个小论点是否存有前后一致的逻辑联系。要求各个论点之间能互相说明，互相成为充足理由，互为前提，互相融洽为一个整体。此外，用唯物辩证观点去剖析各个大小论点。剖析时要思考：论点的形成是否通过对大量材料的深入分析、加工与提炼，从感性认识上升到理性认识；支持论点的材料是否翔实可靠、充足而典型。
2.2 构建框架
论文整合的最大功能体现在构建框架上。一把雨伞有伞柄、伞骨、伞布，论文也依然。论点象伞柄一样是中心，分论点象伞骨一样是支撑点，论据象伞布一样是体现的材料，论证象伞柄与伞骨和伞布之间的钉、线一样，是论点与论据的联结物。它们各有作用，缺一不可。论文的主体结构一般包括绪论、本论和结论三部分。绪论重在提出问题、点明论点、概述论题范围、交待写作目的以及研究的角度和理论方法等。本论即论文的核心。或正面立论；或批驳不同的观点；或解决某些疑难问题，周详地论证文中的论点。结论即对绪论中提出、本论中分析论证的问题加以综合概括，从中引出结论。具体到每一篇论文，结构可能有异，但这三个方面构成的基本框架及内容组合，都是必须具备的。
2.3 运用逻辑思维
逻辑上讲科学方法有两种：一种是演绎，一种是归纳。所谓演绎，就是从一般到特殊；所谓归纳，就是从特殊到一般。我们搞科研，要先用归纳，再用演绎，不能反过来。比如逻辑上的三段论法——大前提、小前提、结论。结论对不对，关键在于大前提对不对。大前提是从大量具体材料中归纳出来的，从特殊到一般，结论是在归纳的末尾。运用逻辑思维，要注意概念、判断、推理的运用。概念必须明确，构成恰当的判断和合乎逻辑的推理；判断必须恰当，各种不同的判断不能混用；推理必须合乎逻辑，体现理由与推断之间的有机联系。同时要求以拟定的提纲为蓝图，把论题、纲目、观点、材料有机地结合起来；段落层次要有条理性，论点、论据、论证应清清楚楚；各段落之间有过渡的论说使得前后衔接，让人能了解思路的走向。
3 求是创新，提升品位
求是，即探寻客观事物的规律性。求是的路径，中庸说得最好，就是“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”。创新，一般是指在批判或改变旧事物的过程中创造新事物。从图书情报学研究的角度看，创新至少可以包括理论创新、对策创新、方法创新、体系创新等。丰富的材料、深入的分析、独立的见解是创新的基本要求。
3.1 丰富的材料
材料是他人的研究成果或调查所得的第一手资料，作者的独创性见解往往是建立在材料基础上的。因此，写论文前首先要围绕着主题搜集大量材料，然后转入阅读。阅读时，自己的印象、体验和思考很重要，要抓住一些鲜活的体验、思考的火花，以及一些不解的问题，很可能就在其中生发出新意。接下去是提炼。对大量材料的提炼过程，也就是进行由此及彼、去伪存真、去粗取精的加工过程。论文中最后只能精选最重要、最精彩、最有说服力的材料，以体现言之有物，言之有理，言之有据。
3.2 深入的分析
分析能深化认识。在酝酿观点的过程中，要思考自己的见解有什么新意，主要从新发现、新视角、新问题、新的不同意见诸方面分析，并将创新要义从深层次上作理论的解释；分析有助于创新求异。创新求异是科研的生命所在，它要求我们努力突破固定的思维模式，冲破已有理论框架和已有实践经验的局限，在具体的研究情境中，善于从新的角度和高度去分析问题，创造性地运用已知信息，提炼出具有指导性的学术思想精华，并科学、客观、公正地对创意或新发现进行鉴定性的分析评价，以利在前人既有的研究成果基础上有所突破；分析更有助于扩大思路。写论文是复杂艰苦的思维活动，从选题、构思到完稿，大多数情形下都会经历从迷惘到梳理清晰的过程。有时思路堵住了，可谓陷入痛苦的僵局，但深入分析中可能来了灵感，或者受到某些启示，马上又豁然开朗。
3.3 独立的见解
创新要求我们抱定三条宗旨：一是没有自己独立的见解决不下笔，非人云亦云地炒冷饭。写论文不是汇总前人的知识，不是作常识性的一般化的介绍，而是要运用前人的知识提出新观点或新对策，解决一些前人没有解决的问题。二是透过现象抓本质，寻找规律。问题的提出、分析和论证，要有抽象思维的介入，要透过形态特征去发现至今尚未认识的规律，为图书情报事业的发展乃至人文精神的建设，起到某些促进或关照的作用。三是抱着老老实实的态度，不哗众取宠，不看风使舵，不因袭旧谱，不拾人牙慧，不偷懒采用无出处的不可靠材料。
科研贵在出精品。成果的学术晶位越高，它的学术价值就越大，对实际工作的指导和引导就越有力。因此，要强化精品意识，多出力作、佳作，不出庸品、次品。一篇高质量的科研论文，其学术和社会价值决不亚于上千篇平庸之作。就某个研究者而言，他有多少成果并不是最重要的，最重要的乃是他的成果质量及所产生的效益如何。近些年来，我国图书情报界的专家学者坚持实事求是的观点，先后提出或创立了文献信息学、信息资源论、文献资源建设理论等，[5]大大提高了我国图书情报学的研究水平。我们要发扬这一良好的研究风气。为出精品，论文初稿完成后，还必须反复修改。数据、图表、格式、语法、标点符号等，都要准确规范；引用人家的材料要注明出处，以注释、征引、参考文献等方式标示出来，以示对别人成果的尊重。
4 持之以恒，循序渐进
科研人员大多既清苦又寂寞，短时间内很难看到成果或效益。因此，我们要有足够的思想和心理准备，在个人的不断学习、积累、探索上下功夫，甘于坐冷板凳，勇于克服困难，善于抵挡现实生活中的种种“诱惑”，在长期的“苦其心志”中炼就自身的韧性和毅力。
4.1 作风严谨
科研人员应有严谨的作风，一步一个脚印，尤其要把最基础的几步走扎实，掌握丰富的图书情报学知识，并能够融会贯通。要克服急功近利、治学浮躁的思想。近些年来，一些研究人员出于申报职称、课题结题、年度考核等需要，采取学术“速成”之下策，七拼八凑、粗制滥造出一些“短平快”的文稿，通过关系或自己掏钱来发表或出版。这种急功近利的行为既降低了学术品位，影响了自己的名望，又无益于社会和学林，切不可取。
4.2 苦学深钻
每一项课题都是曲折而艰难的工程，只有提高自身素质并不断地探研才能完成。因此，要苦学深钻，具备学养。学养是指学问和学业上的修养。要有学养，则首先要有学问。学问有大有小，历史上所谓的“学富五车”，就是学者们为之追求的一种人生境界。要真正做好学问非常艰苦，正如王国维先生在《人间词话》中所云：“古今之成大事业、大学问者，必经过三种境界：‘昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路’，此第一境也；‘衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴’，此第二境也；‘众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处，’此第三境也。”可见，做学问不易，而欲达此“第三境”则更为不易。
4.3 笃行不倦
科研是高度复杂的脑力劳动。它需要两个条件：一个是时间；一个是论析能力。没有时间，就没法充分占有材料，也没法静下心来思考；没有论析能力，即使有时间，也写不出像样论文。因此，若想在科研中有所建树，不仅需要挤时间深入调查，悉心分析，寻求规律，而且需要博览群书，参加专业训练，掌握研究方法和实验手段，建立合理的知识结构。科研水平及成果档次的由低到高，科研领域的由窄到宽，需要一个累积和渐进的过程。那种倚马可待，下笔千言，一气呵成的情况是罕见的。因此，需要我们笃行不倦，长期坚持。
结语：科研是综合能力的体现，很难依照什么条条，就可以操作，所有要领和提示，都必须结合自己的实践去摸索体验。上述讨论的四个方面，主要涉及的是图书情报界学者搞好科研的主观条件。当然，搞科研，也需要有“百家争鸣”的宽松的学术环境、崇尚科学与倡导奉献的舆论氛围、多渠道的科研经费投入机制、客观公正的科研成果评价机制、健全高效的知识产权保护制度和学术打假机制，以及完善的职称评聘机制和科研管理体制等客观条件与之相配套。[6]
收稿日期：2005-01-06
标签：情报学论文;