晚清“十八国手”考，本文主要内容关键词为：国手论文,晚清论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G812.9文献标识码：A文章编号：1001—9154(2007)02—0028—04
CLC number:G812.9Document code:AArticle ID:1001—9154(2007)02—0028—04
“十八国手”是指活动于清末嘉庆、道光、咸丰、同治年间的十八位著名棋手，他们上承范、施之遗风，下启周、陈之端绪，在清代围棋史上有着重要的地位。然而长期以来关于“十八国手”的围棋活动和生平也就知之甚少，甚至于“十八国手”的具体所指也常常语焉不详。因此笔者不揣浅陋，希望通过小文对晚清“十八国手”的具体所指、棋艺活动以及棋力水平作一不成熟的考述和估测，不妥之处，望方家指正。
1 “十八国手”人物考
张如安《中国围棋史》认为“十八国手”是指任渭南、僧秋航、董六泉、钱贡南、黄晓江、程德堂、周星垣、李湛源、楚桐隐、潘星鉴、申立功、金秋林、施省三、沈介之、林越山、赖秀山、李昆瑜、徐耀文等十八人[1] 468。李松福《围棋史话》所论“十八国手”为：僧秋航、申立功、金秋林、潘星鉴、任渭南、沈介之、董六泉、施省三、周星垣、李湛源、李昆瑜、黄晓江、程德堂、楚桐隐、陈子仙、周小松、赖秀山等[2] 353-354，与张如安《中国围棋史》所列“十八国手”相比，差徐耀文、钱贡南、林越山三人，多陈子仙、周小松。那么，十八国手到底是哪十八位棋手呢？事实上，民国初年的人已经不清楚“十八国手”的具体所指了，民国人裘毓麔所著《清代轶闻·弈史》云：“十八国手，姓名已多不可考[3]。”又《清朝野史大观》卷十一云：“乌乎！弈至范施极盛，难为继矣！范施后，复有十八国手之目，然弈品实皆不逮范施矣。行箧无书可检，所谓十八国手者，已不能悉举其名[4] 1235-1236。”同治在位时间是1862年至1875年，“十八国手”称谓的出现应该在此之后，民国初年相距不是很远，当时的人已经不能“悉举其名”，何况现在。值得庆幸的是，晚清国手周小松的《餐菊斋棋评》为我们辨清“十八国手”所指提供了难能可贵的依据。周小松生于1820年，卒于1891年，他是晚清国手中下世较晚的一位，晚年致力于棋谱的整理，辑有《皖游弈萃》、《餐菊斋棋评》、《新旧棋谱汇选》等。而《餐菊斋棋评》就是以收录晚清十八国手弈谱为己任的。《餐菊斋棋评》共收录了十七位棋手的对局谱，分别是：任渭南、董六泉、僧秋航、潘星鉴、沈介之、李湛源、周星垣、施省三、李昆瑜、赖秀山、程德堂、黄晓江、楚桐隐、申立功、金秋林、陈子仙、周小松等，上引李松福《围棋史话》中的“十八国手”与此完全相同。需要指出的是，这里少了一位国手。有人以为所少的应该是徐耀文[1] 468，而笔者以为这位国手应该是林越山无疑。民国人裘毓麔所著《清代轶闻·弈史》云：“十八国手，姓名已多不可考，兹举数人佚事于下，以供弈家之参考焉：僧秋航……，李湛园……，周星垣……，林越山……，任惠南……，十八国手中最后起者为海宁陈子仙、江都周小松[3]。”又《清朝野史大观》卷十一云：“所谓十八国手者，已不能悉举其名，举略知其生平及其佚事者数人于下。”所列举的这几位国手也是僧秋航、李湛园、周星垣、林越山、任惠南、陈子仙、周小松等七人[4] 1236。另据徐珂《清稗类钞·艺术类》云：“范西屏、施定庵而后，有十八国手，然皆有惭色矣。通州李湛园、周星垣；侯官林越山；海宁陈子仙、僧秋航；江都周小松；宜兴任惠南，其眉目也[5] 4182-4183。”清末民初的围棋史家大都认为林越山十八国手之一。而周小松之所以在《餐菊斋棋评》中没有收录林越山的对局，是因为周小松没有能够见到林越山的棋谱。相反，徐耀文的事迹清楚，对局谱也不少参见《待月弈存》、《稼书楼弈谈》、《国朝弈汇》等。假定徐耀文属于十八国手之一的话，周小松就应该收录徐氏的对局谱，而徐氏的对局没有入选《餐菊斋棋评》正好说明他不在“十八国手”之列。由于十八国手代表了当时棋界的最高水平，所以周、陈入围十八国手就不难理解了。有鉴于此，笔者以为李松福在《围棋史话》中所列十八国手应该是不错的，唯一的缺陷就在于少录了林越山。
综上所述，活动于晚清嘉、道、咸、同年间的晚清“十八国手”应该是指以下十八位棋手：任渭南、董六泉、僧秋航、潘星鉴、沈介之、李湛源、周星垣、林越山、施省三、李昆瑜、赖秀山、程德堂、黄晓江、楚桐隐、申立功、金秋林、陈子仙、周小松等。
2 “十八国手”的围棋活动略述
“十八国手”之中，周小松、陈子仙、任渭南、僧秋航、潘星鉴、李湛源、沈介之、董六泉等人事迹较详，现据张如安《中国围棋史》所述，参以野史稗乘、文人笔记，略作考证。
任渭南，亦作位南、惠南，名丙，江宁(南京)人，是“十八国手”中年辈较长的。早年学弈于李步青。黄俊《弈人传》云：“流风余韵，渭南犹承袭之，寿至八十余，弈艺亦为同辈诸人首屈一指[6] 262。”任渭南享年八十余，晚年曾客广东巡抚幕中。有与张介轩、潘星鉴、林越山、梁昼堂等少数对局流传[1] 469。《餐菊斋棋评》收录他了他与潘星鉴的2局棋。清人张绍祖曾作有《赠弈者任位(惠)南序》文。其文曰：
……天下有一定之品而不可移易者乎？曰：惟弈为然。江宁任君位南，善弈者也，而与余对弈，余固自知未及也。盖任君之弈可以高余三品，虽然，任君之弈未为绝技也。余先伯祖侍御星阁公好弈，弈之品与余同。尝自言与徐星友、程兰如、施襄夏、范西屏前后弈，皆受六七子。然则以先祖之言准之余，以余准之任君之弈，而任君尚当下于徐程施范三品，而特以时未有徐程施范者出，而以弈名者，皆任君之流，而任君遂以善弈名……[7]
董六泉，生于乾隆四十年左右，卒于咸丰初，享寿七十余岁，又作鹿泉，名文毅，又名文艺，江苏常州人。《弈人传》称“其弈有太原公子裼裘而来之概，弈家称为大雅品”[6] 262。清末两大国手陈子仙、周小松都是他的高足。董六泉是同辈棋手中年纪最大的，他一生穷困潦倒，曾于道光二十六年(1846)前往甘肃投奔定制军，受到后者的接济。然而，董六泉不善营生，后又清贫如故，死时家徒四壁。他的学生周小松在《餐菊斋棋评》中对此有载[8]。
僧秋航(？——1863)，又名释愿船，江苏仪征人，是十八国手中享年最长的一位棋手，有享华90余岁、100余岁诸说，活动时期跨越乾、嘉、道、咸、同五朝。初居江苏扬州，后移居北京梁家园寿佛寺，秋航以弈为禅，称雄北方，与李湛源、沈介之并称为“京师三国手”。震钧《天咫偶闻》曾评论道：“都中国手，向推秋航为巨擘，年九十余，以弈为日课。自僧卒，都中遂无国手[9] 卷七。”关于秋航，黄铭功的《棋国阳秋》里还有一段佳话，据传清代有位名叫芙卿的姑娘清新秀丽，棋艺超群，她公开宣布要以棋招亲，要嫁个能胜过她的人。应试者纷至沓来，最后只有两人赢了她，其中一位就是僧秋航，另一位是侍郎齐召南的公子。后来这位小姐选择了一个与她弈成平局的金秀才为婿。秋航生于乾隆中期，成名于嘉庆间，他的棋局最早被选入《尊天爵弈谱》，其中有与周小松、李昆瑜、李湛源等国手的对局。《餐菊斋棋评》收入他与沈介之的1局棋。
潘耀远，字景斋，号星鉴，江苏宜兴人。清道光时，曾在京师设局，悬彩高达五两。他寿命不长，四十岁就死在京师。有与苏贤书、任渭南、陈胜林、申立功等对子局流传。受子者则有陈傒琪、陈复初、永治庵、德乐庵、刘馨斋、刘克有、僧广智、严弈山、杨介亭、宋致堂、善庆庵等。周小松曾评论道：“潘景斋、任渭南、金秋林、申梅溪四君，余未及见，皆一时名手，虽棋路不同，同归于善，但千虑之中，不免一失，义求至当，不厌索瘢，固非余好訾先辈也[8]。”可知潘景斋是嘉道间有名的国手。
沈琦，子介之，江宁(南京)人。早年师从任渭南，后至北京，与僧秋航同为文勤公周祖培门客。沈介之潇洒俊逸，思路敏捷，落子极快，16岁即享盛名，与秋航、李湛源并称京师三国手。后又因善弈而得到提拔，官至广西任巡检，去世时年仅四十余。《餐菊斋棋评》收录了他与僧秋航的1局棋。
李湛源，名许清，字海门，号湛园，漪园，江苏南通人。早年与周星垣齐名，曾在江苏扬州和安徽等地交流棋艺，其后久居北京。李湛源是道咸间一位棋品孤傲的国手，为人放浪不羁，衣敝履穿，不修边幅，但王公贵人却喜欢他不拘小节的个性，乐于与他交游。晚年归石港卒，所著《弈旨》未见传本。李湛源成名于道光末，曾与董六泉较量过多局。道、咸间又与国手周小松对抗，互有胜负。《餐菊斋棋评》收录了李湛源7局棋，分别是与楚桐隐(2局)、周星垣、周小松(2局)、施省三、董六泉等人所弈。
周星垣，名北奎，江苏南通人，与李湛源是同乡，家资殷富，但他却专于棋艺，曾六个月不下楼，最终成了国手。与董六泉、李湛源、释秋航、周小松、方秋客等均有对局，后殁于安徽。《餐菊斋棋评》共收录了他的4局棋，对手分别是周小松(2局)、李湛源、董六泉。
林越山，侯官(今福建福州)人。据周家森《留余籍弈话》载，林十八岁成国手，曾战胜福建名手薛生白，又曾与任渭南对局于广东巡抚处，一时观者如堵。《寄青霞馆弈选》称：“林公，闽中高手，以为雄视一世，无有出其右者[10] 614。”裘毓麔《清代轶闻·弈史》云：“有任惠南(即任渭南)者，宜兴人，亦十八国手之一也，客粤抚幕，与越山弈，观者如堵墙。局未半，任有窘色，数目林。林乃故为拙行，遂负数子。或问之，越山曰：‘惠南素称国手，且为诸侯上客，予安可败其名！谓予不信，请复之。’然惠南与越山同客粤一年，亦迄不复弈矣[3]。”林越山为人孤傲，或许其负于任渭南，出此语以自嘲，也未可知。
施曾传，字省三，上海崇明县人。早年学弈于申立功，曾遍游江浙，罕有可匹敌者。施省三善于下多面打，一人可以同时应对三四局棋。有与陈子仙、周小松、李湛源等对局谱流传。《餐菊斋棋评》收录了他的3局棋，分别是与金秋林、周小松、李湛源的对局。
李昆瑜，江苏镇江人，名琳。幼年时就跟随父亲学弈，研究棋艺孜孜不倦，后来终于成为一代国手，60岁时卒于江苏泰兴，与僧秋航、李湛源、陈子仙等有过对局，而与青年时代的周小松对局较多。《餐菊斋棋评》收录了他与赖秀山的1局棋。
赖秀山，名琛，福建侯官(今福州)人。曾与李昆瑜、徐耀文等有过对局，其后的生平所知不多。《餐菊斋棋评》收录了他与李昆瑜的1局棋。
程德堂，江苏扬州人，享年50余岁，终殁于故里。《餐菊斋棋评》收录了他与周小松的1局棋。
黄晓江，江苏江都人，生平不详，《餐菊斋棋评》收录了他与楚桐隐的2局棋。
楚桐隐，北京大兴人，生平不详，《餐菊斋棋评》收录了他的4局棋，与黄晓江、李湛源各2局。
申立功，字梅溪，江苏人，生平不详，《餐菊斋棋评》收录了他与金秋林的2局棋。
金秋林，江苏人，生平亦不详，《餐菊斋棋评》收录了他的3局棋，分别是与申立功(2局)、施省三所弈。
在“十八国手”中，陈子仙和周小松的弈技最精，有关两个人的事迹也比较清楚。陈子仙，名毓性，海宁人，生于道光初，卒于同治辛未(1871年)，享年不及五十，但陈子仙成名亦早，据《尘盦见闻录》载：“围棋施范以后，以陈子仙为最著。子仙十二岁即以第一国手闻。盖历来国手中称年少者也。中年夭折，时论惜之！”[2] 358陈子仙的成名首先得力于其父的培养，他的父亲嗜棋如命，不理家政，以致家境破败，晚年栖身于破庙之中。子仙很早就表现出了在围棋方面的天赋。方浚颐《梦园丛说》记载了一则子仙小时候的逸闻：
子仙自孩提即观局，至八岁时，其父与客弈，受四子，犹形支绌，客正以一子，其父冥思久之，无以应也。子仙曰：“是欺子也，白子破绽甚多，安能败我？若由某处进攻，白子截为两块，皆无眼矣。”其父怒其妄言，客曰：“郎君之言近是，先生休矣。”父视局已负，姑听之。子仙接战，竟转负为胜。再战，客再负，受四子乃可。客大惊异[1] 478。
十岁的时候，他父亲就带着他到常州，拜董六泉为师，当时董六泉已经须发皆白。在老国手董六泉的指导下，陈子仙进步很快，十二岁便成为国手。陈子仙的棋艺达到巅峰的时候，几乎无人能敌，老国手如董六泉、僧秋航，同辈如施省三、李昆瑜、徐耀文等常常为他所败。常棣华在《子仙百局序》中曾这样评价子仙的技艺：“海宁陈子仙，咸同以来，海内咸推第一手，其与前辈国手弈以及同时劲敌并受子，无不钩心斗角，各极其妙[2] 357-358”。当时能与他匹敌只有师兄周小松，子仙去世后，周小松非常伤感，他说：“同时对手，子仙年最少，知名亦最早。余长之不及十年。少时即与剧棋，不下百数十局，今都无存者。庚午同客皖上，重得交手，盖别已二十年矣，相聚甚欢。辛未，各以事归省。比余重来，方日盼其至，乃竟以滞下疾于是秋下世。年为五十，惜哉！独弦哀张，抚局陨涕[8]。”棋手赵晋师辑有《子仙百局》，保留陈子仙的大量对局。《餐菊斋棋评》收录了陈子仙的6局棋，其中与周小松4局，与董六泉2局。
周小松，名鼎，江都人，生于嘉庆末年，长陈子仙近十岁，与子仙相比，他享寿较高，约七十余岁，他十八岁起先后跟随僧秋航、董六泉学弈，二十余岁便成国手，曾经遍访南北各地，清末十八国手大都与他有过对局(除潘星鉴、申立功、金秋林、任渭南外)，然而真正能够与他抗衡的只有他的师弟陈子仙。同治九年两人在徽州相遇，共弈16局，平分秋色。周小松棋力强，棋品也高，他待人和蔼，无论对手棋力高下，他都认真对待。相传他曾受九子胜曾国藩，使曾非常恼火。周小松一生以弈为业，七十三岁时还三次进京，与国手李云峰等弈于肃王府邸，棋力依然雄劲，无出其右。周小松还留意整理棋谱，以收录十八国手对局为主的《餐菊斋棋评》就是经他整理并加以详细评注的，其中收录小松自己的对局共10局。另外，他还著有《皖游弈萃》一卷、《新旧棋谱汇选》四卷。
《餐菊斋棋评》是周小松旅居皖城时编写的棋谱，共二十七局棋，分别为十八国手的十七位所弈(缺少林越山的对局)，“一一抉其所以得，所以失，又反复推其如是则可，如彼则否，以要其极而尽其变[8](序)。后周小松将它交给武进人管乐刊刻，传世本为扫叶山房本。
3 结语
晚清“十八国手”在我国围棋史上起着承上启下的重要作用，他们通过长期的围棋实践把座子制推向了高峰，但长期以来，由于梁程范施和周陈的杰出成就，“十八国手”中的大多数棋手不被人们熟知，甚至于“十八国手”的具体所指也歧义纷呈。笔者认为，晚清“十八国手”应该是：任渭南、董六泉、僧秋航、潘星鉴、沈介之、李湛源、周星垣、林越山、施省三、李昆瑜、赖秀山、程德堂、黄晓江、楚桐隐、申立功、金秋林、陈子仙、周小松等。
关于“十八国手”的棋力，从民国以来一直评价不高。但从《餐菊斋棋评》所辑棋谱来看，似乎不尽然。这里以获誉最多的陈子仙、周小松为参照，略加讨论。陈子仙对董六泉的战绩是1胜1负，周小松对李湛源战绩也是1胜1负，对施省三1负，看不出周陈对其他棋手的明显优势。因此笔者认为，“十八国手”围棋活动不仅被长期忽视，其棋艺水平也被低估。希望有志于此的同仁在古谱中进一步深挖“十八国手”的棋谱，为围棋史的研究做出贡献。