安徽省城建设计研究总院股份有限公司 安徽省合肥市 230000
摘要：污水处理厂在运行过程中，会产生一些有毒有害的臭气，对周围环境造成负面影响，基于对臭气收集及处理技术的了解，本文介绍了对皖南某城市污水处理厂除臭方面的设计优化方案，并重点分析了A2/O生物池取消加盖的原因。
关键词：污水处理厂；除臭设计；优化措施
引言：皖南某城市污水处理厂根据建设需求，需进行提标改造及新建，其中除臭设计是其中很重要的一部分，根据初设批复要求，在施工图设计阶段，需进一步优化设计方案，严格控制项目投资。为响应污水处理厂提标改造及新建的各项要求，施工图设计阶段对初步设计除臭方面做了很多优化。
一、污水处理厂除臭设计优化方案
（1）增设事故调节池及除臭收集系统设计。
根据污水处理厂现状进水情况，污水处理厂进水中含有部分工业污水，占比小于20%，导致污水处理厂进水水质波动比较大，个别情况下CODcr短时达到500—800mg/l以上，对生化系统容易产生冲击，为保障污水处理厂稳定运行，施工图设计时在预处理后端，生物处理前端增设了一座事故调节池，在水质波动较大或者事故条件下，将预处理后的污水先引入事故调节池暂存，在进水水质正常时，再将调节池中的污水通过水泵缓慢接入生物处理系统，以保障污水处理厂安全稳定运行。在增设事故调节池的同时，调节池内污水由于容易散发臭味，施工图设计时设置了混凝土加盖及臭气收集系统，将调节池内的臭气通过管路收集与现状粗格栅及进水泵房、现状细格栅及沉砂池、现状水解酸化池的臭气收集系统集中在一起进行除臭，除臭方案为生物法除臭。
（2）优化了除臭系统设计。
厂区臭气收集区域涉及到的构建筑物比较多，原初步设计臭气收集区域包含粗格栅及进水泵房、细格栅及沉砂池、现状水解酸化池、新建水解酸化池、污泥脱水车间，两座改造A2/O生物池，一座新建A2/O生物池。本次施工图设计根据厂区用地情况、池体改造情况、污水处理系统实际需求以及投资等各方面因素综合考虑，除臭系统优化内容如下：①取消了两座改造A2/O生物池，一座新建A2/O生物池加盖除臭臭气收集系统；②新增事故调节池除臭臭气收集系统。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、污水处理厂A2/O生物池取消除臭加盖的原因分析
（1）从技术层面上，整个厂区易产生臭气的场所主要为粗格栅及进水泵房、细格栅及沉砂池、现状水解酸化池、新建水解酸化池、事故调节池、污泥深度脱水车间，这些场所的臭气在施工图设计时均针对性进行了加盖及管路收集，收集到两套生物除臭设备进行集中处理。由于改造及新建的A2/O生物池池内主要为活性污泥，污水经过预处理进入生物池通过活性污泥内的生物降解，去除主要的污染物质，池内散发的气味主要为活性污泥本身的味道—土腥味，土腥味越浓，微生物分解能力越强，即生物活性越高，该气味不具有臭味、毒性和污染性，不是除臭针对的气体硫化氢和氨气等有毒有害气体。因此，从以上角度考虑，施工图设计不对A2/O生物池进行加盖除臭。
（2）从投资方面考虑，项目预算不足，不能满足A2/O生物池加盖需求。
原初步设计批复中，总工程费用为4478.66万元，目前施工图设计完成后，人工及材料费用大幅上涨，工程概算约需6000万（三座A2/O生物池不加盖），比初步设计批复投资提高了36%，如果按照初步设计内容，将三座A2/O生物池全部加盖并收集其中气体，需增加约6000m2的盖板，两套除臭系统收集风管主管分别从DN700扩大到DN1600，从DN600扩大到DN1300，除臭设备占地面积也成倍扩大，将导致总体投资增加约800万，严重超出初步设计批复概算，从投资费用严重不足角度考虑，投入和收益比较低，因此，施工图设计不对A2/O生物池进行加盖除臭。
（3）从运营管理方面考虑，A2/O生物池不宜加盖。
A2/O生物池加盖后，不利于池内设备检修和淤泥清理。生物池内主要有曝气器、曝气管、阀门、搅拌器、推进器等设备，除了阀门外均为水下设备，且均比较容易磨损，比如搅拌器和推进器的叶轮，曝气器等经常容易损坏，需经常检修更换，加盖之后，各个水下设备的工作状态不能直观的显现在运营人员面前，污泥浓度和曝气是否均匀等运行工况也不能直接显现，设备出现问题时不能及时被发现，即使发现设备损坏后，设备检修也非常困难，还需将盖板拆开，将设备取出才能进行检修，总之，对污水处理厂的运营带来很大的不便。
另外，生物池运行过程中不可避免的会产生死泥，需要及时发现及清理，池顶加盖后，不能及时发现死泥产生的量和位置，将会导致死泥淤积，由于上面一层固定盖板，更是很难及时清理，势必对污水处理效果产生负面的影响。
从上述运行管理等角度考虑，A2/O生物池不宜加盖。
（4）从生物处理效果方面考虑，A2/O生物池不宜加盖。
对生物处理效果影响最大的是生物池内活性污泥的活性，A2/O生物池加盖后在冬季有利于池内活性污泥的保温，但是项目所在地冬季极冷天气非常少，反而是夏季极热天气持续时间比较长，在持续时间比较长的夏季，加盖后将导致池内高温缺氧，对池内活性污泥的新陈代谢和繁殖非常不利，进而影响生物处理效果。
从上述方面考虑，A2/O生物池加盖对污水处理效果影响比较大，不宜加盖。
（5）从工程建设难度上考虑，A2/O生物池不宜加盖。
A2/O生物池中间池壁仅有0.25m厚，跨度大安装难度也大，所需材料较多，安装时安全隐患较大，由于生物池加盖导致的臭气收集主管成倍增大，加盖后还会导致除臭风机设计参数成倍增加，生物除臭滤池体积成倍增大，导致厂区放置除臭设备的场地不能满足建设需求，并且现实情况是不能新征用地，因此，A2/O生物池不宜加盖。
（6）从除臭系统安全运行角度考虑，A2/O生物池不宜加盖。
A2/O生物池是厂区容易产生气泡的地方，加盖后气泡不易扩散，容易堆积，进而导致被除臭风机通过收集管道吸入除臭管道及除臭设备系统，容易导致除臭设备运行损坏，和抽吸风口堵塞等影响除臭系统稳定运行的问题发生。为了除臭系统的安全稳定运行，A2/O生物池不宜加盖
三、结束语
根据工程实际，经过认真详细的分析论证，本项目A2/O生物池从技术、运营管理、投资、生物处理效果、工程建设难度及用地不足、除臭系统安全运行等方面考虑不宜加盖，施工图设计A2/O生物池取消加盖是切实可行的。
论文作者:曹令通
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年4期
论文发表时间:2019/6/25
标签：生物论文; 污水处理论文; 臭气论文; 施工图论文; 污泥论文; 设备论文; 系统论文; 《建筑学研究前沿》2019年4期论文;