《后汉书》排比艺术研究
何凌风
(宜春学院 文学与新闻传播学院，江西 宜春 336000)
摘 要： 《后汉书》延续了《史记》、《汉书》等大量使用排比整饬其文、激扬文字的修辞传统。整部书120卷，卷卷都有排比。其数量巨大，且种类繁多，具有较高的艺术性，对排比艺术的发展起到了承前启后的积极促进作用。文中试图通过数据的比较、示例的列举以及范例的赏鉴等，期望有助于深化我们对《后汉书》简洁博赡语言风格的认识，深化我们对《后汉书》在排比修辞发展史上巨大贡献的感知。
关键词： 《后汉书》；排比；语言风格；修辞美
如先唐其它史籍一样，《后汉书》的写作亦喜用排比辞格。整部书120卷，卷卷都有排比，共计达1592组①[含《范书》1329组(自拟文字中816组，引录文章中513组)，《彪志》②263组(自拟文字中257组，引录文章中4组)]。其排比数量是先秦五史③总和的约1.4倍(1592组/1160)。而即使在“前四史”四部巨著中④，其排比数量也仅排在体量最大的《汉书》之后[《史记》有排比1437组(含引录文章中的150组)；《汉书》有排比1936组(含引录文章中的387组)；《三国志》有604组(含引录文章中的99组)]。《后汉书》之排比不仅数量巨大，且种类繁多，具有较高的艺术性，对排比艺术的发展起到了积极的促进作用。
一、数据之比较
作为“前四史”之一，《后汉书》延续了《史记》、《汉书》等大量使用排比整饬其文、激扬文字的修辞传统。这其中有继承亦有所发展，大大增进了排比修辞的结撰技巧，丰富了史传散文的语言表现艺术。下面，我们拟表列有关数据，在体例相似、篇幅相当的“前四史”⑤相关情形的比较中，具体呈现《后汉书》排比运用的艺术特点。
表1 “前四史”句子类排比分类数量之比照 (单位：组)⑥
参照上表可知，与《史记》、《汉书》等相似，《后汉书》(《彪志》《范书》)的句子类排比中，绝大多数也都是3-5句的小型组合。小型排比因为成分较少，宜于抒发充沛的情感，可收到明快节奏、增强语势、活跃文气的修辞效果，故每为作者们所乐用。尤其《彪志》中尚有1组27句的排比，与《汉书》一道为特大型排比的撰写作出了可贵的探索。
本工程于2016年7月20日进行第一次变形观测，于2017年7月17日进行最后一次变形观测，观测结果显示，支护桩水平位移量及变形速率均满足规范要求。
表2 “前四史”短语类排比分类数量之比照 (单位：组)⑧
除大量使用了句子类排比之外，“前四史”还大量使用了作为句中语法成分的短语类排比(同时也有少量独立的短语成分)。在这一点上，《后汉书》(《彪志》、《范书》)尤其突出，其超大型短语排比甚至史无前例。同时，无论是在作者自拟文字中，还是在引录文字中，其数量都是最多的。由此可以想见，《后汉书》作者们在排比艺术的细化方面作出了巨大努力。
表3 “前四史”排比运用部分类型数量之比照 (单位：组)⑨
随着创作实践的不断深入和发展，史传散文中，排比的艺术表现力也不断得到丰富和增强。这主要体现在“前四史”中排比类型的众多精巧组合上。范马二公很好地继承了前人的写作手法，并以更多的数量充实了诸如“段落式”、“兼语式”、“杂言式”等排比修辞的撰写经验，为后人开拓了更广阔的艺术之路。
表4 “前四史”句内短语排比结构分类数量之比照 (单位：组)
统揽《彪志》、《范书》，可知《后汉书》在短语排比上是用力较勤的。其总量于“前四史”中排在首位。尤其是“偏正短语式”、“动宾短语式”、“主谓短语式”三类排比，数量尤多。
相对于句子类排比，作为句内成分的短语类排比，一般体量较小，聚类排列，因众成势，易于达成精炼文字、丰富文义、活跃文句之效，可见范马二公于文情表现上的精益求精。
表5 “前四史”排比用句(短语)、用字有关数据之比照 (单位：组)
阅读表中数据，不难看出，相对其它史籍而言，在作者“自拟文字”中，无论是排比用句(短语)还是排比用字，《彪志》的使用量所占全部字(句)数的比例都是最高的。这应是与“前四史”“志(书)”部分追求“整齐匀称”的写作传统相一致的(除对偶外，排比修辞亦有整饬文句之效)⑩而与《彪志》不同，《范书》排比用句(短语)、用字量则相对较少，故所占全部字(句子、短语)数的比例相对较低，此乃“前四史”“纪传”部分之“叙事文字‘以意为主’、以简为宜使然”。
植物的生长和动物的生活都离不开水的滋养，在林木种苗培育的过程中更是如此。随着我国相关技术的不断进步，对于林木种苗培育过程中的浇灌技术也在不断完善，目前应用较多的是滴灌技术，通过滴灌可以更加科学的按比例给水，充分满足林木种苗生长过程中的需要。
二、示例之列举
作为史传散文的三大修辞手法之一，
排比艺术有一条鲜明的传承发展轨迹。正是在前人写作经验的基础上，《后汉书》推陈出新，踵事增华，巧构了纷繁的排比类型，为后人留下了许多范式。
(一)句子间组合类排比。此类排比为不同类型的句子(或短语)间的同类组合。例如：
1.林为丞相，李育为大司马，张参为大将军。[1](P205)
(单句式排比)
2.平卒，子真嗣。真卒，子禹嗣。禹卒，子嘉嗣。[1](P238)(复句式排比)
在黑河分公司的逊克片区齐克加油站，那里的农户相对需求比较大，齐克加油站就在“10惠”活动中，要求先充值1000到2000元，同时当天加满200升柴油，还能赠送一些非油品，比如粮油等商品。
4.高帝为太祖，文帝为太宗，武帝为世宗，如旧。[1](P1408)(偶句式排比)
5.辟公府，举尤异，迁中牟令。[1](P1170)(奇偶式排比)
6.故体有长短，检以度；物有多少，受以量；量有轻重，平以权衡；声有轻浊，协以律吕。[1](P1331)(异偶式排比)
(二)反复词组合类排比。此类排比表现为反复词在句中的或有或无、位置的或同或异。例如：
1.夫以苛为察，以刻为明，以轻为德，以重为威，四者或兴，则下有怨心。[1](第57页)(反复词同位式排比)
2.(郑)玄乃发《黑守》，针《膏肓》，起《废疾》。[1](P517)(无反复词式排比)
3.遂共推宣为丞相、崇(为)御史大夫、逢(为)左大司马、谢禄(为)右大司马，自杨音以下皆为列卿。[1](P201)(从前省略反复词式排比)
4.滂曰：“隐不违亲，贞不绝俗，天子不得臣，诸侯不得友，吾不知其它。”[1](P957)(反复词错位式排比)
(三)依倚语势组合类排比。此为按句子内容的分量，或递增或递减或并列进行排列的组合。例如：
1.“盖闻上智不处危以侥幸，中智能因危以为功，下愚安于危以自亡。”[1](P288)(渐次递减式排比)
2.凡一履司空，再作司徒，三登太尉，又为太傅。[1](P641)(渐次递增式排比)
3.广平属巨鹿，真定属常山，河间属信都，城阳属瑯邪，泗水属广陵，淄川属高密，胶东属北海，六安属庐江，广阳属上谷。[1](P22)(并列式排比)
(四)依外在形式分类之排比。此种排比仅只是依据句子在形式外观上的组合方式来分类。例如：
1.郭皇后生东海恭王强、沛献王辅、济南安王康、阜陵质王延、中山简王焉，许美人生楚王英，光烈皇后生显宗、东平宪王苍、广陵思王荆、临淮怀公衡、琅邪孝王京。[1](P603)(包孕式排比：排比分两层，即在某些排比句内同时还含有排比)
3.因遂渡河，登太行，进幸上党。[1](P43)(杂言式排比)
5.三月，诏陇西徙襄武，安定徙美阳，北地徙池阳，上郡徙衙。[1](第84页)(主谓短语式排比)
2.戊辰，皇太后幸洛阳寺，录囚徒，理冤狱。[1](P85)(谓语式排比)
3.初仕郡，举孝廉，除郎中。遭母忧，弃官行丧。[1](P925)(衔句式排比：此指并非在一个自然句里，且语气并非一致，而只是在外在形式上相似的句子构成的排比)
虽然白璧德与郁达夫对卢梭的态度截然相反，由此而有郁达夫借辛克莱对白璧德的批判，但是郁达夫本人对白璧德并没有什么实质性的批评，而且郁达夫的作品实践、文论思想以及教育主张与白璧德的人文主义极具相似之处。
(五)句子成分组合类排比。亦称总排式排比，即排比被细化为句子的某个成分，一般多为短语式排比。例如：
7.自今郡国率二十万口岁举孝廉一人，四十万二人，六十万三人，八十万四人，百万五人，百二十万六人。[1](P545)(数量短语式排比)
从上表可以看出在人民公园、植物园、动物园等7大城市公园绿地中以孤植、片植、绿篱方式示范栽植的新疆忍冬成活率都达到了99%以上，抽取的2131株样本中成活2119株，平均成活率达到99.44%。新疆忍冬在西宁市区的适应性良好，生长健康健壮，花果观赏价值高，景观配置效果非常好，是今后可以推广的良好城市绿化景观树种。
3.杀光禄勋邓泉、卫尉士孙瑞、廷尉宣播、太长秋苗祀、步兵校尉魏桀、侍中朱展、射声校尉沮俊。[1](P154)(宾语式短语)
4.告(常山、魏郡、清河、巨鹿、平原、东平郡)太守、相曰……[1](P59)(定语式排比)
5.[和帝永元十年、十三年、十四年、十五年]，皆淫雨伤稼。[1](P1437)(状语式排比)
6.举等并对以<宜慎官人，去斥贪污，离远佞邪，循文帝之俭，尊孝明之教>，则时雨必应。[1](P858)(补语式排比)
7.诏沛王辅、济南王康、淮阳王延诣鲁。[1](P603)(兼语式排比)
(六)句法成分组合类排比。此种排比的组合成分被细化为短语，属单排式排比。例如：
1.各起家舍、园池、庐观，役费无数。[1](P754P)(联合短语式排比)
2.又言“阴臣、近戚、妃党当受祸。”[1](P446)(偏正短语式排比)
3.枚长一丈，厚一尺，广二尺，皆在圆坛上。[1](第1402页)(正补短语式排比)
按照1.3.1制得样品后于4 ℃冰箱中老化24 h，迅速使用液氮处理后经冷冻干燥机冻干，研磨成粉末后过200目筛作为测试样品。样品的老化度（结晶度）采用广角X衍射仪来测定，测试条件为：温度25 ℃，电压40 kV，电流40 kA，扫描速度2°/min，衍射角2θ范围为4°～40°，步长0.02°。测试结果用Jade 5.0软件进行处理分析，相对结晶度（%）按照结晶区面积/总面积×100 计算[6]。
4.穆等遂交通轻薄，属托郡县，干乱政事。[1](P349)(动宾短语式排比)
颜晓晨忙把手中的杯子和碟子都放下，站起来，从角落里走了过去，恭敬地打招呼：“程先生，晚上好！想喝点什么？”
2.六年春二月辛卯，瑯邪王京薨。//夏五月辛酉，赵王盱薨。六月丙辰，太尉鲍昱薨。[1](P53)(段落式排比：即由整个段落与整个段落之间构成的排比)
6.司徒杨震、司空陈褒、廷尉张皓议依光比。[1](P564)(复指短语式排比)
1.太常杨秉、洛阳市长沐茂、郎中上官资并上疏请云。[1](第796页)(主语式排比)
(七)特殊组合类排比。此类排比为非常规组合，有一定的偶然性。例如：
1.匡等相率迎击于云杜，大破牧军，杀数千人，尽获辎重，遂攻拔竟陵。转击云杜、安陆，多略妇女，还入绿林中，至有五万余口，州郡不能制。[1](P193)(丛生式排比：恐非有意为之，而是文气使然，艺术上不很讲究，文句参差错落，杂然相处而趋同排比)
2.制衣裳，备文物，加玺绂之绶，正单于之名。[1](P1318)(派生式排比：两对独立的骈语，连贯排列，语意相关，语气一致，形成新的排比，亦属异偶式排比)
3.复谴朱祐、贾复及建威大将军耿弇，汉忠将军王常，武威将军郭守，越骑将军刘宏，偏将军刘嘉、耿植等，与彭并力讨邓奉。[1](P280)(寄生式排比：奇句依附偶句而连排串接成的排比，亦属奇偶式排比)
为了让JIT理论得到充分的发挥和应用，利用短信集成技术实现在线审批平台的业务提醒、通知的推送功能，主要是将审批平台与第三方短信平台进行接口集成处理，按需发送提醒短信功能，确保平台应用者可以第一时间、任何地点都能及时收到通知并做出相应的处理和决策。
4.建武初，举明经，补弘农文学，迁陈仓县丞。[1](P1125)(共生式排比：单句子和单对偶相辅相存而串连成的排比)
三、范例之赏鉴
排比辞格大量而成功的运用，无疑对《后汉书》的写作产生了积极的修辞效果，并形成了简洁博赡的语言风格。以下，我们将通过范例的赏鉴逐一品味之。
(一)行文字句藉此而规整均衡
《后汉书·志第二十八·百官五》主要记述的是“百官”们的职守奉禄，其结尾部分论及“百官受奉例”：“大将军、三公奉，月三百五十斛。中二千石奉，月百八十斛。二千石奉，月百二十斛。比二千石奉，月百斛。千石奉，月八十斛。六百石奉，月七十斛。比六百石奉，月五十斛。四百石奉，月四十五斛。比四百石奉，月四十斛。三百石奉，月四十斛。比三百石奉，月三十七斛。二百石奉，月三十斛。比二百石奉，月二十七斛。一百石奉，月十六斛。斗食奉，月十一斛。佐史奉，月八斛。凡诸受奉，皆半钱半谷。”[1](P1537)这组奇句排比，照官阶高低，依序排列，连贯而下；参差错落，长短相倾。加之排比句中反复词“奉”、“斛”有规律地出现，前后呼应，音声相和；使得整段文字散中有整，整中见散，既整齐均衡，又和谐流畅。
(二)语势节奏藉此而铿锵有力
袁绍新“引沮授为别驾，因谓授曰：‘……今欲与卿戮力同心，共安社稷，将何以匡济之乎？’”沮授进言：先以其“播名海内”、“忠义奋发”厉其志，继以其“拥一郡之卒，撮冀州之众，威陵河朔，名重天下”壮其心，而后献策曰：“若举军东向，则黄巾可扫；还讨黑山，则张燕可灭；回师北首，则公孙必禽；震胁戎狄，则匈奴立定。横大河之北，合四州之地，收英雄之士，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。以此争锋，谁能御之！比及数年，其功不难。”[1](P1026)此间以一组复句排比张其势，又以一组单句排比扬其威，可谓言之切切，声势赫赫，犹如大河扬波，一浪高过一浪，不能不让人为之感奋！在此基础上，沮授变换句法，借势而上，又以六个四字短节奏整句展望前景，催人进取，犹如大风拂地，一阵紧似一阵，不能不让人心旌摇动。于是“绍喜曰：‘此吾也心。’”
(三)人物刻画藉此而形象鲜明
《党锢列传》是一篇寄托了作者范晔对“离被灾毒”的士人的同情与赞美的文字。它生动而全面地勾勒出了东汉各阶层士人的群像，并将东汉的时代和政治特征清晰而形象地呈现在读者面前。其中“羊陟”的小传这样写到：“陟少清直有学行，举孝廉，辟太尉李固府，举高第，拜侍御史。会固被诛，陟以故吏禁锢历年。复举高第，再迁冀州刺史。奏案贪浊，所在肃然。又再迁虎贲中郎将、城门校尉、三迁尚书令。时，太尉张颢、司徒樊陵、大鸿胪郭防、太仆曹陵、大司农冯方并与宦竖相姻私，公行货赂，并奏罢黜之，不纳。以[前太尉刘宠、司隶校尉许冰、幽州刺史杨熙、凉州刺史刘恭、益州刺史庞艾]清亮在公，荐举升进。帝嘉之。拜陟河南尹。计日受奉，常食干饭茹菜，禁制豪右，京师惮之。会党事起，免官禁锢，卒于家。”[1](P951)出身于“家世冠族”的作者，是怀着特殊的思想感情来刻写羊陟刚正不阿、嫉恶如仇的一生的。在这一段整散相间的文字里，范公共用了四组排比：第一组为单句式排比，写羊陟因“清直有学行”而升迁；第二组排比为衔句式排比，写羊陟遭“党锢之祸”禁锢一年后，再度复出用事而刚厉如初；第三组排比则为主语式排比，列举一伙勾结宦竖、狼狈为奸，意欲构陷忠良的贼臣；第四组排比为状语式排比，写羊陟为国举荐“清亮在公”的贤才。四组排比，四种组合，四种形式，并成为羊陟一生事迹的重要节点，很好地突出了这位婞直之士忠正而不幸的人生。
小学生阶段的性格特点往往天性爱玩，且在学习中很难长时间的保持注意力集的状态。数学需计算和记忆的东西也比较多，如果关注度不够耐心不足，往往达不到好的学习效果。比如在数学课堂中，教师在锻炼学生口算技能的时候，有些学生在众多的习题中认真一会后容易产生倦怠，或是不能保质保量的进行到最后的数学学习。小学生的思维逻辑和智力还处于启蒙阶段，有待提升和开发，需要数学老师在日常的教学活动中耐心的引导和开发，所以应给予学生充分的数学讲解和分析。通过积极的创设各种生活情境，拉近数学与生活距离，促使他们充分的探寻生活无处不存在的数学元素，并积极开动脑筋举一反三，融会贯通，形成独立思考问题的能力。
(四)叙述记事藉此而简约紧凑
② 《后汉书》有两位作者，即西晋人司马彪，撰写8志部分，分为30卷(篇)；南朝宋人范晔，撰写纪、传部分，共90卷(篇)。
“木，周率，四千三百二十七。日率，四千七百二十五。合积月，十三。月余，四万一千六百六。月法，八万二千二百一十三。大余，二十三。小余，八百四十七。虚分，九十三。入月日，十五。日余，万四千六百四十一。日度法，万七千三百八。积度，三十三。度余，万三百一十四”。[1](第1369页)
如首段所示，五段排比皆为十三句一组，参差排列，奇句相连，错落有致，简约紧凑，使纷繁的内容一气贯注、一目了然，并将五星运行的情形精确地呈现出来。
(五)行文内容藉此而丽密丰富
东汉桓灵之世，外戚干政，宦官专权，加剧了社会危机，使政治日趋黑暗。仕进无望、走投无路的士人们，开始将讽议的矛头直指腐败没落的朝廷，并结成休戚与共的政治集团，也因此遭到朝廷的残酷镇压。“自是正直废放，邪枉炽结，海内希风之流，遂共相标榜，指天下名士，为之称号。上曰：‘三君’，次曰‘八俊’，次曰‘八顾’，次曰‘八及’，次曰‘八厨’，犹古之‘八元’、‘八凯’也。窦武、刘淑、陈蕃为‘三君’。君者，言一世之所宗也。李膺、荀翌、枉密、王畅、刘祐、魏朗、赵典、朱寓为‘八俊’。俊者，言人之英者也。郭林宗、宗慈、巴肃、夏馥、范滂、尹勋、蔡衍、羊陟为‘八顾’。顾者，言能以德行引人者也。张俭、岑晊、刘表、陈翔、孔昱、苑康、檀敷、翟超为‘八及’。及者，言其能导人追宗者也。度尚、张邈、王考、刘儒、胡母班、秦周、蕃向、王章为‘八厨’。厨者，言能以财救人者也。”[1](P940)这一段文字以总括、分述的方式，赞许了人们“为之称号”的仁人君子。先以一组层递排比总括，这些在东汉末被称为“党人”的名士；继以一组奇句排比分述这些享誉海内的“天下楷模”。第一组排比为“经”，第二组排比为“纬”；经纬交织，文理清晰，并将一个个仁人君子串联其中，如群星闪烁，令人景仰。排比在这里起到了聚众类、广文义的积极修辞效果。尤其在大体量的奇句排比中，作者还以联珠格粘连句(词)，使得文句更为流畅、紧凑，真可谓锦上添花。
总之，GMDSS准现代化就是在将第1阶段的落后技术淘汰的同时，继续吸引更多新的能够达到E-Navigation战略需求的新技术。
(六)议论说理藉此而严密透彻
范公新创《宦者列传》，忠实记录了外戚、宦官和士大夫相互交争、生死博杀的东汉宫廷的政治史，并选取郑众、张让等十位宦官的所作所为，集中反映宦官势力的兴衰过程。在文后大段的评论中，作者用了三组排比。第一组单句排比由远而近，依次写来：“三代以嬖色取祸，嬴氏以奢虐致灾，西京自外戚失祚，东都缘阉尹倾国。”[1](P1103)用以坐实“自古丧大业绝宗禋者，其所渐有由矣”的感叹。作者历数“三代”、“嬴氏”、“西京”、“东都”之“成败之来”，并顺势引出议论要点：即东汉之亡缘自“阉尹”。兴亡有道，成败可稽；殷鉴历历，覆辙昭昭；言之凿凿，令人深思！第二组排比评述阉竖为祸之根实出于其主子：“故少主凭谨旧之庸，女君资出内之命，顾访无猜惮之心，恩狎有可悦之色。[1](P1103)”无论“少主”(如桓帝、灵帝等)、“女君”(如邓太后、何太后等)，皆全权授以朝政，倾情施以恩宠，致使其恃宠而骄，为所欲为；恣肆内外，涂毒天下。第三组排比则直斥其祸：“诈利既滋，朋徒日广，直臣抗议，必漏先言之间，至戚发愤，方启专夺之隙，斯忠贤所以智屈，社稷故其为墟。”此为半截排比，后面以散句敷之。东汉末世，朝廷昏乱，社会黑暗，江河日下；外戚宦官，势同水火；二虎相斗，国罹其祸。文中三组排比，或自大处着眼，敷陈败亡之弊；或抒探本之论，指摘肇祸之端；或言阉祸之烈，痛陈不堪之状。前后呼应，彰显要义；骈散相合，议论透彻。
通过数据的比较、示例的列举以及范例的赏鉴，我们对排比辞格在《后汉书》中的运用情况，已经有了较为详尽的了解。这或将有助于深化我们对《后汉书》“辞润婉赡”[1](P1569)、“华美而雅洁”、“富于抒情意味”语言风格的认识，亦或将有助于深化我们对《后汉书》在排比修辞发展史上承前启后巨大贡献的感知。诚然，拙作只是投石问路，更丰硕的成果将有待来者。
注释：
①谭学纯等主编《汉语修辞格大辞典》云：排比为“连续使用三个或三个以上结构相同或相似、语意相关、语气一致的语言单位，以强调语意、突出感情、增强语势的一种修辞方式。”本文计算排比数量即以此为依据，计量单位为“组”，即三个或三个以上句子(或短语)连贯组接成一个意群为1组。
《律历志》主要叙写的是用历数来测算日月星辰的运行，以使幽暗不明的情形、精微细小的变化，都可以得到分析整理。在所涉《历法》一文中，司马公以对行星同太阳的会同周期日数的观测记录为主要依据，计算五大行星(即木、火、土、金、水星)运行规律所用的各项数据。作者将五大行星运行的描述分为五小段来写，句句对应，要点相合，从而形成整齐划一的段落排比。限于篇幅，此处仅录出首段“木星”部分示例：
③先秦五史系指：《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》及《战国策》。其排比数量分别为：《尚书》108组、《春秋》128组、《左传》392组、《国语》272组、《战国策》260组。本文中部分数据引自拙作《史记排比运用之艺术成就初探》(见《山东大学学报》2003年第3期，下同)。
④前四史：即《史记》、《汉书》、《三国志》、《后汉书》。
从当前发展形势来看，我国面临的能源危机愈发严重，传统的石油资源短缺，新能源的开发与利用成为当前形势下重要的发展方向。在这种情况下，我国新能源汽车行业拥有广阔的发展空间和市场前景。在新能源汽车技术发展的过程中，企业和政府要对新能源汽车技术有深入的了解，不断突破行业发展瓶颈，注重发展过程中的创新与改革，促进新能源汽车在我国的全面发展。
⑤《史记》为526500字，《汉书》为810000字，《三国志》为366000字，《后汉书》为674400字。
⑥表中所列分别为作者自拟文字、引录文章中有关数据，而后者置于括号内，下同。此外，因篇幅所限，《汉书》中尚有25、28、31、129句之排比各一组，《彪志》中有27句之排比一组未列入表中。
⑦彪志》、《范书》因作者之时代、文风有别，为利于细致比较，故将其著文中有关数据分别列入表中，下同。
⑧限于篇幅，本表中《范书》尚有二十三、二十五、五十五短语排比组各1组，《彪志》尚有二十二、二十七短语排比组各1组未列入表中。
⑨表中有关排比类别的定义请参照本文二：“示例之列举”的相关内容。
相近色的搭配，不像撞色那般猛烈，反而会更耐看、温婉，和煦如冬日暖阳，给人不凛冽的感觉，是十分“治愈”、闲适、可人的搭配。
⑩请参见拙作《<后汉书>对偶艺术研究》[《安徽大学学报》(哲社版)2009年第2期]
史传散文的三大修辞手法(即排比、对偶和联株格)运用情况，可参见拙作《<史记>“联珠格”运用之艺术成就初探》(见《中国古代、近代文学研究》1998年第3期)，以及此前所涉及的文章。
此处所列示例引自范马二公自拟文字中。下同。
引自江西大学中文系主编《中国文学史》第270页，百花洲文艺出版社，1991年2月第1版。
数字出版的产业链不完善，需要参与部门积极参与进来。大多数出版单位的数字出版部门既是生产、制作者又是营销者，这样不利于数字出版物的推广。
参考文献：
[1]后汉书[M]. 长沙：岳麓书社，1994.
[2]后汉书今注今译[M]. 长沙：岳麓书社，1998.
A Study of Art of Parallelism in History of the Later Han Dynasty
HE Ling-feng
(School of Literature &Journalism ,Yichun University ,Yichun 336000,China )
Abstract :History of the Later Han Dynasty followed the traditions of rhetorical devices as the Historical Records andHistory of the Han Dynasty in which a great number of parallelisms were used to regularize its articles. It had 120 volumes and each volume had parallelism. The enormous amount, the wide range of varieties and the higher artistry of parallelism played an active role and served as a link between past and future in developing the art of parallelism. Through the comparison of data, the presentation of samples, the appreciation of examples, this paper will help us to get a deeper understanding of the concise and abundant language style used in History of the Later Han Dynasty , and deepen our perceptions of contribution made by History of the Later Han Dynasty in the developing history of parallelism.
Key words :History of the Later Han Dynasty ; parallelism; language style; rhetorical device
收稿日期： 2019-09-06
作者简介： 何凌风(1960—)，男，江西赣州人，宜春学院教授，研究方向为史传文学修辞。
中图分类号： H15
文献标识码： A
文章编号: 1671-380X( 2019) 10-0075-07
(责任编辑:周雅春)
标签：《后汉书》论文; 排比论文; 语言风格论文; 修辞美论文; 宜春学院文学与新闻传播学院论文;