范天兵
台州恩泽医疗中心恩泽医院 浙江台州 318050
摘要：目的：探究高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声检查的临床观察。方法：选取2015年8月~2016年1月在我院接受治疗的高血压合并阵发性心房颤动患者50例，将其归为观察组，并选取同一时期的纯高血压患者50例作为对照组。分别对两组患者做心脏超声检查，观察两组患者的左房内径、左室舒张压末期内径以及E/A的值，对其进行对比分析。结果：观察组患者的左房内径为 mm显著大于对照组患者的 mm，观察组患者中的E/A指数为 同样显著高于对照组 ，这两项指标存在着显著性差异，P<0.05，具有统计学意义；但是观察组患者的左室舒张末期内径为 mm与对照组患者中的 mm没有显著性差异，P>0.05。结论：采用心脏超声检查高血压合并阵发性心房颤动病症时，不仅可以显示出引发心脏病形态结构的不同，同时也能够显示出其他指标的不同，在临床观察该病症时有重要的运用价值和意义。
关键词：高血压合并阵发性心房颤动；心脏超声；心脏形态
近几年来，随着我国经济的迅速发展，人们的生活水平的提高，一些心血管疾病也成了高发病症。高血压是一种以体循环动脉血压增高为主要特征的疾病，同时可伴有心、脑、肾功能方面的疾病和临床综合症。高血压合并阵发性心房颤动就是一种由高血压引发的并发症。本研究则是选取了60例高血压合并阵发性心房颤动患者以及60例纯高血压患者通过心脏超声检查观察高两组患者的心脏的生理改变，并作对比分析，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年8月~2016年1月在我院接受治疗的高血压合并阵发性心房颤动患者50例，将其归为观察组，并选取同一时期的纯高血压患者50例作为对照组。其中观察组患者的平均年龄为 岁，男性患者29例，女性患者21例；对照组患者的平均年龄为 岁，男性患者30例，女性患者20例。根据上述资料，两组患者在平均年龄、男女性别比没有显著性差异，因此，两组具有可比性。
1.2 实验方法
对所选取的患者采用心脏超声检查，次啊用的仪器为超声诊断仪，频率设置为2.5MHz~3.6MHz之间，测定患者的左房内径、左室舒张压末期内径以及E/A的值并做好相应的记录。
1.3 统计方法
在本实验中，所有的数据采用的是SPSS20.0软件对数据进行处理，其中计量资料采用的是t检验，并计算出相应的P值，其中当P<0.05,两组患者存在着显著性差异，若P>0.05则表明两组患者不存在显著性差异。
2 结果
通过心脏超声检查方法对观察组和对照组进行了检测，并对两组患者的左房内径、左室舒张压末期内径以及E/A的值进行了记录和统计，如下表所示。
从上表中可以得出，观察组患者的左房内径为 mm显著大于对照组患者的 mm，观察组患者中的E/A指数为 同样显著高于对照组 ，这两项指标存在着显著性差异，P<0.05，具有统计学意义；但是观察组患者的左室舒张末期内径为 mm与对照组患者中的 mm没有显著性差异，P>0.05。
3 讨论
高血压在中老年人群中发病率较高且较为常见，由高血压可以引发各种心血管类的疾病。心房颤动是高血压的一种并发症，心房颤动是属于心律失常的疾病之一，当患者发生心房颤动时，其心房的频率会显著增加，对患者的健康产生了重要的影响。
本实验将50例高血压合并阵发性心房颤动患者作为观察组，并选取同一阶段的50例纯高血压患者作为对照组，都采用了心脏超声的方法进行检查，检查结果表明两组患者在左房内径和E/A有着显著性差异，P<0.05，而左室舒张压末期内径没有显著性差异，P>0.05。从中可以得出高血压合并阵发性心房颤动患者不仅有高血压引发的心脏形态的改变，还会出现一些特征性的变化。
综上所述，在临床中运用超声检测患者的相应的指标，观察患者心态结构的改变以及特征性生理指标的变化，从而确诊患者的病症类型，在临床中值得推广和使用。
参考文献
[1]杜静娟. 探讨高血压合并阵发性心房颤动患者心脏超声临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2015,90:149-150.
[2]潘俊腾,马晓静. 高血压合并阵发性心房颤动者心脏超声临床分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2014,03:272.
[3]邱家秀. 浅析心脏超声检查在诊断高血压合并阵发性心房颤动方面的临床价值[J]. 当代医药论丛,2015,15:33-34.
[4]孙运峰. 高血压合并阵发性心房颤动的心脏超声临床特征分析[J]. 影像技术,2015,05:10-11.
论文作者:范天兵
论文发表刊物:《医师在线》2016年4月第7期
论文发表时间:2016/7/8
标签：患者论文; 高血压论文; 阵发性论文; 心房论文; 超声论文; 心脏论文; 对照组论文; 《医师在线》2016年4月第7期论文;