《复印报刊资料》G7分册收录报刊情况的统计分析，本文主要内容关键词为：报刊论文,统计分析论文,分册论文,情况论文,资料论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国人民大学书报资料中心编辑出版的《复印报刊资料》（以下简称《资料》）是我国目前规模最大、影响最广的复印资料库。它除按学科专题刊登近期从报刊精选的论文外，还附有该学科近期发表的较为重要而又未复印的论文索引。索引中详细记载了论文的篇名、作者及其出处，可为读者及时获取相关信息提供线索。本文对1989～1998年十年间《资料》G7档案学分册全文复印转载的论文及其所附论文索引进行统计分析，以期探讨《资料》G7收录报刊的情况及其特点。
一、《资料》G7收录文献的来源分布
对《资料》G7收录文献的来源进行分析，不仅可以大体了解其论文的出处及分布情况，而且可以进一步了解《资料》档案学分册的收录范围和特点。
统计表明（见表1）：1989～1998年十年间《资料》共收录档案专业论文7857篇。其中来自档案专业报刊的有6335篇，占80.7%，其余19.3%散见于其他报刊中。从中可发现《资料》档案学分册的收录范围和取舍标准具有以下特点：一是极其重视收录档案专业报刊发表的论文。十年间共收录档案期刊论文5946篇，占总收录量的四分之三强。二是在重视收录本专业报刊论文的同时，注重收录其他非专业报刊发表的档案专业论文，这为广大档案工作者广泛了解和利用分散的专业文献提供了方便。三是在广泛收集的基础上进行精选，同时对其他未复印的论文编辑索引，从而较好地满足了专业工作者对文献“全”而“精”的不同需求。这正是《资料》备受档案工作者青睐的原因所在。
二、《资料》G7收录文献在档案期刊上的分布
由于《资料》荟萃了各学科研究的优秀成果，是我国目前地位很高、备受推崇的国家级权威性二次文献出版物。统计分析其收录文献在期刊上的发布，有助于我们了解各期刊在本学科的影响力。鉴于全文复印转载论文影响力之大，特分别制表2和表3。
统计表明：(1)《资料》共收录档案专业期刊35种，各期刊被收录的论文数量差距很大，多的达706条，少的则只有几条。(2)35种专业期刊平均收录量约170条，有14种在平均值以上，共收录论文5048篇，占总收录量的64.2%，占档案专业期刊的84.9%。这表明：我国档案事业建设经过几十年的工作实践，已办成一批具有学科影响力的档案学术刊物。(3)国家级的《档案学通讯》、《中国档案》、《档案学研究》三种刊物被全文复印的论文最多，被转载论文量达405篇，占全文复印论文总量的44.2%。这三种刊物平均每年有40篇论文被转载，186条题录被报导。这说明，这三种刊物发表的文章学术价值较高，在本学科有较强的影响力。同时也表明《资料》在收录范围、论文取舍等方面具有一定的权威性。(4)收录量超过平均数的14种档案期刊除国家级的三种外，另有省级刊物11种，他们分别是《档案与建设》、《浙江档案》、《兰台世界》（原《辽宁档案》）、《山西档案》、《北京档案》、《档案》、《上海档案》、《四川档案》、《湖南档案》、《贵州档案》、《档案管理》。尤为可贵的是，《档案与建设》、《浙江档案》两种刊物被《资料》论文索引收录的论文数还超过国家级的《中国档案》、《档案学研究》，它们不仅是省级刊物中的佼佼者，而且在一定程度上可与国家级刊物相媲美。另外，《兰台世界》刊物发展极快，从1995年开始，若按同期统计其全文复印量和题录论文量均排行第四。说明其发展潜力很大。(5)文献收录量超过平均值的14种档案期刊，囊括了1996年《中文核心期刊要目总览》（第2版）评定颁布的12种档案学学科核心期刊。这表明《资料》比较集中地反映了档案学界关注的热点和重点问题，代表了档案学研究的成就和水平，荟萃了本学科专业论文的精华。