五代十国营田与官庄述论，本文主要内容关键词为：十国论文,官庄论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
五代十国时期，战争频仍，政局动荡，政权嬗递，分裂割据数十年。在这样的社会政局下，土地所有制形态和结构却并未因统一局面的瓦解而发生变异。无论是在北方五代抑或南方诸国，依然土地国有制、大土地所有制和小土地所有制并存。从宏观上看是如此，但具体到土地所有制结构的各个方面，却由于史料的匮乏，迄今研究成果仍寥若晨星，有许多问题尚有待于深入探索和研究。本文拟就五代十国时期土地国有制的主要形式，即营田、屯田和官庄，作一梳理和探讨。
一
唐末，由于数十年间兵革不息，战火绵延，致使人口大量亡佚，土地大量荒芜。因此，五代十国时期，国有荒闲无主土地的数量比之唐代大大增长。各割据政权，为了巩固其封建统治的基础，纷纷采取各种措施开辟荒土，奖励农桑，致力于恢复农业经济。其主要措施之一，就是召集流民，开置营田，同时辅之于屯田。
五代十国时期，无论北方或南方，都曾设置营田。营田的方式，乃循唐后期制度，设置营田务（或称稻田务）、营田使、营田副使等组织管理。营田土地主要是耕垦国有荒闲无主土地；营田上的劳动者，除边地军事性质的营田是以士卒为主外，内地的营田则主要是召募浮客即无地的流民耕垦种植。这从后唐明宗《禁营田听税户越境耕占敕》可知其时概况。后唐明宗长兴二年九月敕：“凡置营田，比召浮客，若取编户，实紊常规。如有系税之人，宜令却还本县。应诸州府营田务，只许耕无主荒田，及召浮客。此后若敢违越，官吏并投名税户，重加惩断。”[（1）]此敕言简意明，开置营田，只许耕垦荒闲无主土地，必须是召徕浮客耕种，凡已经占有土地的纳税人户，不得更种营田。
北方，五代营田的区域分布，后梁时由于史书阙载，不详其实。后唐的营田，从史籍记载的情况来看，无论是范围还是规模，都是五代十国时期最为突出的。
后唐后唐的营田，置有营田务，设营田使、营田副使等专掌。营田务虽然分布于各州县，但各自独立，不隶州县，皆归户部统领，是户部设置于各地直接管理营田事务的机构。营田务对营田的组织管理工作，由营田使主持。营田使通常是由节度使、刺史或其他军职兼任。如后唐明宗时，张篯“自衙内指挥使授检校司空、右千牛卫将军同正、领饶州刺史、西京管内三白渠营田制置使。”[（2）]
后唐营田的范围，几及全国各州府，从上引后唐明宗长兴二年九月敕中“应诸州府营田务”一语，便可知悉。若是各州府都设置有营田务，那么各州府势必都开置有营田。其中规模最大的，是三白渠一带的营田。后唐庄宗同光三年三月，“西京奏：制置三白渠起置营田务一十一。”[（3）]三白渠，即太白渠、中白渠和南白渠，位于泾水之北。该地区自同光三年三月后便起置营田。这次组织营田，设置营田务一十一，可见营田的规模是相当大的。
见诸史籍记载的后唐开置营田地区相当宽广。
后唐明宗天成二年八月，“户部员外郎知诏诰于峤上言：请边上兵士起置营田，学赵充国、诸葛亮之术，庶令且战且耕，望致轻徭。”[（4）]同年十二月，“左司郎中卢损上言：以今岁南征，运粮糜费，唐、邓、复、郢，地利膏腴，请以下军官健与置营田，庶减民役，以备军行。”[（5）]以上于峤、卢损两人的上言，在当时需要加强和巩固边防、保证军队顺利南征的情况下，显然不会被弃之不顾，势必为明宗纳而行之。广袤的后唐边境地区及唐、邓、复、郢地区必定皆开置营田，其规模当亦不小。边地及唐、邓、复、郢地区的营田，皆以士兵耕垦，“且战且耕”，都是军事性质的营田，其目的，是以供军需。这与为解决无地流民与国有荒闲无主土地相结合而组织的营田，在性质上有所差异。
两河地区亦设置有营田。天成中，张延播“累授检校司空、两河发运营田使、柳州刺史”，[（6）]既设两河营田使，勿庸置疑，两河地区在天成年间已有营田存在。
明宗长兴元年七月，“前详州节度副使程义徽，陈利见请于瀛、莫两州界起置营田，以备边。因授义徽莫州刺史充两州营田使。”[（7）]瀛、莫两州境内由此开置营田，此二州的营田便是由刺史兼领营田使主持营田事务。
长兴三年二月，“枢密使奏：城南稻田务，每年破钱二千七百贯，所得不如所亡，请改种杂田。三司使亦请罢稻田，欲其水利并于诸碾，以资变造。从之。”[（8）]所谓“稻田务”，即营田务。城南地区在长兴三年二月以前已设置有营田，但由于稻田经营管理不善，所入不敷所出，因此被罢之，改种杂田。
后唐在边境地区除大规模组织营田外，还设置有一些屯田。如明宗时，张希崇迁灵州两使留后，“先是，灵州戍兵岁运粮经五百里，有剽攘之患。希崇乃告谕边士，广务屯田，岁余，边食大济。玺书褒之，因正授旄节。”[（9）]可见，灵州置有屯田，且屯田效益十分显著。
后晋营田的情况不详。高祖时，设屯田员外郎掌屯田事宜，如吴承范曾任尚书屯田员外郎。[（10）]这表明，后晋时曾开置屯田。屯田的具体区域，因史籍阙载，无以周知。
后周在太祖广顺二年以前，全国范围内置有相当数量的营田，设营田务管理。但后周营田存在的时间甚短，至广顺三年春正月，太祖便下诏悉罢营田务，将所有营田土地割归州县，分赐现佃户，充为永业。《旧五代史》卷112《后周太祖纪第三》载：
“（广顺三年春正月）乙丑，诏：‘诸道州府系属户部营田及租税课利等，除京兆府庄宅务、赡国军榷盐务、两京行从庄外，其余并割属州县。所征租税课利，官中只管旧额，其职员节级一切停废。应有客户元佃系省庄田、桑土、舍宇，便赐逐户，充为永业，仍仰县司给与赁由。应诸处元属营田户部院及系县人户所纳租中课利，起今年后并与除放。所有现牛犊并赐本户，官中永不收系’云。帝在民间，素知营田之弊，至是以天下系官庄田仅万计，悉以分赐见佃户充永业。百姓既得为己业，比户欣然，于是葺屋植树，敢致功力。”
此事《资治通鉴》卷291后周太祖广顺三年春正月条亦有较详细记载：
“前世屯田皆在边地，使戍兵佃之。唐末，中原宿兵，所在皆置营田以耕旷土；其后又募高赀户使输课佃之，户部别置官司总领，不隶州县，或丁多无役，或容庇奸盗，州县不能诘。……帝素知其弊，会阁门使、知青州张凝上便宜，请罢营田务，李谷亦以为言。乙丑，敕：‘悉罢户部营田务，以其民隶州县；其田、庐、牛、农器，并赐见佃户为永业，悉除租牛课。’是岁，户部增二万余户。民既得为永业，始敢葺屋植木，获地利数倍。”
以上两书的记载基本相同。所不同的是，《资治通鉴》所载皆谓营田，而《旧五代史》所载或称营田或谓系官庄田。我以为，这并非是《旧五代史》编写者的疏忽而造成的混乱，相反，这一记载反映出：1、逮于后周，营田与官庄已趋向混一，至少，在当时人看来，两者已没有多少实质性的区别。因为营田与官庄的土地皆为国有土地，又皆属户部所统领，且土地的经营方式都是采取租佃制。就其本质而言，营田与官庄已几无差异。所以营田土地亦可被称之为系官庄田。在继之的宋代，就存在以庄的形式组织营田。如绍兴六年，“都督张浚奏改江、淮屯田为营田，凡官田、逃田并拘籍，以五顷为一庄，募民承佃。其法五家为保，共佃一庄，以一人为长，每庄给牛五具，耒耜及种副之，别给十亩为蔬圃，贷钱七十千，分五年偿。”又，同年九月，“以川陕宣抚吴玠治废堰营田六十庄，计田八百五十四顷，岁收二十五万石以助军储，赐诏奖谕焉。”[（11）]宋代营田的经营方式，极可能就是承续五代之方法；2、广顺三年春正月，太祖在悉罢营田务、分赐营田土地的同时，还罢废了部分官庄。诏令中言及“除京兆府庄宅务、赡国军榷盐务、两京行从庄外，其余并割属州县”，其含意十分明确，即除京兆府庄宅务所管辖的官庄和两京行从庄土地外，其余官庄土地与营田土地一样，并割属州县，分赐现佃户为永业。
由以上记载可知，后周自太祖广顺三年正月始，户部所领营田务悉被罢除，原各营田务所管理的营田土地皆归属佃户所有。同时，部分官庄土地亦转归佃户所有。
不过，罢营田务，分赐营田土地的实施，在一些地区还是拖延了较长一段时间。如卫州共城县的营田，直至广顺三年十一月后才废除，“（广顺三年）十一月敕：废卫州共城县稻田务，并归州县，任人佃莳。宜令户部郎中赵延休往彼相度利害，及所定租赋闻奏。先时三司奏，年课无几，官牛疫死，因废营田，故有是命。”[（12）]区区一县境内之营田的处置，需朝廷派户部郎中前往主持，由此看来当时罢营田务、分赐营田土地的实施并非都是十分顺利。另，此段记载亦说明，所谓“稻田务”即营田务，因稻田务所管理的亦是营田土地，两者虽称谓不同，但性质是相同的。
有的学者以为，后周自太祖广顺三年以后，由于悉罢全国营田务，因此后周的营田从此结束。而实际上，后周的营田并未由此而终结。世宗时，又在一些地区复置营田。显德五年八月，“命殿中侍御史张蔼于京城四面按行稻田之地”，同年十月，又“命殿中侍御史张蔼于郑州界制置稻田。”[（13）]所谓“按行稻田”、“制置稻田”，即是按行营田和制置营田。所以在显德五年时，至少在京城附近和郑州境内已恢复设置营田。
南方，各国都曾开置营田和屯田，但营田和屯田的范围、规模都不大，其中南唐和吴越比较突出。
吴营田的区域和具体状况，因未见及记载，不知其实。但吴国曾设营田使、营田副使。如严可求曾任营田副使，至吴王杨隆演时改任门下侍郎。[（14）]说明吴国曾设置过营田。
南唐营田与屯田主要集中于淮南地区。营田，置营田使、营田副使、营田判官等管理，如高越在烈祖李升时任浙西营田判官，[（15）]李萼曾任宣州营田副使。[（16）]南唐在淮南地区的营田，成果不佳，“初，（南）唐人以茶盐强民而征其粟帛，谓之博征，又兴营田于淮南，民甚苦之。及周师至，争奉牛酒迎劳。”[（17）]屯田，置屯田郎、屯田使专掌，如冯延已在元宗李璟时兼任屯田郎中，[（18）]徐锴在后主李煜时迁为屯田郎。[（19）]元宗保大十一年，“先是，楚州刺史田敬洙请修白水塘溉田以实边。冯延已以为便。李德明因请大辟旷土为屯田，修复所在渠塘堙废者”，[（20）]“冬十月，筑楚州白水塘以溉屯田，遂诏州县陂塘堙废者，皆修复之。于是力役暴兴，楚州、常州为甚，帝使近侍车延规董其役，发洪、饶、吉、筠州民牛以往。吏缘为奸，强夺民田为屯田，江淮骚然。”[（21）]楚州壤接后周，是南唐北疆重镇，因此南唐政府于此设置屯田。常州同时也设有屯田。此外，江州地区亦置有屯田，保大十四年三月，“江州柴克宏卒，诸郡屯民相率起义，以农器为兵，襞纸为铠，处处保聚，号‘白甲军’。”[（22）]但是，南唐的营田和屯田，由于吏缘为奸，或强夺民田，或赋役繁重，扰民尤甚，致使百姓“仰天诉冤，道路以目”，[（23）]社会矛盾日趋激化，因此，营田和屯田先后被废止。元宗于保大十四年“诏淮南营田害民尤甚者罢之”。[（24）]后主李煜在建隆二年，“罢诸路屯田使，委所属令佐，与常赋俱征，随所租入十分锡一，谓之率分，以为禄廪，诸朱胶牙税视是”，注文指出：“初屯田，置使专掌，至此罢其官，而屯田佃民，绝公吏之扰。”[（25）]诸路屯田使皆罢，屯田亦随之而废除。营田和屯田被废止后，其土地虽曰“佃民”，但实质上是“与常赋俱征”，与民田无异，转化为民户私有土地。
吴越营田主要设置于浙西苏州和淞江一带。设营田使、营田副使专掌营田事宜。不过，营田使皆由吴越王兼任。吴越奉中原正朔，接受中原王朝的册封，钱胶封吴越王时，便兼充营田使。[（26）]钱元瓘即位后，天福三年冬十月受后晋册封为吴越王、“兼两浙盐铁制置发运营田等使”。[（27）]以后，钱弘佐、钱弘俶继位后，都兼任营田使。[（28）]所以，吴越的营田实际上是由营田副使主持。钱胶时，沈夏、马绰任浙西营田副使，[（29）]杜建徽任浙东营田副使。[（30）]钱元瓘时，沈崧任浙西营田副使。[（31）]吴越的营田，以浙西苏州地区的规模较大，北宋范仲淹在《答手诏条陈十事》中曰：
“……且如五代群雄争霸之时，本国岁饥，则乞籴于邻国，故各兴水利，自至丰足。……臣询访高年，则云曩时两浙未归朝廷，苏州有营田军四部，共七八千人，专为田事，导河筑堤以减水患，于时民间钱五十文籴白米一石。自皇朝一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔，则取之淮南，故慢于农政，不复修举，江南圩田，浙西湖田，大半堕废，失东南之大利。今江浙之米，石不下六七百文，至一贯文者，比于当时，其贵十倍。”[（32）]
宋人郏桥亦言：
“浙西昔有营田，自唐至钱氏时，其来源去委，悉有堤防堰闸之制，旁分其支脉之流，不使溢聚以为腹内畎亩之患，是由钱氏百年间，岁岁丰收，惟长兴中一遭水耳。”[（33）]
可见，浙西苏州地区的营田不仅规模庞大，劳动者众多，而且导河筑堤，兴修水利，营田的成效非常显著，岁岁丰稔，并且，这一地区的营田持续时间也比较长。钱弘俶时，在淞江一带又开置营田，乾祐二年“又置营田卒数千人，以淞江辟土而耕”，[（34）]淞江一带营田的规模亦不小。吴越营田或置营田军或置营田卒，看来是以军屯的形式组织营田。其组织经营方式，与北方、南唐相异。
楚国亦设置营田使主管营田事务。公元943年，楚王马希范“命营田使邓懿文籍逃田，募民耕艺出租。民舍故从新，仅能自存，自西徂东，各失其业。”[（35）]这次营田，是强行募民耕种，不仅营田成效差，而且还造成自耕农失业。
蜀国开置有营田，如山南节度使武璋，“以褒中用武之地，营田为急务，乃凿大洫以导泉源，溉田数千顷，人受其利。”[（36）]其营田颇有成效。在营田的同时，还组织屯田，置屯田务专掌屯田。后主孟昶广政九年，“析导江县立灌州，置石氏屯田务于梁山县。自六年至于今年，岁大有”，[（37）]屯田的效益显著。
二
官庄，是五代十国时期国有土地的又一经营方式。五代各朝皆置官庄，设庄宅司、庄宅务、庄宅使管理，归户部统领。后梁官庄的情况，史书缺乏记载。后唐，明宗长兴二年六月，“诏止绝诸射系省店宅庄园”，[（38）]这表明，后唐在长兴二年以前，早已有官庄存在。长兴四年三月，“诏除放京兆、秦、岐、邠、泾、延、庆、同、华、兴元十州长兴元年、二年系欠夏秋税物，及营田庄宅务课利，以其曾辇运供军粮料也。”[（39）]显然，在京兆等十州境内，在此之前已置有官庄。后唐官庄的设置，很可能还不仅仅限于这些地区，在其他州内也许还设有官庄。此诏中称管理官庄的机构为“营田庄宅务”，说明当时官庄土地的经营方式已与营田相同，故有是称。实际上，“营田庄宅务”即庄宅务。
后晋时亦置有官庄，由庄宅司、庄宅营田务（即庄宅务）管理。
后唐、后晋的官庄，其土地很不稳定，往往由于被官僚地主请射而不断流失，转变成官僚地主的私有土地。五代十国时期，官僚地主尤其是以将帅军校为主体的军事地主集团，自恃功高，骄横跋扈，为广占土地，他们一方面强夺民田，一方面竞相请射国有土地，后唐明宗《禁侵射入官店宅庄园敕》云：
“应诸道系省店宅庄园，或抵犯刑章，纳来家业；或主持败阙，收致抵当。姓名才系籍书，诸利未经收管，诸色人等，不度勋庸高下，不量事分浅深，相尚贪饕，竞谋侵射，惟利是视，以得为期。诸色人稍立微功，朝廷必加懋赏。通都大邑，尚以委人，废宅荒田，岂留润国，自有特恩颁赐，奚容越分希求，遂使畏惧者但处栖迟，僭逾者更滋积聚。失惩恶劝善之道，启幸灾乐祸之门，颇污教风，须行止绝。”[（40）]
封建政府为了保证官庄土地的稳定性，不致渐趋缩减，因此才“诏止绝诸射系省店宅庄园”。因为，凡被请射的官庄土地，一旦经户部批准之后，便可充为请射者的永业。封建政府虽然力图禁绝请射官庄的行为，但是在当时的政治局势下，亦是“势莫能遵”，不可能完全禁绝。爰及后晋依然如故。后晋天福六年节度使安审琦请射官庄土地的事例，具有一定的典型性，现引录于下：
《金石萃编·续编》卷十三“广慈禅院庄地碑”载：
“晋昌军节度使安审琦奏：‘臣近于庄宅营田务请射到万年县春明门陈知温庄壹所，泾阳临泾教坊庄、孙藏用庄、王思让庄叁所营田，依例输纳夏秋省租。逐元庄不管园林桑枣树木牛具，只有沿庄旧管田土，一切见系庄宅司管辖，欲割归县，久远承佃，供输两税’。”
安审琦的请射，结果被户部批准：
“前件庄可赐安审琦充为永业，宜令安审琦收管，依例供输差税，仍下三司指挥交割。
已牒晋昌军庄宅务，仰切详宣命指挥使交割与本道节度使讫，具逐庄所管荒熟顷亩数目、交割日月分析申上。”
碑文中涉及营田、庄田、庄宅营田务、庄宅司、庄宅务等名称，然从总体内容来看，是讲官庄的请射与交割，其中庄宅营田务即庄宅务，庄宅司、庄宅务所管辖的自然是官庄，而不会是营田。安审琦一次请射官庄中万年县陈知温庄、泾阳临泾教坊庄、孙藏用庄、王思让庄共四所，其土地数额，仅万年县陈知温庄壹所即有土地十七顷零三十四亩，泾阳临泾教坊庄有土地四顷零三十六亩，总计数千亩土地，结果被户部批准充为安审琦的永业，这四所庄便由官庄转而成为安审琦的私庄。由此可见，官庄土地缩减的数额之大，封建官僚通过一次请射，数千亩官庄土地便被蚕食。当然，能够请射到较大数量土地的，主要是那些功臣宿将等上层官僚，一般官僚一次不可能请射到如此大数额的土地。但是，五代时期请射官庄土地的情况是比较频繁的。
逮于后周，官庄土地急邃私有化。后周初，在京兆府及州县尚置有相当数量的官庄。但是，至广顺三年春正月，除京兆府庄宅务所管辖的官庄外，其余所有分布于州县的官庄与营田一样一并割属州县，官庄土地皆分赐现佃户为永业。然而，“未几，京兆府庄宅务及榷盐务亦归州县，依例处分。”[（41）]所谓“依例处分”，即依广顺三年春正月罢废营田及州县官庄的方式处理。同年九月，罢耀州庄宅、三白渠使所管庄宅的诏令便十分明确。太祖广顺三年九月敕：
“京兆府耀州庄宅、三白渠使所管庄宅，并属州县，其本务职员节级一切停废。除见管水硙，及州县镇郭下店宅外，应有系官桑土、屋宇、园林、车牛动用，并赐见佃人充永业。如已有庄田，自来被本务或形势影占，令出课利者，并勒见佃人为主，依例纳租。条理未尽处，委三司区分，仍遣刑部员外郎曹匪躬专往点检，割属州县。”[（42）]
耀州庄宅系官庄，因其属京兆府庄宅务所辖，故广顺三年春正月时未割属州县，至此时亦被划归州县，分赐现佃人充为永业。三白渠使所管官庄，系原后唐由三白渠营田制置使管辖的营田，后周时改为官庄，此时亦被罢除。后周京兆府庄宅务官庄土地割属州县并“赐见佃人充永业”后，五代时期的官庄制度从此结束。
南方诸国中，以闽国官庄的数量最多。《文献通考》卷七《田赋七》载：宋真宗天禧四年，“福建转运使方仲荀言：‘福州王氏时，有官庄千二百一十五顷，自来给与人户主佃，每年只纳税米，乞差官估价，令见佃人收买，与限二年送纳价值’。”闽国的官庄不仅数量多，且持续时间长，入宋后仍然存在，直到宋真宗天禧年间才被废除，官庄土地皆出卖与佃人。
营田与官庄的经营方式，都是采取租佃制。佃户所需交纳的租税主要有：夏秋斛斗、钱、鞋布、秆草等。后周太祖广顺二年正月敕：
“诸处营田，户部院及系赐人户所纳租牛课利，其牛每头具上率纳苗课，逐年都纳秋夏斛斗二万一千余石，更纳钱、鞋布、秆草等。其租牛缘官中系帐，不管死损，岁月既深，转益贫困，所征牛租，起今年后，并与除放。”[（43）]
这一敕文反映出，在营田与官庄中，有不少的租牛课户，他们除了需交纳通常的租税外，还需交纳牛租，经济负担十分沉重。北方租税的情况是如此，南方却缺乏记载。五代十国时期，无论北方或南方，田亩税普遍实行按亩征收斛斗，以顷亩数定税额，营田与官庄很可能亦是按亩征收，上引敕文中的“苗课”，就是指按亩交纳的田亩税。佃户应输纳租税的具体数额，没有记载，而一般百姓交纳的租税额，亦缺乏较为详实的记载，故无以测算营田与官庄佃户的实际税额。
综上所述，五代十国时期，各封建政府都曾以开置营田、屯田与官庄的方式经营国有土地，虽然其规模和范围的大小不一。营田、屯田与官庄，在促使无地流民与国有荒闲无主土地相结合，恢复残破的战后农业经济，增加国家财政收入等方面，都取得过一定的成效。但是，营田、屯田与官庄都很不稳定，渐趋萎缩，转向私有化，这与五代十国时期封建土地私有制日益发展的历史趋势是相一致的。
注释：
[1]《全唐文》卷111后唐明宗《禁营田听税户越境耕占敕》。
[2][6]《旧五代史》卷90《张筠附张篯传》；卷97《张延播传》。
[3][4][5][7]《册府元龟》卷503《邦计部·屯田》。
[8][12][13][42]《册府元龟》卷495《邦计部·田制》。
[9]《旧五代史》卷88《张希崇传》。《册府元龟》卷503《邦计部·屯田》系此事于后晋。《白孔六帖》卷57亦载有此事，“五代张希崇迁灵武节度使，灵州地接戎狄，戍兵饷道常苦抄掠，希崇乃开屯田，劝士耕种，军以足食，而省转馈，明宗下诏褒美。”比照三书，显然《册府元龟》所载年代舛误。
[10]《旧五代史》卷76《后晋高祖纪第二》。
[11]《宋史》卷176《食货四上》。
[14][15][19]《十国春秋》卷2《吴烈祖世家》；卷28《高越传》；卷28《徐锴传》。
[16]《全唐文》卷879徐铉《宣州营田副使兼马步都指挥使李萼可节度副使罢军职制》。
[17][20][24]《资治通鉴》卷293后周世宗显德三年；卷291后周太祖广顺三年；卷293后周世宗显德三年。
[18]《全唐文》卷879徐铉《驾部郎中冯延已兼起居郎屯田郎中、阎居常兼起居舍人制》。
[21][23]《十国春秋》卷16《南唐元宗本纪》。
[22]《南唐书》卷4。
[25][26]《十国春秋》卷17《南唐后主本纪》；卷78《吴越武肃王世家下》。
[27][31]《十国春秋》卷79《文穆王世家》。
[28]《十国春秋》卷80《忠献王世家》；卷81《忠懿王世家上》。
[29][30][34][37]《十国春秋》卷77《吴越王吴肃王世家上》；卷84《杜建徽传》；卷81《忠懿王世家上》；卷49《后蜀后主本纪》。
[32]《范文正公奏议集》上《答手诏条陈十事》。
[33]《天下郡国利病书》卷15转引宋郏桥语。
[35]《资治通鉴》卷283后晋齐王天福八年。
[36]《九国志》卷7《武璋传》。
[38][39][41]《旧五代史》卷42《后唐明宗纪第八》；卷44《后唐明宗纪第十》；卷112《后周太祖纪第三》。
[40]《全唐文》卷110后唐明宗《禁侵射入官店宅庄园敕》。
[43]《五代会要》卷15《户部》。