祁阳县人民医院 湖南省永州市 426100
摘要：目的：分析丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的价值。方法：选择近一年我院收治的100例血管性痴呆患者作为研究对象，随机分为奥拉西坦和丁苯酞软胶囊进行治疗，治疗后对效果进行分析。结果：对两组患者的护理总有效率分析，乙组和甲组的有效人数分别是45例和35例，总有效率分别是90%和70%，乙组的优势明显。对两组患者的ＡＤＬ、ＭＭＳＥ评分进行分析，乙组的评分高于甲组，对比后差异明显.结论：对血管性痴呆患者采用丁苯酞软胶囊进行治疗，不良反应少，安全可靠，值得推广和应用。
关键词：丁苯酞软胶囊；血管性痴呆；价值分析
血管性痴呆是当前常见的一种类型，对患者自身有一定的不良影响，针对实际情况需要从实际情况入手，做好病症分析工作。根据病症实际情况，要从实际情况入手，提前进行治疗。血管性痴呆的影响因素多，包括：肥胖、高血压、心脏病等，考虑到实际情况要了解实际病症的内容，提前进行干预治疗。血管性痴呆的发生几率高，考虑到实际情况，提前进行干预治疗，提升优势。为了分析丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的价值，选择近一年我院收治的100例血管性痴呆患者作为研究对象，随机分为奥拉西坦和丁苯酞软胶囊进行治疗，治疗后对效果进行分析。报道如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
选择近一年我院收治的100例血管性痴呆患者作为研究对象，随机分为奥拉西坦和丁苯酞软胶囊进行治疗，治疗后对效果进行分析。两组都是50例患者，甲组中男女比例为2：1，年龄区间在68-85岁，平均年龄（75.2±0.5）岁。乙组的男女比例分是3：1，年龄区间在69-89岁，平均年龄（75.9±0.8）岁。两组患者的基本资料对比后差异不明显（p＞0.05），信息资料可以对比和分析。
1.2方法
在本次研究中甲组采用的是奥拉西坦注射治疗，选择4g药物加入5%的葡萄糖注射液100-250ml或者0.9%氯化钠注射液250ml中，静脉注射，每日1次。
乙组采用的是丁苯酞软胶囊进行治疗，每次0.2g，每日3次。治疗后对效果进行对比和分析。
1.3评价指标
显效：患者不存在异常反应，能尽快恢复。有效：整体效果明显，生活质量提升。无效：整体效果不明显。总有效率指的是显效率＋有效率[1]。
1.4统计学处理方法
采用spss19.0对统计软件资料进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用x2进行检验，P＜0.05为差异有统计学意义，双侧检验。
２．结果
2.1两组患者的总有效率分析
对两组患者的护理总有效率分析，乙组和甲组的有效人数分别是45例和35例，总有效率分别是90%和70%，乙组的优势明显，如表一：
表一 两组患者的总有效率分析
3.讨论
血管性痴呆的发生几率比较高，对患者自身有一定的不良影响，结合实际情况需要从实际情况入手，做好病症分析工作，考虑到实际损伤情况和异常情况等，如果出现严重的不良反应，势必产生异常，因此在整个过程中需要明确实际治疗要求，做好实际护理指导工作。血管性痴呆多是和神经损伤存在一定的联系，考虑到皮质元缺血、缺氧等异常情况，在现有基础上进行干预后，能符合实际要求。根据医学研究可知，在后续治疗中确定合适的治疗方式后，能让患者尽快恢复。一般情况对血管性痴呆进行分析可知，病因比较复杂，结合毒性变化和神经细胞凋亡情况等，要提前掌握代谢情况，结合血管性痴呆以及病理生理基础等进行，考虑到病症的具体情况，在整个过程中需要进行有效的干预治疗，改善循环，强化供养，让患者尽快恢复[2]。
血管性痴呆的不良反应多，结合实际报道和情况等，当前在整个治疗中要明确药理反应。当前采用的是奥拉西坦以及丁苯酞软胶囊进行治疗，奥拉西坦的治疗优势明显，能促进患者智力发育，结合药理作用和实际情况等，如何进行后续治疗和评估比较重要，结合乙醇胺以及磷脂酞胆碱的具体情况，在整个阶段需要了解比例值，提前进行分析和治疗。此外丁苯酞软胶囊的整体优势明显，考虑到实际治疗形式和要求等，通过灌注区域的有效治疗后，能改善微循环，为了避免出现损伤和其他现象，需要明确自由基的类型，尽量降低对神经元的伤害[3]。在整个认知功能障碍分析的阶段，进行日常生活能力指导和评估。很多患者自身认知度下降，如果不及时进行治疗，容易出现病症恶化。医护人员需要对患者的实际情况进行分析，掌握注意事项，结合代谢能量和水平等进行测定，通过对超氧化物歧化酶活性的提高，减少自由基对脑神经元的伤害，有利于改善由脑部缺血引起的认知功能障碍，使患者的日常生活能力得以提升。由于病症变化比较明显，在后续治疗中要了解实际情况，提前进行治疗，提升优势。综合分析后能避免病症恶化，在整个治疗过程中需要对患者的生活能力和认知能力等进行评估，只有提升生活能力，才能让患者尽快恢复，结合实际护理形式和要求等实施，能符合实际要求，让患者尽快恢复，保证整体优势，避免出现异常反应[4]。
对两组患者的护理总有效率分析，乙组和甲组的有效人数分别是45例和35例，总有效率分别是90%和70%，乙组的优势明显。对两组患者的ＡＤＬ、ＭＭＳＥ评分进行分析，乙组的评分高于甲组，对比后差异明显.说明对血管性痴呆的患者采用丁苯酞软胶囊进行治疗，效果明显，能让患者尽快恢复[5]。
综上所述，丁苯酞软胶囊在治疗血管性痴呆中有重要的作用，能让患者尽快恢复，对家属进行调查可知，患者生活质量明显提升，值得推广和应用。
参考文献：
[1]林文.奥拉西坦联合丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆的临床价值[J].临床合理用药杂志，2017，10（02）：27-28.
[2]冀书娟，康康，梅海云.丁苯酞软胶囊联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的疗效及安全性分析[J].河南医学研究，2016，25（02）：322-323.
[3]漆伟男，许鹏，王思思.丁苯酞软胶囊和尼莫地平联合使用对卒中后血管性痴呆的临床价值评价[J].基层医学论坛，2016，20（04）：460-461.
[4]李胜.丁苯酞软胶囊治疗血管性痴呆患者的临床分析[J].基层医学论坛，2015，19（32）：4507-4508.
[5]苏旭东，杨晓丽，台立稳.丁苯酞软胶囊与尼莫地平治疗卒中后血管性痴呆的疗效[J].临床荟萃，2015，30（5）：569-572.
论文作者:陈晗
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第15期
论文发表时间:2018/8/16
标签：血管性论文; 痴呆论文; 患者论文; 软胶囊论文; 丁苯论文; 实际情况论文; 有效率论文; 《中国误诊学杂志》2018年第15期论文;