胡蓉
（四川医科大学附属第一医院<泸州医学院附属医院>产科 四川泸州 646000）
【摘要】目的：研究对妇产科患者术后疼痛行实施综合护理干预的临床疗效。方法：选取我院2013年12月到2014年12月的80例妇产科术后患者，随机分为观察组和对照组，各为40例。对观察组实行综合护理干预治疗，对对照组实施正常的护理医疗方式，分别讨论两组妇产科患者的临床治疗效果和护理满意度作分析。结果：40例观察组与40例对照组的总有效率分别为92.5%，77.5%，明显可以看出，观察组优于对照组，并且差别具有统计学的含义（p<0.05）。结论：通过对观察组与对照组的对比分析，发现实行综合护理干预患者的满意度明显较高，并且在一定程度上使患者对临床医生的信任感加强，因此综合护理干预医疗在临床中更值得推广和应用。
【关键词】综合护理；疗效；妇产科患者
【中图分类号】R473.71 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）06-0021-02
【Abstract】Objective To study the postoperative pain in patients with obstetrics and gynecology clinical curative effect of comprehensive nursing intervention. Methods Selected from December 2013 to December 2014, 80 cases of postoperative patients of obstetrics and gynecology, randomly divided into observation group and control group, each of 40 cases. To observe group implement comprehensive nursing intervention, the control group normal nursing medical mode, discussing respectivelyTwo groups of obstetrics and gynecology patients clinical therapeutic effect and nursing satisfaction analysis. Results 40 cases of observation group with 40 cases in the control group total effective rate were 92.5%, 77.5%, and can be seen clearly, observation group is better than that of control group, and the difference has statistics meaning (P < 0.05). Conclusion Based on the contrastive analysis of the observation group and control group, found a comprehensive nursing intervention in patients with significantly higher satisfaction, and to a certain extent, to reinforce patients for clinical doctor's trust, so comprehensive medical treatment in the clinical nursing intervention is more worthy of popularization and application.
【Key words】Comprehensive nursing care; Curative effect; The department of obstetrics and gynecology patients
在医疗改革的当下，医疗设备逐年转变，为患者在临床中提供了多种选择，不过手术方式依旧是患者的首要选择，面对多种疾病，手术医疗一直走在临床医学的前沿，但是对于手术医疗后的护理方式仍然需要继续在临床实验中总结和探讨。本文要研究的是对妇产科患者术后疼痛行实施综合护理干预的临床效果，随机抽取了我院2013年12月到2014年12月的80例妇产科术后患者[1]，对观察组和照组实施方式的不同来探讨患者的病发状况。通过对两组医疗效果的优点与缺点进行讨论，从而获得临床经验总结。现在报告如下：
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2013年2月到2014年2月的80例妇产科术后患者，将它们分为40例观察组和40例对照组。对于观察组的患者进行综合护理干预治疗法，其中患者的年龄为24～62岁；对对照组的妇产科术后患者实正常的护理医疗方式，其中患者的年龄在21～52岁的范围[2]。我院对妇产科术后患者的岁数、疼痛程度、护理效果、患者的满意度情况来对观察组和对照组作进一步的钻研，发现两组患者的一般资料之间的差别具备统计学意义（P<0.05），是有可比较性的。
1.2 方法
对观察组妇产科术后患者实行综合护理干预医疗的方式，对照组患者进行正常的医疗方法，现在关于两组患者详细的医疗方式如下文：（1）对观察组患者的医疗方式通常是在正常护理干预的前提下进行，首先做的是患者的心理护理，不管患者的病情如何，只要在经历临床治疗后，患者的心理情绪比较大，经常会出现紧张、烦躁等心理变化，所以临床医生要在对患者进行护理的同时与患者有心理交流，这种方法不仅可以缓解患者的紧张心理，而且在一定程度上能够促进医生与患者的关系[3]；（2）对妇产科术后患者的用药护理，随时检查患者的伤口愈合度、并对选择的药物仔细作好记录，避免发生误用、错用等状况；（3）对患者的术后护理，在检查患者的身体时让患者处在一个比较舒服的角度，避免碰到伤口和出现不适，叮嘱患者严格按照医学规定按时检查身体，注意饮食习惯。
1.3 观察指标
通过对观察组和对照组两组妇产科术后患者的岁数、疼痛程度、护理效果、患者的满意度来对临床医疗效果进行钻研。
1.4 统计学分析
用SPSS10.0的软件统计数据，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，检验水准α=0.05，若P<0.05，表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组妇产科患者术后疼痛的比照研究
通过对两组妇产科术后患者的护理干预方式来对患者的术后疼痛作察看对比，分析可以看出，观察组的治疗效果明显比对照组好，两组的差别有较大的可比性，并且有统计学意义（P<0.05）。详见表1。
2.2 两组患者治疗效果分析对比
在对比分析两组的患者临床治疗总有效率，观察组为92.5%，对照组为77.5%，由此可见，两组差异比较明显，并且差异具有统计学意义，具体数据如表2所示：
表2 两组患者治疗效果分析对比
组别 例数显效 有效 无效 总有效
观察组40 26（65.0）11（27.5）3（7.5） 37(92.5)
对照组40 19（47.5）12（30.0） 9（22.5）31(77.5)
2.3 两组患者满意程度比较
在两组妇产科术后患者护理效果的对比中，察看组中患者整体是较满意的，对照组中满意程度很显然低于观察组。由此看出，两组差别较显著，有统计学意义（P<0.05）。详细数据表3所示。
表3 两组患者满意程度的分析
组别 n 满意 一般 不满意
观察组4037(92.5)3(7.5) 0
对照组4031(77.5)6(15.0)3(7.5)
P/ <0.05<0.05<0.05
3.讨论
在最近几年中，妇科疾病患者越来越多，对于妇产科术后患者的护理方式，也在随着新技术的逐年进步而不断改进。对妇产科患者在进行手术治疗后出现的程度的疼痛状况，有关研究表明，这是很多临床医生的困扰，因为患者都是妇女，疼痛承受能力比较低，心理较敏感，所以如果再妇科术后没有有效的护理方法，会使患者出现失望、烦躁等情绪变化。
为了找到更有疗效的护理方法，我院选取了2013年12月到2014年12月的80例妇产科术后患者，对观察组和照组患者术后护理干预方式的不同来探讨患者的疼痛情况，通过比照观察组与对照组两组患者的岁数、护理干预效果、疼痛程度、以及患者的满意程度来对临床疗效分析研究发现，观察组的综合护理干预方法在临床护理中收到良好的评价，也为患者提供了更有效的护理选择。
由以上研究得知，两组的护理方法都有明显效果，但是观察组的临床疗效更显著，在妇产科患者术后的护理中，综合护理疗效在患者的疼痛程度、并发率、满意度等几个方面都优于对照组（P<0.05），而且能够有效提高的治疗率，使患者很快康复。由此可见，观察组效果优于对照组，可以继续推广与应用。
【参考文献】
[1] 陈箴,王惠玲,赵琴．对妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的分析[J]．吉林医学,2014,18（15）：3358.
[2] 钱小亚．对妇产科患者术后疼痛行综合护理千预的效果评价[J].中国实用护理杂志,2012,28（6）：41-42.
[3] 金鑫．对妇产科患者术后疼痛进行综合护理干预的效果观察[J].中国保健营养（上旬刊）,2014,24（7）：4193.
[4] 唐献菊．护理干预对妇产科患者术后疼痛行综合护理的效果体会[J].世界最新Ｓ学信息文摘（电子版）,2013,17（8）：479．
[5] 王静霞.综合护理干预对产后抑郁患者实施的效果评价[J].湖北民族学院学报,2010,31(2):200.
论文作者:胡蓉
论文发表刊物:《心理医生》2015年6期供稿
论文发表时间:2015/11/25
标签：患者论文; 术后论文; 妇产科论文; 两组论文; 对照组论文; 疼痛论文; 效果论文; 《心理医生》2015年6期供稿论文;