1安徽省第二人民医院心内科 233000；2蚌埠市第二人民医院心内科 233000
摘要：目的：探析对急性心肌梗死患者予以临床护理路径的效果。方法：选取我院收治的急性心肌梗死80例患者为研究资料，按照双盲法将其分两组，每组40例。予以对照组实施常规方法护理，予以研究组实施临床护理路径护理，观察比较对照组与研究组患者的临床护理效果。结果：72.50%是对照组患者的护理满意度，明显低于研究组患者的92.50%（P＜0.05）；关于两组患者的并发症情况及掌握病症知识度评分情况比较，研究组明显优于对照组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者实施临床护理路径，既能使患者的护理满意度提升，而且还能促进患者恢复。
关键词：急性心肌梗死；临床护理路径；临床作用
急性心肌梗死可简称为AMI，它在心血管内科疾病中属于临床常见病症，导致此病症形成的因素有很多，如：便秘、暴饮暴食和过劳等，从而能严重影响患者的正常生活及工作。若患者不能对病症予以重视并给予及时治疗，则会易诱发一系列并发症的发生，如：休克、心力衰竭和心律失常等[1-2]。CNP（临床护理路径）是一种护理方案，具有预见性及计划性，通过对患者的护理程度予以规范，不仅能使护理质量得到提升，同时还能优化临床护理工作，加快患者病症康复。为进一步探究对急性心肌梗死患者予以临床护理路径的效果，现做出研究报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年8月-2016年9月我院收治的急性心肌梗死80例患者为本次研究资料，按照双盲法对其分组。对照组40例，男27例，女13例；年龄区间39-73岁，平均年龄（56.3±3.5）岁。研究组40例，男26例，女14例；年龄区间40-74岁，平均年龄（57.2±3.4）岁。把对照组与研究组患者的临床资料对比（P＞0.05），组间数据可比较。
1.2纳入标准与排除标准[3]
①纳入标准：经诊断所有患者均与急性心肌梗死病症的相关标准相符；无严重精神病症患者；所有患者均已自愿签署知情同意书。
②排除标准：伴有其他严重并发症患者；伴有阅读理解能力障碍患者；伴有语言交流能力低下患者。
1.3方法
予以对照组实施常规方法护理，其中包括：病情观测和基础护理、心理护理和吸氧、静卧和多参数监护等。在对照组的基础上，予以研究组实施临床护理路径护理，具体内容如下：根据临床护理路径表内的相关要求，医护人员可对患者进行相应护理工作，每日按照制定计划对患者实施分阶段护理，待每项护理内容完成后，医护人员需在表格上确认签字。对每项护理路径的执行情况，医护人员可做到严格监督，必要时可从旁指导，每日的护理计划医护人员需与主管护士共同完成。一旦有异常现象发生，护士长需负责分析，对护理方案的重新执行或者重新调整等进行评价，待确定完毕后则立即安排落实。在患者出院前，主管护士及医护人员等要评价与总结临床护理路径的整体执行情况。
1.4评价标准[4]
本院自制护理质量评价表，主要包括护理人员服务态度、服务及时性、管理规范性等，百分制。80-100分表示非常满意，60-79分表示基本满意，60分以下表示不满意。
1.5数据处理分析
本次研究数据采用SPSS11.0软件进行处理，运用（ ）均数±标准差代表计量资料，采取t检验进行组间对比；运用百分比代表计数资料，采取卡方检验进行组间对比。检验结果以P＜0.05表明数据间存在统计学差异。
2结果
2.1对比研究组与对照组患者的护理满意度
对照组患者的护理满意度是72.50%，研究组患者的护理满意度92.50%，经对比，对照组明显低于研究组，组间数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。比较详情如表1所示。
2.2对比研究组与对照组患者的并发症情况
在对照组40例患者中，有8例出现并发症，占其比例20.00%，其中，3例心源性休克，5例心律失常。在研究组40例患者中，有2例出现并发症，占其比例5.00%，其中1例心源性休克，1例心律失常。两组对比，对照组明显高于研究组，组间数据差异存在统计学意义（X2=5.018）（P＜0.05）。
2.3在对照组中（73.85±2.12）分为患者掌握病症知识度评分；在研究组中（92.34±5.79）分为患者患者掌握知识度评分。两组比较，研究组明显优于对照组（t=18.966）（P＜0.05）。
3讨论
急性心肌梗死是临床常见且多发病症，由于大多数患者因对病症认识的缺乏，再加上医护人员不能将护理工作做到面面俱到，使其很容易出现焦虑、烦躁等不良心理情绪。因此，如何在将护理质量提升的同时使医护人员的工作压力减轻、护理工作如何优化等，已成为当下临床中探讨的主要问题。有数据资料显示[5]，CNP能使护理质量有效提升。因为CNP属于一种护理方案，它能根据患者的实际病症情况，为其制定合理护理方案，医护人员通过护理方案为患者实施护理，不仅能明确医护人员的护理工作内容，还能使护理工作更具条理化及计划性，这样既能使医护人员的工作压力减轻，同时还能使护理质量提升。从上述研究结果中可以看出，研究组患者的护理满意、掌握病症知识度明显优于对照组，对照组患者的并发症率明显高于研究组（P＜0.05）。说明，对急性心肌梗死患者实施临床护理路径具有良好的临床应用价值。对
总之，对急性心肌梗死患者予以临床护理路径，既能使患者的护理满意度提升，同时还能使护理质量得到提高，值得应用推广。
参考文献：
[1]王超，任喆.临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J].中华现代护理杂志，2013，48（36）：4476-4479.
[2]陆红.临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J].中国中医药现代远程教育，2011，09（22）：107-107.
[3]张幸霞，章西萍，曹佳琴.应用临床护理路径对急性心肌梗死患者护理的体会[J].实用临床医药杂志，2013，17（4）：42-44.
[4]柴艳华.临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J].中国保健营养旬刊，2013，09（12）：262-263.
[5]牛春燕.临床护理路径对急性心肌梗死患者护理效果的研究[J].中国当代医药，2013，20（5）：131-132.
论文作者:赵亚伟,董宏娟
论文发表刊物:《健康世界》2017年第4期
论文发表时间:2017/4/21
标签：患者论文; 心肌梗死论文; 路径论文; 对照组论文; 病症论文; 医护人员论文; 并发症论文; 《健康世界》2017年第4期论文;