特朗普总统推文的Culpeper不礼貌模型分析
伦嘉言 刘文宇
（大连理工大学外国语学院，辽宁 大连 116024）
摘 要: 不礼貌是对具体语境下特定行为的消极态度，不礼貌策略则是不礼貌输出类型的体现。本文从语用学的角度，结合Culpeper的不礼貌理论和Mey的语用行为理论，分析了美国现任总统特朗普的推文中不礼貌策略的使用。研究结果显示，特朗普在推文中使用了除抑制礼貌策略之外的多种不礼貌策略，尤其是积极不礼貌策略，在解释特朗普个人行为和强调其政治观点的同时，还达到了提醒、警告民众、谴责、批评、嘲讽政治对手等语用效果。
关键词: 推特；不礼貌策略；网络政治话语
1 引言
语言和政治在人类社会中不可分割。西方政客常借助语言说服、指责、训诫选民或政治对手，兜售自己意识形态(Ajayi,2014)[1]。政治话语是政客用来向选民传递所需信息，说服或吸引他们的话语，政客们运用被修辞手段修饰的政治话语来博得选民的信赖与支持，制造群体身份认同，策略性地表达他们的态度和动机。社交媒体凭藉传播速度快、用户群体广、投入成本低等优势，成为西方政客宣传观点和政策的重要平台。目前，推特是西方社会最盛行的社交网络平台之一，主要用来传播政治信息、衡量公众舆论。特朗普更是将其变成了政治利器,自当选以来，推特已取代了“每周讲话”成为美国总统与公众沟通的最主要形式。值得一提的是，与面对面交流相比，以推特等计算机媒介通信的参与者更倾向于在交流中使用不礼貌策略（Shinta V，2018）[2]。因此,分析特朗普推文中的不礼貌现象不仅有助于了解网络政治话语的特点，更能揭示其本人的意识形态主张。本文整合Culpeper（1996）的Culpeper的不礼貌理论与Mey的语用行为理论，针对特朗普总统的政治性推文，探讨不礼貌策略在网络政治话语中的使用及语用效果。
1.1 资料来源 选取南通市第三人民医院2013年1月-2014年10月收治并切除的乳腺癌及癌旁非肿瘤组织共100例患者，所有患者均为女性，年龄20～80岁，平均(48±8)岁。其中浸润性导管癌患者81例，浸润性小叶癌患者11例，其他病理类型患者8例。根据AJCC分期，Ⅰ期患者23例，Ⅱ期患者52例，Ⅲ期患者15例，Ⅳ期患者10例。所有患者术前均未经放、化疗。手术切除后的标本立即置于液氮中，随后转入-80℃冰箱中保存。术后随访30个月。
2 文献综述
2.1 不礼貌定义演变
不同于其它言语行为，不礼貌现象让言语对象感到震惊或不安并引发关注。早期的不礼貌研究完全基于Brown & Levinson的礼貌原则，被定义为 “使用具有相反作用旨在造成社会混乱的策略”（ Culpeper, 1996: 350）[3]。Culpeper(2003:1546)考虑到面子因素的作用，又修改为“旨在攻击面子的交际策略，从而导致社会冲突和不和谐”。这两个定义和礼貌原则一样，都关注到了说话者意图，却忽视了听话者因素。为此，Culpeper（2005：38）再次扩展了不礼貌定义，将交际方意图作为不礼貌的必要因素，认为当说话者有意进行面子攻击，或听话者感知到对方行为是有意的面子攻击时，或两种情况皆满足时，就会产生不礼貌。[4]几年后，借鉴语用学、社会心理学的研究成果， Culpeper（2011）将不礼貌定义修改为“对特定语境下发生的特定行为的消极态度”，当情境行为与他人的期望或想法相冲突时，这种行为就是消极的，即不礼貌行为。不礼貌行为会对（至少一个）参与者具有情感影响，造成或被认为造成冒犯。[5]该定义首次将不礼貌与消极行为、语境、参与者意图以及对意图的感知紧密联系到一起。
2.2 不礼貌策略
与其它语言现象一样，不礼貌表现为一系列的类型和形式。Culpeper（1996）在Brown&Levinson（1987）提出的礼貌策略基础上提出了不礼貌超策略（super strategies）和不礼貌输出策略（output strategies）。不礼貌超策略具体包括直接不礼貌策略、积极不礼貌策略、消极不礼貌策略、嘲讽或虚假礼貌策略和抑制礼貌策略。不礼貌输出策略又包括：(1)直接的不礼貌：说话者故意用来攻击听话者的面子；(2)积极不礼貌：忽视、冷落对方、不承认对方的存在、将对方排除在活动之外来损害对方积极面子的策略。包括使用不恰当的身份标记、采用晦涩或神秘的语言、选择敏感话题、通过沉默或闲聊让对方感觉到不舒服、使用咒骂或侮辱等禁忌语以及使用贬义性的提名；(3)消极不礼貌策略：使用旨在损害他人消极面子的策略，包括恐吓、蔑视和奚落、侵犯他人隐私、把对方和消极词联系在一起；(4)嘲讽性礼貌策略:有意图且隐含的进行面子威胁行为；(5)抑制礼貌策略：故意抑制礼貌行为。
2.3 语用行为理论
Mey（2001）将语用行为分为活动部分和语篇部分，其针对语篇部分的语用行为理论弥补了Culpeper的不礼貌理论的不足。[6]根据该理论，语用行为围绕“让说话人和听话人都能在情境中找到供求关系，从而使正在进行的话语与适合在情境中表达的话语之间产生相关性”。Mey认为，口语或书面表达不仅为听者或读者提供信息，它们还实施语用行为，如对某些人的隐性认同、对群体的含蓄否定或谴责以及身份推测。语用行为理论认为语用行为具有行为主体和行为两个维度。在讨论行为主体时，阶级、性别、年龄、教育程度等因素尤为重要，因为“身份通常构成了社会成员的背景知识”(Mey，2001:214)。行为主体不能在忽略语境和超过社会所提供的自由水平或交际自由情况下实施言语行为。
例2 Watch @MariaBartiromo at 6:00 P.M.on @FoxBusiness. Russian Hoax the big topic!Mainstream Media,often referred to as the Fake News Media,hates to discuss the real facts!Sep 16,'18@1:40 pm ET
3 方法与材料
3.1 语料来源
本研究中的特朗普总统不礼貌推文语料源自trumptwitterarchive.com网站，该网站自动保存了@realDonaldTrump账号自2017年1月起发布的所有推文。研究筛选了从2018年9月12日到2018年10月15日的历时33天的399条推文。根据每条推文的发文来源，筛选出由特朗普总统本人发布的推文。经筛选共获得有效推文169条。其中有87条是不礼貌推文，占总推文的一半以上。
3.2 研究流程
云计算在实施后，其会存在一定的信息安全隐患问题，举例来说，在构建PaaS平台之后，其各类应用都会被统一化的部署在其平台上，一旦平台产生了故障问题，数据信息就会出现篡改以及丢失等的问题，很容易让油田所有的业务停止。这会给油田的发展带来巨大的损失，需要制定好信息安全防御体系，找出其所存在的问题，就其问题编制出和其相对应的解决方案，同时还应当构建技术管理措施，做好基础的安全防治措施。
4 数据分析
4.1 推文不礼貌策略分布
Sep 29,'18@12:33 pm ET
表1 不礼貌策略占比
以筛选出的不礼貌推文为数据样本，依据Culpeper的不礼貌输出策略，研究得到每个具体输出策略的使用频率（详见表2）。
表2 不礼貌策略占比
(e)、(f)中给定幅值为6000cts/sec，频率为1Hz的正弦速度信号，可以看出改进型ADRC的速度响应曲线给定值基本一致，无相位超前或滞后，跟踪误差基本不存在；而传统的ADRC速度幅值大于固定幅值和相位滞后，跟踪误差较大。
4.3 推文中不礼貌策略的语用行为分析
根据Mey的语用行为理论，推理、引用、共享情景知识和隐喻等语境要素可以用于解释和分析本研究中特朗普推文的不礼貌语用行为。
（1）贬义性提名
例 1 Senator Richard Blumenthal must talk about his fraudulent service in Vietnam, where for 12 years he told the people of Connecticut,as their Attorney General, that he was a great Marine War Hero. Talked about his many battles of near death, but was never in Vietnam. Total Phony!
如表2所示，在搜集的推文语料中，特朗普使用频率最高的输出策略是积极不礼貌策略中“使用不恰当身份标识”策略，具体表现为使用不恰当的提名来损害对方的积极面子，主要用于批评、责备某人或组织；消极不礼貌策略中“将对方与负面因素相联系”的输出策略位居第二，具体表现为用负面词形容对方，给对方贴上负面标签；“屈尊、轻蔑或嘲笑对方”的输出策略的出现频率排名第三；积极不礼貌策略中“使用禁忌语”的输出策略使用频率次之，主要表现为咒骂或使用亵渎的语言攻击对方。
通过分析搜集的语料，我们识别出特朗普总统在推文中使用的不礼貌策略（详见表1）。需要说明的是，一条推文中常常执行多种策略，因此统计不礼貌策略数量大于推文总条数。如表1所示，特朗普推文中不礼貌策略共出现92次，其中出现次数最多的策略是积极不礼貌策略，消极不礼貌策略排名第二，抑制礼貌策略并未在语料中出现。究其原因，推特属于异步传输，即推文的发送方和阅读方经常处于不同时间点，传播双方的字符存在间隔，因此不具备口语传播中“传播双方处于同一时空范围内共同参与传播”（Schramm,1984）的特点[7]。抑制礼貌策略要求互动双方处在相同的时间空间语境，因此多发生在口语传播过程中，而在推文中极少出现。
王禹偁也继承了韩愈的观点，其《答张扶书》曰：“夫文，传道明心也，古圣人不得已而为之也”[注]曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第4册，《王禹偁·答张扶书》，成都：巴蜀书社，1989年，第357页。 ，强调文句必须“远师六经，近师吏部。使句之易道，义之易晓，又辅之以学，助之以气”[注]曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第4册，《王禹偁·答张扶书》，成都：巴蜀书社，1989年，第358页。 。又《三黜赋》曰：“屈于身兮不屈其道，任百谪而何亏? 吾当守正直兮佩仁义，期终身以行文。”[注]曾枣庄、刘琳主编：《全宋文》第4册，《王禹偁·三黜赋》，成都：巴蜀书社，1989年，第210页。
（3）屈尊、轻蔑或嘲笑对方
（2）明确将对方与负面因素联系起来
店里站满了拿豆腐的军伙，一个老军伙递上盖了军需部大印的采购券，拿起整板豆腐就往大铝锅里倒，几板刚成型的豆腐顿时碎成一团，他们浑然不顾，一人一边提起锅耳朵，夺门而出……
文中所使用的方法有文本分析、意义分析和网站上的书面在线评论分析。在分析过程中，首先对推文进行分类，以Culpeper的不礼貌策略为指导，识别出语料中的不礼貌推文；其次结合Culpeper理论将推文按照所属的不礼貌输出策略分类，统计出每个策略的使用频率。最后挑选出每一类中代表性推文进行具体分析。
例2表现出特朗普批评美国国家广播电台（NBC）等主流媒体的新闻报道缺乏真实性和准确度等一系列语用行为，并使用消极不礼貌策略将对方与负面因素联系在一起。从中可以了解到该推文推送于俄罗斯外交部长在特朗普主持的联合国安理会会议上发表关于不扩散大规模杀伤性武器讲话之。特朗普在推文中特别使用“假媒体”（Fake News Media）和“讨厌事实”（hates to discuss the real facts）等负面的词汇描述和批判美国主流媒体。他将NBC等美国主流媒体隐喻为“假媒体”的代言人，认为他们随意歪曲事实。借助Mey的语用行为理论可以分析出，特朗普使用了消极不礼貌策略将主流媒体“有意篡改”的形象实体化，从而达到间接地警告美国民众不能信任它们的报道的语用效果。
例1中特朗普在推文中使用“直接称呼他人名字”（贬义性提名）的不礼貌输出策略要素攻击对面子的语用行为。在例子中，特朗普总统显然认为Blumenthal参议员12年来一直在欺骗康涅狄格州人民，声称自己曾参加过越南战争并差一点送命。特朗普总统在推文中对该议员进行了直接而彻底的面子攻击，称他为“骗人的东西”（Phony）。分析这条推文需要用共享情景知识来了解事件背景。Blumenthal是来自美国康涅狄格州的资深民主党议员，曾联名其他议员提起联邦诉讼，指控特朗普违反了美国《宪法》中的薪酬条款。特朗普在此推文中指责该议员习惯性采用欺骗手段蛊惑民众，称之为“缺乏诚信的骗子”。通过这一背景我们可以了解到，该议员发起的诉讼威胁到了特朗普作为总统的名誉和声望，因此这条推文的语用行为之一是责备议员对群众的长期欺骗，二是提醒群众该议员的任何言论都不可信。可以说，这条推文表面上是特朗普站在广大群众利益上批评官员的欺诈行为，实则却是特朗普借群众的名义批判政治对手的微妙语用行为。
例3 The Democrats are playing a high level CON GAME in their vicious effort to destroy a fine person.It is called the politics of destruction.Behind the scene the Dems are laughing. Pray for Brett Kavanaugh and his family!
Sep 25,'18@6:55 pm ET
在建立Logistic模型前，通常需要对指标进行多重共线性检验。变量之间的多重共线性会造成以下三个主要方面的影响：第一，多重共线性会使模型中参数估计值的方差和标准差变大，导致参数估计值不能通过检验；第二，可能会造成Logistic回归模型中原本重要的解释变量被忽略；第三，Logistic回归模型的经济含义可能会变得不符合实际，变量的显著性检验和模型预测功能的准确度降低，从而大大影响Logistic回归模型的估计效率。
特朗普在例3中的语用行为是强调民主党人对最高法院副法官Kavanaugh的迫害，以此来蔑视民主党。特朗普将民主党人描述“为了在破坏政治而进行恶毒幕后操纵”（politics of destruction），这种行为是“为了毁灭一个好人而设置高级别骗局”（playing a high level CON GAME in their vicious effort to destroy a fine person）。依据语用行为理论可以判断，这条推文是特朗普为了强化美国群众对民主党的心理认识的语用行为。特朗普强调对Kavanaugh的指控实际上是民主党人蓄意陷害，并告知民众民主党人利用自己的职位制造政治骗局，破坏国家的政治稳定。
（4）使用禁忌语——咒骂，或使用辱骂或亵渎的语言
1）加强栽培管理，提高果实抗病能力，注意氮、磷、钾肥及微量元素肥的配合使用；秋冬季彻底清除园内落于地面的病果、树叶等，减少病菌数量。
例4The problem with banker Jamie Dimon running for President is that he doesn't have the aptitude or“smarts” & is a poor public speaker & nervous mess-otherwise he is wonderful.I've made a lot of bankers,and others,look much smarter than they are with my great economic policy!
Sep 13,'18 @ 3:22 am ET
在例4中，特朗普使用积极不礼貌策略中“使用禁忌语”的语用行为来攻击对方的面子，批评Dimon“没有参加总统竞选的资质和聪明才智”（he doesn't have the aptitude or“smarts”），并把他形容为一个“糟糕的公共演讲者和精神错乱的人”（poor public speaker& nervous mess）。“nervous mess”指有精神病的人；或者精神和思虑迷糊不清，失去常态的人。对“精神错乱”这一词的描述都不是正面的。特朗普使用“精神错乱”（nervous mess）这一隐喻，达到讽刺挖苦Dimon的语用效果。
5 结论
本文结合Culpeper的不礼貌策略与Mey的语用行为理论，分析了美国现任总统特朗普发表的推文中不礼貌策略的使用情况。研究结果显示：（1）特朗普政治推文中使用的不礼貌策略主要有四种，分别是：直接不礼貌策略，积极不礼貌策略，消极不礼貌策略和讽刺或嘲笑的礼貌策略。其中积极不礼貌策略的使用频率最高，而抑制礼貌策略根本没有涉及。（2）不礼貌输出策略在特朗普政治推文中主要表现为四种，分别是：贬义性提名，明确将对方与负面因素联系起来，屈尊、轻蔑或嘲笑对方以及咒骂或使用亵渎的语言。（3）不礼貌策略在特朗普政治推文的语用行为大多用于解释其个人行为和强调其政治观点，在话语中起到提醒、警告民众，谴责、批评、嘲讽政治对手等语用效果。
参考文献：
[1]Ajayi T.Language and Politicking：A Pragmatic Analysis of Political Texts in Political Posters and Jingles in Oyo State,Nigeria[J].Journal of Advances in Linguistics,2014(3)：233-239.
[2]Shinta V,Wahyuni D.Impoliteness Strategies Used by Supporters and Detractors of Ahok in Their Online Comments by Gender[J].E-Journal English Language and Literature,2018(1)：225-236.
[3]Culpeper J.Towards an anatomy of impoliteness[J].Journal of Pragmatics,1996(25)：349-367.
[4]Culpeper J.Impoliteness and entertainment in the TV quiz show：The Weakest Link.Journal of Politeness Research[J].Language,Behaviour,Culture,2005(1)：35-72.
[5]Culpeper J.Impoliteness：Using language to cause offence.Studies in interactional linguistics[M].Cambridge：Cambridge University Press,2011.
[6]Mey J.Pragmatics：An Introduction[M].Oxford：Blackwell Press,2001.
[7]Schramm W,Porter W.传播学概论[M].北京：新华出版社,1984.
An Analysis of President Trump's Tweets Based on Culpeper's Impoliteness Model
LUN Jia-yan LIU Wen-yu
（School of Foreign Languages,Dalian University of Technology,Dalian,Liaoning 116024）
Abstract: Impoliteness is a negative attitude towards a specific behavior in some specific context,and the impoliteness strategy is the concrete embodiment of the output strategy. From the perspective of pragmatics, under the guidance of Culpeper's impoliteness theory and Mey's pragmatic behavior theory, this paper investigates the use of impoliteness strategies in President Trump's tweets. The research findings suggest that various impoliteness strategies except withhold politeness are employed in Trump’s tweets, especial positive impoliteness. These impoliteness strategies are used to explain individual behavior and emphasize personal political views. The pragmatic effects of reminding or warning the public, condemning, criticizing or taunting his political opponents are achieved.
Key words: Twitter; impoliteness strategies; online political discourses
中图分类号： H030
文献标识码: A
文章编号： 1008-8717（2019）10-0084-04
收稿日期: 2019-05-20
基金项目: 本文为国家社会科学基金一般项目“基于批评话语分析的网络语言暴力研究”的阶段性成果（15BYY057）
作者简介: 伦嘉言（1996-），女，辽宁大连人，大连理工大学外国语学院2018级在读硕士研究生，研究方向:外国语言学及应用语言学。刘文宇（1971-），男，辽宁锦州人，大连理工大学外国语学院教授，博士，研究方向：社会语言学,批评话语分析,认知语言学。
标签：推特论文; 不礼貌策略论文; 网络政治话语论文; 大连理工大学外国语学院论文;