DeP分析所带来的问题及其可能的解决方案，本文主要内容关键词为：解决方案论文,DeP论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、DeP分析
传统的分析认为“的”是修饰语的语法后缀，属于助词，连接修饰语和中心语（如朱德熙1961，吕叔湘1962，陆俭明1963等）。但是面对“的”后成分省略、语义上的“自指”、“转指”等复杂现象，仅仅用助词是不能解释的，更不用说是“春天的到来”、“这本书的出版”这种中心语是动词的“的”字结构了。
依照生成语法学的中心语投射规则，Huang（1982），Ning（1993，1996），司富珍（2002）等主张汉语的“的”字名词短语也以“的”为核心进行投射，形成一个CP短语（相当于关系小句），其中“的”是功能性成分，即标句词Complementizer。
这种短语具备[+N]的特征。“的”后成分与“的”前小句中的一个位置相关，所以“的”后成分与“的”前成分在语义上属于同一个小句。
将“的”分析为名词短语结构核心的思路得到了一些学者的呼应。参考Abney（1987）等人针对名词短语所提出的“限定词短语假说（DP hypothesis）”，Simpson（2002）认为，汉语的“的”就起到了类似英语的限定词（determiner）的作用，因而，它生成在DP结构的D位置，是整个短语的中心。司富珍（2004、2006）、陆俭明（2003）、熊仲儒（2005）更进一步肯定了“的”为短语功能性核心的地位，考虑到汉语“的”字结构的特殊属性，他们放弃了关系小句的假设，而是让“的”拥有自己专门的最大投射，形成一个DeP。司富珍（2004）将以“的”为中心语的分析方法扩展至所有“的”字结构，认为在各种类型的DeP里，“的”都可以看作是一个句法中心语，其语类特征决定了所在的整个最大投射的语类特征。所有的“的”字结构都能按照如下的树形图分析：
这种分析的好处是，可以统一分析所有的“的”字结构，特别是把较为特殊的“NP+的+VP”结构（如“这本书的出版”）也包括了进来。由于“的”是整个短语的核心，并且具有[+N]的特征，所以，整个短语是名词性的。另外这种分析还能避免前人所提出的方法的一些问题，如：“这本书的出版”中“出版”是名词还是动词，整个名词短语是向心结构还是离心结构等等。
二、DeP分析存在的问题
DeP分析遭到了一些学者的反对。主要是观察到，在韵律、语义、结构上，“的”总是与前面的成分构成一个单位。Aoun & Li（2003），认为“的”应该是和前边的XP构成一个成分，因为“XP的”可以出现在并列结构中。周国光（2005）认为根据层次地位确定以“的”为中心语具有强烈的反语感性。李艳惠（2008）认为，“的”虽然在句法上像中心词，但是在短语结构上不具备中心词的特征，不能衍生出“的”短语，使所有包含“的”的短语都归于DeP。所以“的”本身没有类别特征，只是连接前后成分的连词。邓思颍（2006）指出以本身意思非常虚的“的”为中心语缺乏语义的印证和支持。石定栩（2008）认为，DeP的分析导致在“张三的书”中，“的”与“书”的关系应该更为紧密，“的书”形成一个句法单位，可以在句子中独立起作用。邓思颖（2006）、石定栩（2008）都认为，“的”与之前的成分构成附加语（adjunct），相当于修饰语，修饰“的”后成分。
实际上，除了以上已经观察到的一些问题之外，司富珍（2004）的DeP分析还面临如下的一些不可回避的难题。
首先，没法区分“的”字前后成分的语义关系，比如“这本书”是“出版”的宾语。图（1）c就不能说明这一关系。再比如“张三的书”，其中“张三”可以是所有者、施事（张三写的书）或对象（关于张三的书）。而“张三的李四的书”中，“张三”只可以是所有者或施事，“李四”只可以是施事（李四写的书）或对象（关于李四的书）；换句话说，“张三”不可能是对象，“李四”不可能是拥有者。司富珍（2004）的分析既不能显示其中的语义关系，也不能解释这种语义解读的限制。由于DeP分析对“的”前后的成分不加任何语义的限制，还会生成像“桌子的孩子”这样不合语义的短语。
第二，对于有几个“的”的复杂结构，如“张三的李四的书”，以往的DeP分析没有给出合适的处理办法。多个DeP层将会面临无法确定整个结构中哪一个“的”是中心的问题。比如“张三的李四的书”，如果投射成（2）a这样的结构，就无从辨认语义上哪个DeP更重要，也就出现语义模糊的问题。若第二个DeP是主要的，就会出现不允许的短语“张三的李四”，该成分占据第二个“的”的Spec位置，如（2）b所示。
第三，没有说明DeP和DP的关系。如果认为指称性的名词短语投射为一个DP的话，“这本红色的书”就应该是一个DP，那么其内部是否还存在一个DeP？DeP又是如何再投射为DP的？这些问题在以往的DeP分析中都没有提及。更关键的问题是，对于“红色的这本书”这样的结构，又应当最大投射为DP还是DeP？也就是说，中心语应当是D（这），还是“的”？不管是让DeP投射为DP还是DP投射为DeP，都无法解释投射带来了何种句法和语义性质的改变。也就是说，无论哪一个是中心，都会带来句法投射合理性问题以及语义解释合理性的问题。
第四，司富珍（2004）的分析不能解释“的”后成分的省略现象。“的”后NP有时候可以省略，如“书，我只买张三写的”；但是有时候不能省略，如“*消息，我听说了张三打李四的”。“这本书的出版”中，“出版”也不能省略。统一的DeP分析结构一视同仁地处理这些“的”字名词短语，也就无从体现对省略现象的解释。也就无法解释“自指”、“转指”的语义差别。
综上所述，以往的DeP分析，除了在形式上解决了“向心结构难题”和具备解释统一性的优点之外，并没有在实质上对“的”字名词短语的各种句法、语义现象给出更为有效的解释和预测，并且还会给语言分析系统带来新的难题。下一节我们将提出一个新的DeP方案，以解决上述DeP分析面临的问题，并更好地解释“的”字名词短语的种种表现。
三、DeP问题的可能解决方案
我们认为，“的”后成分仍然应该是整个短语的中心语。李艳惠（2008）也有类似的主张，不过她认为“的”类似一个连词，本身没有类别特征，与其结合的成分决定所生成成分的性质，所以，“XP的YP”中“XP的”投射为XP，然后再与中心语YP结合投射为YP。我们同意“的”后成分是结构中心语的处理办法。不过，将“XP的”等同于XP会遇到诸多问题。比如将导致“的”在使用中可有可无，但是在“黑黑*（的）脸”、“很高*（的）树”中，“的”是必需的。带了“的”以后的“XP（的）”将无一例外地充当YP的修饰语，“春天的到来”将成为一个动词性结构，这显然与常识不符。
石定栩（2008）也认为“的”字定中结构的核心是“的”后成分；“的”与“的”后成分没有直接的结构关系，而是与“的”前成分结合为以“的”为核心的DeP，DeP作为附加语（定语）修饰中心，如下图所示：
“的”前成分XP可以是各种不同的短语，包括名词短语、限定词短语、动词短语、形容词短语、介词短语甚至小句IP。但是由于De是投射核心，所以它们与“的”结合后都形成作定语的DeP。
我们同意让“的”与之前成分结合成DeP的处理办法，这样更符合汉语“的”字结构的基本性质。但是（3）把“XP的”与YP笼统处理成修饰关系，这显然并不足以描写“的”字名词短语的结构和语义关系，也不能解决上一节提到的DeP分析所面临的问题（比如中心语省略、多重“的”字结构等等）。为此我们提出更具解释力和概况度的名词短语结构模型，其中DeP可以生成在DP结构的各个不同的位置上，从而造成不同的句法表现和语义解读①。
首先，我们依然坚持，完整的名词短语最终会投射为一个DP结构，并且采用如（4）所示的名词短语DP结构（参考Abney 1987，Chomsky 1995等）。“的”会跟“的”前成分先结合，生成一个以“的”为核心的短语DeP，如图（5）：
DeP进一步与名词短语的其它成分结合，实现在DP中，根据语义关系，它有可能位于不同的位置。以有三种歧义的“张三的书”为例，“张三的”形成一个DeP，当张三是书的拥有者的时候，这个DeP位于DP的Spec位置。如下页图（6）所示，当“张三的书”作“张三写的书”解读时，“张三”相当于是施事（虽然此处动词“写”并不出现，但是语义上“张三”和“书”确实是施事和受事的关系）。所以在NP下的Spec位置生成，如下页图（7）所示。当“张三的书”解读为“有关张三的书”的时候，也就是书的内容是关于张三的，这时候“张三”是“书”的补足语②，因而DeP“张三的”位于NP的complement位置，如下页图（8）所示。
对于多重“的”字短语，它的结构和语义问题在这个框架下也迎刃而解了。比如“张三的李四的书”，其中“张三的”生成一个DeP，“李四的”也生成一个DeP。在DP结构中可能容纳DeP的位置包括DP-Spec、NP-Spec、NP-Adjunct、NP-Comp，由于“张三的”在“李四的”之前，所以“张三的”不可能位于位置最低的NP-Comp处，“李四的”不可能位于位置最高的DP-Spec处。这就解释了为什么“张三的李四的书”中“张三”不可能是对象，“李四”不可能是拥有者。下面是“张三的李四的书”的三种可能解读：
（9）a意为“张三拥有的关于李四的书”
b意为“张三写的关于李四的书”
c意为“张三拥有的李四写的书”
所以，DeP的性质取决于它的位置。除了如石定栩（2008）所说的位于Adjunct位置作修饰外，它还可以位于Complement位置，充当补足语（宾语）；如果DeP在领属结构的Spec位置，它就是领有者；如果在NPSpec的位置，就是施事。
值得注意的是，句法位置只是在一定程度上决定语义解读。原则上，在Adjunct位置可以利用关系小句、具体词汇等手段实现各种语义。比如“张三拥有的书”，张三虽然是书的领有者，但是其本身位于小句“张三拥有”中，然后才生成DeP“张三拥有的”，这个DeP只能生成在Adjunct位置上，作“书”的修饰语，如（10）所示（此处省略DP投射）。类似的，“张三写的书”中的DeP“张三写的”也是位于Adjunct位置。
DeP在DP中的实现机制也使得多重“的”字结构的问题迎刃而解：多个DeP依据其句法语义性质生成在不同的DP结构节点上。我们的分析还能解释一部分多重定语语序问题。比如（11）a中，“英语”说明老师的本质属性（老师的教授内容），故而是“老师”的补足语，位于最低的NP-Comp位置，领属DeP“我们的”位于最高的DP-Spec位置。“漂亮的”是中心语“老师”的修饰语，所以位于Adjunct位置，“那个”是限定词Determiner，位于D位置。所以（11）c是一个合理的树形结构，揭示了这些定语的合理的语序排列方式，（11）b这样的语序则不能成立。
（11）a我们的那个漂亮的英语老师。
b*那个漂亮的我们的英语老师。
那么，如何解释中心语省略差异的问题？为什么“张三买的书”可以省略为“张三买的”，但是“*消息，我听说了张三打李四的”就不可以？
石定栩（2011）认为能够不带“的”后成分而独立成立的“的”字结构实际上后边带了一个没有语音形式的无定代词，有点像英语的“one”，其本身没有意义，而是依赖前指获得语义。但是我们认为，省略掉的“的”后成分不仅仅是语义上与英语的“one”相似，实际上“的”后省略和英语的one-replacement涉及完全平行的句法过程，所以也受到相同的规律约束，即：只能替换N’，而不能只替换N，而非如石定栩（2011）所说跟结构、语义、语用、认知等多种因素有关。
英语的one-replacement指的是名词组的一部分可以用one替代，但是仅限于N’位置的成分，不能是N位置的成分（参考Radford（1981）、Hornstein & Lightfoot（1981）、Carnie（2007）等）。例如下边两句的对比：
（12）a* I like the student of chemistry better than the one of physics.
b I like the student with long hair better than the one with short arms.
（12）a句中，of chemistry说明student的核心内容，是student的补足语，所以student作为N和其补足语PP（of-NP）结合形成一个N’（见下图12’）。（12）b句中，with long hair修饰student，所以只能和投射为N’的结点结合。（12）a句替换了N而非N’，所以不能进行one-replacement。
（12’）名词组的X-标杠投射（X-bar projection）
汉语“的”字省略也是一样的句法过程。“张三打李四的消息”中，“张三打李四的”作为消息的内容，是中心语N的补足语，其结构如（13）a（省略DP层投射）：
（13）张三打李四的消息
（13）a中“消息”位于N的位置，有一个补足语，所以不能省略。而“张三买的书”中DeP“张三买的”位于Adjunct位置（见图（13）b），“书”作为N’（其Complement位置为空）和DeP结合，所以“书”可以省略。其他类似的表达如“修车的技术”、“唱歌的水平”也是同样的道理，其DeP是中心语的补足语，所以中心语是N，因而不能被省略③。石定栩（2011）提到一些特殊的语境可以允许N位置中心语省略，如例（14）：
（14）a研究生答辩的时间已经确定了，但本科生上课的还没有最后落实。
b这次控制塔断电的原因找到了，机场雷达失灵的原因也已查清，但飞机失事的还有待调查。
首先，这种句子的接受程度有限，更关键的是其省略以后的“本科生上课的”根本不是可以独立存在的“的”字结构，和“张三打的”有着根本的不同。前者只能看作是特定语境下的承前语音删略，只是在最后语音操作阶段PF（Phonetic form）才进行的操作，并不影响我们的主张，“的”后成分的省略与英文的one-replacement是平行的。
其次，Pan & Hu（2003）对这种现象有专门的讨论，指出，少数N位置中心语省略（或者移位）实际上都是在特定焦点环境下实现的。
最后，我们认为，句子中的焦点可以触发一个焦点投射FP（Focus phrase），被强调的焦点部分，也即（14）a中“本科生上课的”，会移位至Spec-FP位置来核查焦点特征（参考Kiss 1998，Yip 2009等有关FP的讨论）。原来的Complement位置就只留下一个语迹ti。那么句法运算完成拼读（spell-out）进入语音阶段PF的操作时，N“时间”就可以和没有语音形式ti一起被删略，也就是N’被省略。而这样把语迹省略掉，不会带来语义解释上的问题，因为这个省略只发生PF阶段，语义的解释则是在spell-out之后的逻辑式LF（Logic Form）中进行的。所以省略以后的结构依然能够得到解释。这就是为什么（14）这样的表达可以实现的原因。也即，这种“的”后名词短语省略依然遵从one-replacement的规则，省去了由中心语和补足语语迹组成的N’，如下图（15）所示（不重要的部分未画出）。当然，这里的省略与其它的正常的“的”后N’的省略不同，是在PF上进行的，而后者的省略是在spell-out或之前进行的。因此，删除带有语迹的成分也只能在PF上进行。
以“的”作为“的”字名词短语中心语的DeP分析面临诸多的问题。本文提出了一个新的可能解决方案：汉语“的”字名词组也具备正常的以“的”后成分为中心的NP投射，以及进一步的DP投射。“的”与“的”前成分先生成一个以“的”为核心的DeP词组，然后DeP依照其性质，实现在DP结构的不同位置，并且获得不同的语义解读。
本文的分析能够解决以前DeP分析所面临的种种问题，并更好地达到句法过程和语义实现相一致的效果，对汉语多重定语的结构和语序排列问题提供参考。除此之外，这一方案还能够解释“的”后中心语省略的问题，本文的研究证明，汉语“的”后中心语省略遵循类似英语one-replacement的操作规则，即只能省略N’，而不能省略N位置的成分。
①本文的讨论关注“XP的NP”结构中的DeP结构和地位的问题，所以并未给出完整的名词短语DP分析结构。至于包含数量结构的名词短语的分析方法，可以参看潘海华、安丰存（2012）。另外，“春天的到来”、“这本书的出版”这种“NP+的+VP”结构，我们认为其是由相应的谓词结构加以名物化产生的。相关的分析将另文阐述。
②常规X标杠理论（X-bartheory）对修饰语和补足语有严格的区分。两者有不同的句法功能：修饰语规则（adjunct rule）不改变与其结合成分的性质，运用在X’层面，并产生一个X’，可以循环重复，如N’→（AP）N’。补足语规则（complement rule）用来引入X核心成分，并结合补足语生成一个X’，如N’→N（PP）。从语义上讲，修饰语对其中心语起到外在的修饰作用，说明中心语的一些非本质性的特点；补足语对其中心语起到补充完整作用，说明中心语的本质内容。
③“这本书的出版”中“出版”也不能省略，但是由于其有独特的名物化生成机制，其不能省略的原因也与（13）不同，我们将另文阐述。