黑龙江省佳木斯精神病人福利院精神七科二区 黑龙江佳木斯 154007
【摘 要】目的：分析并探讨精神专科开放性病房综合护理措施对焦虑症患者病情症状的影响。方法：选取在我院接受治疗的焦虑症患者100例，随机分为观察组与对照组，每组50例。对照组给予常规的护理措施，观察组在此基础上给予开放性病房综合护理服务。观察两组患者治疗前后HAMA评分，SAS评分与SDS评分，调查护理满意率。结果：观察组HAMA评分为（6.45±2.45）分，SAS评分为（47.66±6.46）分，SDS评分为（38.28±6.36）分。对照组HAMA评分为（10.76±2.98）分，SAS评分为（55.64±6.76）分，SDS评分为（49.87±6.73）分。观察组HAMA评分、SAS评分与SDS评分和并发症发生率明显低于对照组，且经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗显效22例，有效23例，无效5例，治疗有效率为90.00%，对照组治疗显效16例，有效20例，无效14例，治疗有效率为72.00%。观察组治疗有效率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组护理十分满意24例，一般满意23例，不满意3例，护理满意率为94.00%，对照组护理十分满意15例，一般满意26例，不满意9例，护理满意率为72.00%。观察组护理满意率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：精神专科开放性病房综合护理措施可以有效的改善焦虑症患者病情症状，临床上值得推广。
【关键词】精神专科；开放性病房综合护理；焦虑症；临床效果
【中图分类号】R246.6【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-279-01
随着生活压力的逐渐增多，临床上患有焦虑的患者越来越多。为了进一步改善焦虑症的治疗效果，本次研究选取2013年02月-2015年02月期间在我院接受治疗的焦虑症患者100例，观察精神专科开放性病房综合护理措施对焦虑症患者症状的临床效果。结果满意，现将本次研究结果进行报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2013年02月-2015年02月期间在我院接受治疗的焦虑症患者100例。其中，男55例，女45例。年龄18岁-52岁，平均年龄（33.42±5.12）岁。病程5个月-33个月，平均病程（11.41±2.24）月。纳入标准：（1）符合焦虑症的诊断标准。（2）汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分在14分以上。（3）入院前1周内未服用抗焦虑药物和抗抑郁药物。排除标准[1]：（1）合并其他系统严重疾病。（2）癫痫患者、妊娠妇女以及哺乳期妇女。现将100例患者随机分为观察组与对照组，每组50例。观察组治疗前HAMA评分为（28.18±4.44）分，对照组为（28.29±4.39）分。两组患者在性别、年龄、病情方面经统计学检验无显著差异（P>0.05），具有可比性。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2实验方法
对照组给予常规的护理措施，观察组在此基础上给予开放性病房综合护理服务，具体措施如下[2]：首先护理人员要具备良好的沟通能力和沟通技巧，态度热情，得到患者的信任，让患者从内心深处信任并愿意配合。其次要时刻掌握患者的精神状态，了解患者的家庭环境、工作学习环境和社会环境，适时的与患者交流，聆听患者的倾诉，了解其担忧与困惑，开解患者心态，减轻患者的忧虑，向积极乐观的方向引导患者。与患者家属进行沟通，给予患者关心和爱护，让患者及家属积极的配合治疗，同时鼓励患者，让患者在精神上心理上得到极大放松，建立自信，勇于面对接下来的问题，形成和谐的护患关系。除此之外，要注意避免孤立排斥患者，避免让患者感到孤独等不良情绪，鼓励患者多与外界进行交流，从而缓解焦虑症状。
1.3评价指标
观察两组患者治疗前后HAMA评分，SAS评分与SDS评分，调查护理满意率。
1.4疗效判定
显效：HAMA减分率在50%及以上；
有效：HAMA减分率在25%-50%；
无效：未达到上述标准；
有效率=（显效+有效）/总数×100%。
1.5统计学检验
使用SPSS19.0统计学软件对本次实验所得的数据进行统计学分析，采用χ2检验和t检验，P<0.05，表明本次实验具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者HAMA评分、SAS评分与SDS评分
观察组HAMA评分为（6.45±2.45）分，SAS评分为（47.66±6.46）分，SDS评分为（38.28±6.36）分。对照组HAMA评分为（10.76±2.98）分，SAS评分为（55.64±6.76）分，SDS评分为（49.87±6.73）分。观察组HAMA评分、SAS评分与SDS评分和并发症发生率明显低于对照组，且经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2两组患者治疗效果对比
观察组治疗显效22例，有效23例，无效5例，治疗有效率为90.00%，对照组治疗显效16例，有效20例，无效14例，治疗有效率为72.00%。观察组治疗有效率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.3两组患者护理满意率对比
观察组护理十分满意24例，一般满意23例，不满意3例，护理满意率为94.00%，对照组护理十分满意15例，一般满意26例，不满意9例，护理满意率为72.00%。观察组护理满意率明显高于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
焦虑症是临床上常见的以负面情绪焦虑为主要表现的神经症状，给患者带来了极大的精神压力，严重的影响了患者的工作学习和生活质量。临床上，除了药物治疗可以有效的缓解临床症状，有效的护理措施对于改善患者临床症状也起着至关重要的作用[3]。
精神专科收治的焦虑症患者多数存在严重的心理问题，传统的方案采用封闭式病房管理，从而避免患者受到外界刺激。近年来，有研究发现封闭的管理模式容易加重患者心理闭塞，而开放性病房更容易与外界接触，减少排斥感，从而缓解情绪。
综上所述，精神专科开放性病房综合护理措施可以有效的改善焦虑症患者病情症状，临床上值得推广。
参考文献：
[1]张小青，张凤英.精神专科开放性病房综合护理措施对焦虑症患者病情症状的影响分析[J].中国医药指南，2014，（20）：346-347.
[2]张艳.护理干预在焦虑症患者治疗中的作用[J].黑龙江医学，2013，37（6）：482-483.
[3]陶百平，耿松，夏青春等.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗首发广泛性焦虑对照研究[J].浙江临床医学，2011，13（1）：29-31.
论文作者:李红莉
论文发表刊物:《世界复合医学》2015年第5期供稿
论文发表时间:2015-6-24
标签：患者论文; 评分论文; 统计学论文; 对照组论文; 满意论文; 开放性论文; 焦虑症论文; 《世界复合医学》2015年第5期供稿论文;