（四川石油总医院 四川 成都 610213）
【摘要】目的：分析及对比大肠癌治疗过程中腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术的临床疗效。方法：随机选取2016年1月至2018年1月我院收治的大肠癌患者100例，依据治疗方法将这些患者分为腹腔镜手术（Ⅰ组）（n=50）和经腹直肠癌根治术组（Ⅱ组）（n=50）两组，对两组患者的术中术后指标、术后并发症发生情况及复发、转移情况进行统计分析。结果：Ⅰ组患者的手术时间、术后排气时间、住院时间均显著短于Ⅱ组（P<0.05），术中出血量显著少于Ⅱ组（P<0.05），术后并发症发生率6.0%（3/50）显著低于Ⅱ组20.0%（10/50）（P<0.05）。结论：大肠癌的治疗过程中腹腔镜手术较经腹直肠癌根治术的临床疗效更为显著。
【关键词】腹腔镜手术；经腹直肠癌根治术；大肠癌；临床效果
【中图分类号】R735.34 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）32-0181-02
大肠癌属于一种癌症，在临床较为常见，具有较高的发病率、复发率、转移率及死亡率，对患者的生命安全造成了严重威胁。本研究对比并分析腹腔镜与经腹直肠癌根治术应用于大肠癌的治疗中的临床疗效，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2016年1月至2018年1月在我院进行治疗，罹患大肠癌的患者100例，依据治疗方法将这些患者分为腹腔镜手术组（Ⅰ组）（n=50）和经腹直肠癌根治术组（Ⅱ组）（n=50）两组。Ⅰ组患者中男性26例，女性24例，年龄27～79岁，平均（45.2±7.8）岁；病程3～28个月，平均（8.8±1.5）个月。在病理分型方面，低分化腺癌14例，中分化腺癌21例，高分化腺癌15例。Ⅱ组患者中男性25例，女性25例，年龄28～79岁，平均（46.3±7.4）岁。在病理分型方面，低分化腺癌占15例，中分化腺癌占19例，高分化腺癌16例。两组患者的一般资料比较差异均不显著（P>0.05）。
1.2 方法
1.2.1腹腔镜手术组 该组的患者接受腹腔镜手术治疗，对患者进行全身麻醉及连续硬膜外麻醉，将操作孔开在患者脐部，腹腔镜下对肿瘤位置、大小等进行观察，给予患者腹会阴联合直肠癌根治术治疗的指征为其肿瘤下缘距离肛缘5cm以内，具体操作为：将一造瘘口开在患者左下腹，将乙状结肠从切口拖出，进行乙状结肠造瘘前将肿瘤切除。而给予患者非直肠癌根治术治疗的指征为其肿瘤下缘距离肛缘5cm以上，具体操作为：将长度约4cm的一切口开在相应位置，拖出结直肠后切除肿瘤。腹腔镜直视下完成手术。
1.2.2经腹直肠癌根治术组 该组患者接受经腹直肠癌根治术治疗，对患者进行全身麻醉及连续硬膜外麻醉，在对手术操作进行开展的过程中严格依据肿瘤根治原则。将肿瘤位置、大小等明确下来，将切口开在腹部相应位置，将肿瘤切除。
1.3 观察指标
观察并记录两组患者的术中术后指标。同时，对两组患者的切口感染、肺部感染、吻合口瘘等术后并发症发生情况及复发、转移情况进行统计。
1.4 统计学分析
采用SPSS21.0，用率表示计数资料，用χ2检验；用（x-±s）表示计量资料，用t检验，检验水准α=0.05。
2.结果
2.1 两组患者的术中术后指标比较
表1 两组患者的术中术后指标比较（x-±s）
注：组间比较，*P<0.05
3.讨论
在大肠癌的治疗中，传统经腹直肠癌根治术是临床通常采用的治疗方法。近年来，腹腔镜由于具有更短的手术时间、更少的出血量、更为确切的疗效、更好的安全性等优势逐渐将传统经腹直肠癌根治术取代。相关医学研究表明[2]，腹腔镜手术具有微创性，比经腹直肠癌根治术具有较小的手术切口、较短的恢复时间及较少的术后并发症。本研究结果和上述相关医学研究结果一致，说明大肠癌治疗中腹腔镜手术的临床疗效较经腹直肠癌根治术显著，值得推广。
【参考文献】
[1]付敬伟，秦晓青，储宪群，等.腹腔镜直肠根治术与开腹直肠癌根治术治疗直肠癌的近期疗效对比[J].世界华人消化杂志，2113.21(24)：2477-2479.
[2]梁学敏，谭康联，张思奋.腹腔镜与开腹手术后大肠癌患者生存质量的评估及比较研究[J].中国内镜杂志，2015，19（11）：1145-1149.
论文作者:陈永健,朱万坤
论文发表刊物:《医药前沿》2018年32期
论文发表时间:2018/12/11
标签：直肠癌论文; 患者论文; 腹腔镜论文; 手术论文; 术后论文; 大肠癌论文; 腺癌论文; 《医药前沿》2018年32期论文;