竞技体育
2017版规则下男子自由体操编排趋向研究
刘现赟
（湖南科技学院体育学院，湖南永州425199）
摘 要： 依据《2017男子竞技体操评分规则》分析自由体操项目规则的变化特点及对自由体操编排产生的影响，旨在为我国男子自由体操在新周期的编排提供参考。结果显示：新周期以2个连接、4个单个技巧、2个非技巧共8个（串）动作组成的编排增多，其中，非技巧动作编排1～2个，动作选择以C组的分腿坐压上成日本手倒立与俄式挺身1080°为主；向前的技巧动作明显增加，且多以单个技巧动作出现，前团2周转体180°与前屈2周两个E组动作更受青睐，F组动作的出现频率也会增加；向后类技巧后直720°与后团720°旋明显增加，其既是作为滚翻结束的空翻动作替换动作，同时也是成套编排调整的优选动作；连接编排尽可能保证0.3的连接加分，以0.2加分的后直900°+前直720°与0.1加分的后直540°/前直360°+前直900°为主，同时包含B组空翻的连接会大幅减少；新周期世锦赛及奥运会自由体操决赛运动员的D分应该多数介于6.0～6.5分。
关键词： 2017新规则；男子自由体操；编排趋向
对于竞技体操而言，规则是“指挥棒”，对规则的准确把握与审视，以及如何“吃透规则、用尽规则”是该项目比赛的核心制胜因素[1]。我国曾合理利用规则在北京奥运会上创造“九金辉煌”的伟业，同时也因为对规则把握不清，导致里约奥运会的重大失利[2]。无论是过去成绩辉煌的时代，还是当前前所未有的困难时期，中国体操界始终有着统一的共识：学习新规则、运用新规则、利用新规则[3]。2017～2020周期男子竞技体操新规则已开始施行，本文依据《2017男子竞技体操评分规则》分析自由体操项目规则的变化特点及对自由体操编排产生的影响，提出世界优秀男子自由体操成套编排的价值取向，旨在为我国男子自由体操在新周期进行编排提供借鉴。
互动直播课堂根据生源的特点，并不硬性规定教学目的、教学计划、授课方式、课程难点、重点，不能根据预设的程序机械化地操作，应根据实际需要自然生成课堂教学。这样的课堂教学，没有非常严格的计划与提前的预设，抛弃程序化、录像化、机械型、重复性的教学。直播教学根据各班的个性特点，开展直播课堂教学，这种教学现场生成、因无预设而具有惟一性与不可重复性。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
作为区别于“男司机”的“女司机”，这个词语最早出现时并没有今天这般味道。早些年，司机群体中多数为男性，之所以对“女司机”要加上一个性别定语，就是为了使信息更加清晰准确，避免信息的接受者对当事人性别产生误判。如同女飞行员、女仪仗兵，以及男护士、男保育员等等，如果不特别说明，或使人错判性别。
以44～46届体操世锦赛及里约奥运会自由体操决赛（以下简称“里约周期赛事”）成套编排动作及2017年体操世界杯墨尔本站、纽瓦克站、巴库站、多哈站自由体操决赛（以下简称“2017体操世界杯赛事”）成套编排动作为研究对象。
2.2.2 精简动作组别、数量
1.2.1 文献资料法
通过国际体操联合会官方网站查阅不同时期自由体操评分规则，进行分析整理，同时通过中国知网和互联网查找与本文相关文献资料进行分析，为本文提供理论依据。
每一周期的规则都会采取多种方法尽可能维持或促进成套编排的多样化，但由于运动员追求成绩最大化，有时最终导致编排单一。本周期规则通过调整动作组别，同组别计算动作数量，调整难度价值，限制动作类型，限制连接加分，增删动作等方法来保证成套编排的多样性。如变化旋空翻难度分级模式，提高前空翻两周转体动作难度，即提高常用类型但不常用动作难度；区分单周空翻团身/屈体与直体难度，降低多数阿拉伯空翻难度，即降低常用类型常用动作难度，使运动员在成套编排中有更多动作变化，并不断发展新动作。再如，本周期要求必须完成一个两周空翻，最多计算两次连接，就是对成套单周空翻转体动作过多的限制。
就男子自由体操规则变化、规则变化带来的影响及未来编排趋势等问题对相关领导、培训老师、资深裁判及教练员进行访谈。
2.4 新规则下编排趋向
对不同版本规则下自由体操动作编排内容进行对比分析，找出新规则的主要变化特点。
2 结果与分析
2.1 2017版规则中自由体操编排的变化
为了便于表述，文中所出现动作名称将主要由“简易术语”代替。新规则对自由体操项目作了很大变化，主要方面有以下几点：（1）同一动作组最难动作计算数量增加，由上一周期的不超过4个增加为本周期的不超过5个（本条适用于男子竞技体操除跳马之外的所有单项）。（2）动作组别减少及合并，由原来的Ⅰ.非技巧，Ⅱ.向前的技巧，Ⅲ.向后的技巧，Ⅳ.向侧、后跳180°、前跳180°动作四个组别变为现在的Ⅰ.非技巧，Ⅱ.向前的技巧（空翻和手翻）及向前的鱼跃滚翻（非空翻），Ⅲ.向后的技巧（空翻和手翻）及阿拉伯动作三个组别。（3）动作所属组别变化，阿拉伯类空翻由上周期的第Ⅳ类划归到本周期的第Ⅲ类，同时后跳180°接前滚翻与接前手翻的动作也纳入其中；前跳180°成后空翻的动作由上周期的第Ⅳ类划归到本周期的第Ⅱ类。（4）动作删减、增加，空翻一周半接前滚翻及侧空翻动作全部删除，并大量删除前、后跳成俯撑类及删除个别其他动作；增加从分腿坐压上成日本手倒立（2s，C）于第Ⅰ组别中，前团两周转体360°（F）于第Ⅱ组别中，后直540°接前团（E）、团身及直体后空翻2周转体180°、后直1080°旋（H）于第Ⅲ组别中。（5）动作难度价值变化，增加了H组难度，有由G升为H的后团三周与新增的后直1080°旋两个动作；降低一级单周团身/屈体转体540°及以下空翻动作难度；前团/屈体两周转体180°各升一级难度；后空翻两周类（不含阿拉伯类）动作由之前 360°/540°—720°/900°—1080°难度分级模式变为本周期的180°/360°—540°/720°—900°—1080°难度分级模式，转体540°与900°升一级难度；本周期阿拉伯动作（后跳180°接前空翻两周）属于向后的技巧动作组别，其与相同转体周数的两周后空翻为同一难度价值，所以阿拉伯屈体/直体两周及其加转180°难度降低一级，阿拉伯直两周转体360°升一级；慢起日本手倒立（2s）由C降B。（6）连接加分变化，其由上周期只可以在动作一边使用变为可两边使用；由上周期“D或D以上＋D以下”空翻将获得0.1的加分变为“D或D以上＋B或C”才有0.1加分；由上周期的不限连接加分次数变为只能计算两次（不是两串）；添加空翻回笼动作没有加分。（7）其他主要变化，限定“托马斯全旋起到立接后跳落下接托马斯”后跳为2跳且跳转360°及托马斯打滚360°要在2个全旋内完成；规定成年运动员的成套动作中必须完成一个两周空翻且其必须计算在成套难度的10个动作内；规定只有技巧动作才能获得D组以上难度价值；场地利用的变化，明确了简单步伐的界定[4-5]。
2.2 新规则变化的特点
2.2.1 进一步保护运动员安全
本周期以滚翻结束的空翻动作彻底取消，与之类似的大量动作也从难度表中移除。之前规则关于该类动作的规定中，从动作完成、动作连接、使用次数、动作发展等方面对其不断进行限制。就使用次数来说，2006年和2009年版规则规定只能使用两次，2013年版规定只能使用一次，依此发展趋势，里约周期初有相关人士预测下周期该类动作将会取消，果不其然，2017年版规则完全取消了该类动作[6]。“运动员必须安全、优美、熟练地完成成套动作”，将安全放在第一位。
问题的设计可以联系学生的生活，从学生的兴趣、烦恼和价值观等方面入手，设计能够激发学生兴趣的问题。围绕主题，教师依据学情，可以通过设置悬念的方式进行提问，产生的信息差能激发学生的好奇心，参与话题讨论；可以将学生最有体会的话题元素融入提问中，引发学生共鸣；逆向思维，设置与学生惯有思维不符的问题内容，引发学生争论。在导入环节中，教师可以联系学生的生活，通过设计学生好奇的问题、有共鸣的问题或是有争议的问题，有意识地设计学生可以根据原有知识进行评判的问题，活跃学生的思维。
1.2 研究方法
在测评模型设计方面，厉云（2013）用模糊层次分析法和主成分分析法对大学生素质进行测评并排序［12］。赵健（2014）借助于模糊综合评判原理，从评价要素、要素权重和评价矩阵三方面进行分析［13］。林伟华（2012）基于灰色模糊理论引入学生综合素质测评信息系统的概念，对系统的结构和功能进行分析并进行综合评价［14］。刘秀丽（2013）利用层次分析法构建了大学生综合素质测评体系，运用模糊综合评价法构建大学生综合素质测评模型［15］。姚朝宗（2014）运用方差膨胀因子对大学生综合素质测评指标进行了共线性诊断，建立了综合素质测评的偏最小二乘回归模型［16］。
动作组别由上周期的4个变为本周期的3个，原有第Ⅳ类动作主要由空翻一周半接滚翻、侧空翻和后跳180°类动作构成，三者中前两者被全部取消，后者被全部划归到第Ⅲ类。动作数量由上周期的138个变为110个，除删除以上两者外，还大量删除了前、后跳成俯撑类等动作；同时，本周期阿拉伯动作与相同转体周数的两周后空翻为同一难度价值，二者在难度表中共用同一编号。
松仁外层包裹的膜衣称为种籽衣。赵起越等[10]对红松种籽衣的各种营养成分进行了测定，证明种籽衣中含有丰富的多酚和黄酮类化合物。张根生等[11]优化红松种籽衣中多酚的提取工艺。苏晓雨等[12]对红松种籽衣提取物的抗氧化作用进行了评价，证明红松种籽衣提取物具有明显的抗氧化活性并认为其优良的抗氧化性与多酚及黄酮等活性成分相关。
在水利工程施工建设环节，要加大对软土地基处理的重视力度，并且积极采集土地基地的试验数据，从而提高试验数据的应用价值，从根源消除质量安全隐患，强化整体工程建设质量。
2.2.3 保持动作编排多样化
企业的各个环节的时间管理还体现在岗位权限明确、任务具体、责任明晰、人尽其责。企业中任何部门和职工都要根据岗位职责保证工作认真落实，提高工作效率，工作任务要在规定的时间期限内完成，不能无故拖延。对能够高效完成工作的员工可以给予奖励，对不能够达标、不履行职责的员工要给予处罚，承担一定损失。
1.2.2 专家访谈法
2.2.4 保持高难度发展趋势
体操十分制打破以后，难度分成为比赛取胜的关键，只有更难的动作才能获得更高的难度分，不断发展创新难度动作也是运动员的目标之一。首先本周期增加了新的难度价值H组；其次，前文所提，提高常用类型但不常用动作难度是鼓励运动员去尝试，降低常用类型常用动作难度也是激发运动员去挑战。
根据新周期非技巧动作的编排变化，运动员一般会选择1～2个非技巧动作，如果编排1个，运动员会以俄式挺身1080°、分腿坐压上成日本手倒立为主，辅以选择前滚翻直臂屈体并腿起倒立、托马斯打滚＞270°起倒立落下接托马斯等动作；如果编排2个动作，则会以俄式挺身1080°＋分腿坐压上成日本手倒立为主，锐角支撑2s起倒立2s＋前滚翻直臂屈体并腿起倒立、托马斯打滚＞270°起倒立落下接托马斯＋托马斯起倒立落下接托马斯为辅。
总体来看，首先，受影响较大的是擅长阿拉伯空翻的选手，其原因：一是组别合并导致第三类动作数量超额，如达尔顿；二是阿拉伯团2周与屈2周编号相同导致动作一般重复，如海波里托、托马斯，且托马斯由于重复没有结束动作组别分。其次，受影响较大的是选择“托马斯全旋起倒立接后跳落下接托马斯”动作的选手，由于该动作在本周期增加限定，所以该动作没有价值，如维特洛克与米库拉克。除以上所提原因及组别分减少、动作取消原因之外，其他主要原因源自以下方面：连接次数限制为两次及A组空翻不计算连接，慢起日本手倒立降组，团身180°与360°降组，绝大多数阿拉伯空翻降组。此外，本届冠军维特洛克的成套动作中未编排两周空翻，将会扣除0.3分。
表1 2013与2017版规则计算里约奥运会自由体操决赛成套动作D分对比
续表1
由表1可知，无一例外，运动员D分均有所降低，算法1造成D分降低0.2～1.2分，平均降低0.625分，算法2则降低0.9～2.1分，平均降低1.488分。相对来说，算法1可以比较客观的显示新规则影响，因为组别分的减少属于不可控因素，每人不可避免；另外，取消的动作在重新编排时必定会弥补。而算法2则直接突出了新规则对成套动作编排造成的重大影响。
为直观反映出新规则对成套动作编排产生的影响，本文采用2017版规则对里约奥运会自由体操决赛8名运动员成套动作的D分进行重新计算。计算采取两种方式，“算法1”：保持2.5分的组别分，同时保留取消动作（后跳及向侧类动作纳入第Ⅲ类），其他以新规则为准；“算法2”：完全按照新规则进行计算。
1.2.3 对比分析法
由表2可知，新周期成套编排动作个（串）数量为7个（串）的人次减少，8个（串）的增加；非技巧动作数量为1个的人次减少，2个的增加；单个技巧动作数量为2个和3个的人次减少，4个的增加；连接数量为3个和4个的人次减少，2个的增加。究其原因，新规则规定“一套动作只能计算两次连接加分”，这一规定引起了连锁反应：新周期运动员编排的连接串数量为2个的增加，连接串较里约周期减少1个，则其会分割成两个单独动作。统计发现运动员多将其分割成1个非技巧动作和1个单技巧动作，进而也就造成成套编排动作的数量变为8个（串）。也就是说，里约周期的成套编排以3个单个技巧、3个连接串、1个非技巧共7个（串）动作组成为主，而新周期则以4个单个技巧、2个连接串、2个非技巧共8个（串）动作组成的编排逐渐增加。预计新周期此两种编排将成为主流或者以后者为主；转体动作与2周空翻动作编排数量更加均衡，这也说明新规则的改变真正起到了作用。
一次，我和一个同学谈话的时候，他说“二模”考试坐在讲台第一排的位置尤其紧张。我告诉他这与坐在哪里无关，而与你对于考试的把握大小有关。如果一味纠结位置，会给高考带来困扰。因此，技术过硬可以带来心理的稳定。
表2 里约周期赛事与2017年体操世界杯赛事前8名动作编排对比
2.4.1 非技巧动作编排趋向
相较于伦敦奥运周期俄式挺身1080°与压上成日本手倒立两个动作一统天下的局面，里约奥运周期非技巧动作的多样化明显提高，所选择动作个数由伦敦周期的2个变为里约周期的5个（里约周期无分腿坐压上成日本手倒立动作）[1]。由表3可知，非技巧动作编排的选择仍是以日本手倒立动作为主，俄式挺身1080°使用次数下降，而前滚翻直臂屈体并腿起倒立、锐角支撑2s起倒立2s、托马斯打滚＞270°起倒立落下接托马斯动作使用次数增加；动作难度以C组为主，仅包含一个D组动作（有另一D组动作，新规则下没有价值）。
由表4可知，新周期非技巧动作选择的多样化得到了保持，同时动作难度仍是以C组为主，包含一个D组动作，与里约周期差异不大。新规则规定“只有技巧动作才能获得D组以上难度价值”，这也加剧运动员为获得相应组别分而“凑数”的尴尬局面。此外，非技巧D组动作数量有限，仅有5个，常用的仅有2个托马斯类动作，新周期赛事中仅出现1个，所以非技巧动作向来不是“兵家必争之地”。不过，新周期编排2个非技巧动作的运动员数量增加，D组动作的出现频率应该会有所提高，而“托马斯打滚＞270°起倒立落下接托马斯”应该占大多数。日本手倒立作为主流动作，新周期“压上成日本手倒立”将会被“分腿坐压上成日本手倒立”取代。
2.3 新规则对自由体操成套编排的影响
同时，乡居经营者可以加入法国农会的“欢迎到农庄”(Bienvenue-à-la-ferme)网络，根据规定，家庭旅馆在建设后达到三稻穗标准，且每年经营6个月，连续10年后可以得到政府发放的家庭旅馆修缮补助津贴。为了保证已获得认证乡居别墅的质量，避免经营者存在侥幸心理，降低服务标准，协会每年还会淘汰部分不符合标准的成员。农民还可通过农会的培训学习相关的知识和技能，并获得最新的行业政策咨询⑥。
表3 里约周期赛事前3名B组及以上难度动作统计
表4 2017年体操世界杯赛事前3名B组及以上难度动作统计
2.4.2 向前技巧动作编排趋向
向前类技巧动作是成套编排的重要组成部分，其本身具有高难度价值，同时又能形成多样连接及高连接价值。由表3可知，里约周期前直720°、前直900°、前团/直360°是运动员最常用的向前类技巧动作，难度构成主要为E、D、C组（里约周期前团360°为C组）；从完成的向前动作来看，绝大多数为单周空翻转体动作，而两周空翻类动作出现的次数很少。从完成的单个动作来看，里约周期赛事前3名运动员仅使用了前直900°一个动作，而绝大多数情况下其还是作为连接动作出现，包括常用的前直720°、540°与前团/直360°三个动作。此外，较之伦敦周期的个别出现，前直900°在里约周期已基本成为成套编排“标配”[1]，绝大多数运动员已经掌握了该高难度动作。
由表4可知，前直720°、前直900°、前直180°、前直360°是新周期运动员最常使用的向前类技巧动作，与里约周期基本无异。其中，前团360°降组，其被前直360°替代的命运不可避免；随着连接加分次数的限制，前直180°在世锦赛及奥运会此类更高级别赛事中出现的频率也几乎为零，而前直720°作为D＋D连接的重要组成部分必定热度不减，上述动作仍是主要作为连接动作出现。与里约周期有所不同的是，新周期向前2周空翻类动作有所增加，共出现7次，较里约周期增加了4次，且多是作为单个技巧动作出现。此现象有因可寻：前文所述，新周期单个技巧动作编排数量增加，虽然向后类技巧动作数量较向前多，但运动员有能力完成的，同时具有实效性的动作确是个别；前团2周转体180°与前屈2周转体180°分别由D升E，由E升F，难度竞争力增强，以上原因使运动员更倾向于选择向前类的2周技巧动作。
根据新周期成套动作的编排来看，运动员会选择编排1～2个向前2周空翻类的单个技巧动作，前团、屈2周与前团2周转体180°三个动作使用最多，如果作为单个技巧动作发展，后两者E组动作会更受青睐。当前，向前类的技巧共有前屈2周转体180°、前团2周转体360°、前直1080°三个F组动作，而里约周期仅有前直1080°一个。表3、表4所统计4次前直1080°动作均出自白井健三一人之手，而前直1080°作为里约周期向前技巧难度表中的最高难度动作，除加藤凌平在南宁世锦赛中还做过一次（完成度不高），其他运动员对这一动作仍是难以企及。从新周期来看，运动员并无突破这一动作的打算，而是将精力放到了2周空翻方面，预计会在此方面突破白井健三对向前类技巧F组动作的垄断。
2.4.3 向后类技巧动作和阿拉伯空翻动作编排趋向
在液压缸内增加了厚度为3 mm的圆形滤波板，板直径与液压缸内径相同，板上均布4个通孔，通孔直径为1 mm。设计滤波板的目的是将原液压缸分隔成2个腔体，避免变截面活塞结构响应“中心压缩”过程引起的载荷波形变化。除设置滤波板外，传感器前方还设置了细长的滤波孔，目的是滤除更高频率的波动信号。
向后类技巧动作和阿拉伯空翻动作组同样是成套编排的重要组成部分，其动作多样，是连接动作的首要部分，且是F组动作的重要来源，是G组与H组动作的唯一来源。白井健三新周期成套编排D分不降反升，依靠的就是超高难度的向后类技巧。由表3可知，后直900°、后直1080°、后直1260°、后直540°是里约周期运动员经常选用的向后类技巧动作，阿拉伯团/屈2周是最常用的阿拉伯空翻动作，难度构成主要为E、D、C组为主。其中，后直900°、后直1260°、后直540°均是作为连接动作出现，后直1080°作为结束动作出现，而阿拉伯团/屈2周既作为单个技巧动作出现，有时其后也接A或B组空翻作为连接动作出现，不过新周期连接次数的限制，这种连接出现的次数将大大降低。相较于伦敦周期后直1260°动作出现次数增多[1]，可选择的E组动作增多一个。
由表4可知，后直1080°、后直900°、后直720°、后直540°、后团720°旋、后直1260°是新周期运动员最常使用的向后类技巧动作，阿拉伯团/屈2周、阿拉伯团2周转体180°是最常用的阿拉伯空翻动作，难度构成仍主要为E、D、C组为主。相较于里约周期变化较大，最明显之处便是后直720°与后团720°旋两个动作明显增加，前者由1次增加到7次，后者则从0次增加到4次。其中，除后直720°之外，单周空翻加转体动作均是作为连接动作出现，而后直720°、后团720°旋及阿拉伯空翻则是作为单个动作出现。此外，新周期赛事中另一名日本运动员早坂尚人也完成了后直1440°；同时出现了H组动作后直1080°旋，出自白井健三，其将新周期难度又提高到了新的高度。
新周期规则对此动作组的改变很大，规则改变之后，运动员有两个问题亟待解决。第一，阿拉伯空翻的“转型”问题，规则改变给其带来了动作重复、动作组数量超编、难度降低等问题，其中，动作重复问题较好解决，可选择的动作较多；而动作组数量超编、难度降低带来的影响较大，前者的出现，必然会带来编排的变化，进行动作组别的调整；后者主要为阿拉伯屈2周由E降D，如果要弥补该难度则需从后团2周540°/720°旋、阿拉伯直2周及加转180°、后直2周180°或360°E组动作中选择，或者从向前类技巧E组动作中选择，以上动作完成方面较阿拉伯屈2周更难些。第二，以滚翻结束的空翻动作“替换”问题，替换的动作主要为D组的团身托马斯和E组的直体托马斯，新周期后直720°与后团720°旋两个动作使用率明显增加，其二者也起到替换作用；对于团身托马斯的替换，运动员并没有选择后团360°旋来代替，而是集中选择了后直720°，因为后者无论是在完成难易度，还是站稳率方面都要优于前者；对于直体托马斯替换，运动员的选择也较为集中，即后团720°旋，其可以说是可选择的E组动作（包括向前类）中较容易完成的动作；当然二者的作用不仅仅为“替换”，其本身也是动作编排调整后时效性较高的动作。此外，新周期后团3周由G升H，难度竞争力再度增强，或许擅长大空翻的欧美选手在新周期会有所尝试。
2.4.4 连接编排趋向
如前文所述，新周期规则关于连接加分的改变对成套编排产生了较大影响。规则规定只能计算两次连接加分，那么连接加分最高为0.4。由表5可知，以2017版规则计算连接加分仅有2人次获得了0.4，有4人次获得0.3，5人次0.2，1人次0.1，平均分0.26，而2013版规则计算连接加分平均分则为0.39。由表6可知，新周期赛事有5人次获得0.3，6人次0.2，1人次0.1，平均分0.23。可见，要想获得0.4的连接加分非常困难，而0.3的加分，虽然以新规则计算连接加分达到0.3加分的运动员有限，但是相关专家认为，为保持成套动作D分的水平，新周期世锦赛及奥运会自由体操决赛会呈现“保3”的局面。从前文分析的动作编排及动作储备来看，运动员保有这种水平。
气管镜是比较成熟的一项微创手术，手术风险极低，蒋利学又是这方面的权威，手术经验极其丰富，本来以为手到病除的一个小手术，不想却遇到了前所未有的大挑战。挑战不是来自他本身，而是来自小家伙。
但是，商业银行金融产品单一，而且创新效果并不理想，产品同质化比较严重，这些都是商业银行需要进行金融产品创新的重要原因。
从连接类型来看，单周空翻及转体+单周空翻及转体、单周空翻及转体+2周空翻是最常用的连接类型，犹以前者为主。前者常用动作又分为后+前、前+前两种，又以前者为主，如经常使用的后直900°+前直 540°/720°、后直 540°/前直 360°+前直900°；后者常用动作则为前+前2周，如经常使用的前直360°/720°+前团2周，不过这一类型连接着实少见，对运动员个人能力要求较高，且稳定性欠佳。新周期编排运动员尽可能保证一个D+D的连接，那么使用几率最高的必定是后直900°+前直720°；而0.1的加分连接应该选择后直 540°/前直360°+前直900°；如果编排第三串，则会选择后直1260°+前直540°或者后直540°+前直540°；其他连接中大多包含B组空翻，新周期高水平赛事中此类连接只会极个别出现。
表5 里约周期赛事前3名连接加分统计
表6 2017年体操世界杯赛事前3名连接加分统计
2.4.5 D分分值趋向
在《去殖民的文化研究》一文中，陈光兴将“文化研究”定位为全球性去殖民运动的一部分。他认为，文化研究的实践在于揭露殖民认同关系中所形塑出来的文化想象。而《“发现台湾”，建构台湾的后殖民论述》一文力图借用西方后殖民理论对台湾文化、殖民问题的反思，切入台湾文学的定位问题。此外，刘亮雅的《文化翻译：后现代、后殖民与解严以来的台湾文学》、陈建忠的《日据时期台湾作家论：现代性、本土性、殖民性》等一系列著述从后殖民角度发掘出了台湾从日据时期开始被压抑的历史以及被遮蔽的作家作品，打开并有效拓展了台湾重写文学史的论述空间。迄今，如何探索全球化时代的后殖民主义与“重写文学史”思潮的互动仍有待进一步开掘。
根据前文分析，可以较为确定的编排是：连接方面，会选择编排一个D+D和一个C+E；非技巧动作选择一个C组；结束动作选择D组；后直720°/前团2周与后团720°旋编排入成套的可能性很大，以此计算D分为5.4或5.5。此外剩余两个动作，第一种可能是编排E+C或C+C的连接，此时D分为6.0～6.3；第二种可能是编排一个D～H组的单个技巧与一个C或D组非技巧，此时D分为6.1～6.7；第三种可能是编排两个E组及以上难度单个技巧动作，此时D分6.4～7.1。统计得出里约周期赛事及2017年体操世界杯赛事决赛前3名D分平均分分别约为7.0和6.0，前者去掉0.5的组别分后为6.5；而世界杯赛事较世锦赛和奥运会水平略低一些，所以参加更高水平的赛事运动员的D分要等同或略高于6.0，所以预计新周期世锦赛及奥运会自由体操决赛运动员的D分应该多数介于6.0～6.5分。
3 结论
3.1 新规则有如下方面改变：同一动作组最难动作计算数量增加，动作组别减少及合并，动作所属组别变化，动作增删，动作难度价值变化，连接加分变化，其他主要相关变化。
3.2 新规则变化有如下特点：进一步保护运动员安全，精简动作组别、数量，保持动作编排多样化，保持高难发展趋势。
3.3 新规则对擅长阿拉伯空翻的选手影响最大，影响运动员D分的还有连接次数限制为两次及A组空翻不计算连接、慢起日本手倒立降组、团身180°与360°降组、绝大多数阿拉伯空翻降组等原因。
3.4 新周期以2个连接串、4个单个技巧、2个非技巧共8个（串）动作组成的编排逐渐增加，预计新周期此种编排与老编排平分秋色，也可能成为主流。
3.5 新周期非技巧动作编排1～2个，动作选择以C组的分腿坐压上成日本手倒立与俄式挺身1080°为主。新周期成套编排向前的技巧动作明显增加，且多以单个技巧动作出现，前团2周转体180°与前屈2周两个E组动作更受青睐，F组动作的出现频率也会增加。新周期成套编排向后类技巧动作后直720°与后团720°旋明显增加，其既是作为滚翻结束的空翻动作替换动作，同时也是成套编排调整的优选动作。新周期连接编排，从连接类型来看，以后+前、前+前的单周空翻及转体+单周空翻及转体类型为主；包含B组空翻的连接会大大减少；编排尽可能保证0.3的连接加分，编排数量2～3个，如果为2个，则以0.2加分的后直900°+前直720°与0.1加分的后直540°/前直360°+前直900°为主，若为3个，则增加后直1260°+前直540°或者后直540°+前直540°。新周期世锦赛及奥运会自由体操决赛运动员的D分应该多数介于6.0～6.5分。
参考文献：
[1] 郑湘平.基于2013版新规则男子自由体操成套动作难度选择与编排研究[J].成都体育学院学报，2014（11）：61-67.
[2] 卢羽晨，张 薇.总局体操中心主任罗超毅：裁判不是失利主因[EB/OL].新华社，2016-08-19.
[3]郝 铮.2017-2020周期男子体操新规则学习班召开[EB/OL].中国体操网，2016-12-13.
[4] 2013男子竞技体操评分规则[S].国际体操联合会，2012.
[5] 2017男子竞技体操评分规则[S].国际体操联合会，2016.
[6]张涵劲.世界优秀男子自由体操成套编排价值取向——基于新奥运周期国际竞技体操规则的变化[J].南京体育学院学报（社会科学版），2013（6）：112-117.
A research on thecompositional trend of men'sfloor exercises under the 2017 rules
LIU Xianyun
（Physical Education School of Hunan Science and Engineering College,Yongzhou 425199,Hunan,China）
Abstract： According to the new 2017 Cod of Points Mag,this article analyzesthe changing characteristicsand the influences of floor exercise,aimed to provide some references for our country's man's floor exercise composition.The study result shows that during the new cycle,there is an increasing trend in composition of man's floor exercise in 2 connections,4 individual skills,2 non-acrobatics,a total of eight(string)action.Among them,the non-acrobatic elements arrangement 1～2,the elements to choose the C DV of from split press to Japanese handstand and Fedorchenko-based;The acrobatic elements forward was significantly increased,and more than a individual skill elements appears,the double salto fwd.tucked with 1/2 t and double salto fwd.piked two E DV elements more popular,F DV elements frequency will increase;The acrobatic elements backward,the salto bwd，str.with 2/1 t and double salto bwd，tucked with 2/1 t increases obviously,which is both the replacement elements as the saltos rollout,and the preferred elements of the set adjustment;Compositional as much as possible to ensure that 0.3 CV,such asthe salto bwd.str.with 5/2 t+saltofwd.str.with 2/1 t and salto bwd.str.with 3/2 t/salto fwd.str.with 1/1 t+salto fwd.str.with 5/2 t,while the B DV salto will be significantly reduced in the connection;The new cycle of the World Championships and Olympic Games floor exercise final D score should be mostly between 6.0-6.5 points.
Key words： 2017 new rules;men's floor exercise;trend
中图分类号： G832.1
文献标识码： A
文章编号： 1007-6204（2019）01-0074-09
收稿日期： 2018-05-17；
修回日期： 2018-12-28
作者简介： 刘现赟（1991-），男，助教，硕士，研究方向：体操教学训练理论与实践。
标签：2017新规则论文; 男子自由体操论文; 编排趋向论文; 湖南科技学院体育学院论文;