关于人大《图书馆学#183;信息科学#183;资料工作》全文转载文章的分析与评价，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,人大论文,评价论文,科学论文,全文论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]G255.2
[文献标识码]A
本文以人大《复印报刊资料》（图书馆学、信息科学、资料工作）（以下简称《资料》）从1994～2000年共84期刊，选择具有国内公开发表的图书馆学期刊共40家作为样本（其它学报、日报等在本文未作统计）。主要对刊物的载文、作者及主题进行统计分析与评价，试想为图书情报研究提供某一角度的参考。《资料》中每个专题既有专家名流功力深厚、富于启迪性的研究性论文，又有学术界新秀就敏感的热点问题提出见解，它具有高度的学术性和权威性。所以，有的学者高度的概括说：“搞科研不看人大复印资料，很难出真正的新成果”。
1 载文内容分析
《资料》是从国内图书馆界公开发行的报刊中筛选出来的学术性、专业性、代表性较强的各种珍贵的同一主题的文献。按学科性质特点、范围、内容收集于《资料》中，它既有全部原始文献的线索，又有精品文献的全文，成为比较全面的完整的情报资料的载体。下面就以7年来被《资料》转载的内容主题做如下的统计：（表1）
从上表《资料》载文数量内容统计分析，按论文篇数及其所占的百分数次序排列，(1)、(2)、(3)、(4)前四位的是图书馆事业、信息产业、图书馆学、情报学，是重点研究内容，占全部论文主题的48.36%；文献资源、目录学和期刊学占全部论文主题的17%。上述五个主题研究占7年来理论研究的热点。融合图书馆学、情报学、信息学为一体，理论与实践并重的研究内容。从微观角度出发，就图书馆学研究文献的各主题分析，有利于弄清我国图书馆学研究的发展现状和水平，认识现有的优势和弱点，明确今后的研究重点和方向。然而，《资料》转载图书馆人员素质的培养是目前图书馆研究的薄弱环节，如果对此不注重研究，势必影响我国图书馆信息服务与信息开发的水平，对此应给予足够重视。而信息资源的数字化开发与利用、网络环境下的信息处理、网络信息的存贮与检索、电子文献的管理与利用等将成为我国情报学研究的新热点与发展方向。
2 论文作者群分析
拥有一支素质高而且相对稳定的作者队伍是办好一种刊物的必备条件，也是拥有丰富高质量稿源的重要保证。因此，对刊物的论文作者群进行分析是评价刊物质量的一个重要方面。《资料》的选文不以报刊主办单位的行政级别或作者的职位为依据，而且突出文献的学术内涵，注重论证科学。这样做有利于挖掘和传播在各种各样刊物上的社会科学成果的精品，它对其他社会科学报刊的评价、鉴定作用，已得到社会的广泛承认。以下是按作者转载文章数量多少排序的，具体内容如下：（表2）
序号
作者
数量（篇）
序号
作者 数量（篇）
1霍国庆
23
6
王崇德
12
2吴慰慈
18
7
刘磊11
3黄宗忠
17
8
文榕生
10
4王世伟
15
8
范并思
10
5马费成
13
8
肖希明
10
5白应国
13
8
黄纯元
10
5彭斐章
13
8
周庆山
10
5邱均平
13
从上表可以看出7年内，在《资料》转载的2874篇文章中，被转载论文作者共980人。其中论文在2～9篇的作者有269人，占整个作者群的27.4%。论文在10篇以上的14人，这14位学者，大多是图书情报研究的著名的专家和学者，在国内外有较高的影响。其中黄宗忠的论文，基本是研究图书馆事业发展和图书馆管理的理论化、系统化应用的文章。而且他研究的课题稳定、连续性强，是我国图书馆学研究的权威，得到了国内外学者、专家的肯定，他的著作不但被台湾翻译，还邀请出国讲学，在国际上较有影响的图书情报学专家，给中、青年图书馆员起到引路和指导作用，并为图书馆学理论研究和发展做出了的贡献。霍国庆在青年学者中可算是信息研究的骨干分子，学术成果显著，给现代的年青馆员、学者起到了学术研究的榜样。上述的专家、青年学者的学术内容充分证明《资料》转载的文章，无论从专业特点和学术热点上都具有一定的学术代表性和可读性。从而使我国图书馆学研究基本形成了核心著者群，起到了学科带头人的作用，促进了我国图书馆学研究的蓬勃发展。
3 图书馆期刊被转载的数量
从《资料》被转载的刊物中，笔者选择在国内公开发行的36种图书馆学情报学刊物作具体的统计、分析与评价：
序号刊物名称
篇数 序号
刊物名称篇数
1
中国图书馆学报
212
19
四川图书馆学报
30
2
图书情报工作
205
20
国家图书馆学刊
28
3
图书馆杂志130
21
江苏图书馆学报
27
4
情报理论与实践
111
22
图书馆学研究
26
5
图书馆
104
23
山东图书馆季刊
22
5
情报资料工作
104
24
大学图书馆学刊
19
6
大学图书馆学报
94
24
河南图书馆学刊
19
7
图书馆工作与研究
89 25
农业图书情报学刊 15
8
图书馆理论与实践
76 26
江西图书馆学刊
14
9
情报学报
73 27
现代情报 13
10
情报科学
70
28
图书馆员10
11
图书与情报 68
28
北京图书馆学刊
10
12
图书情报知识67
28
图书馆学刊10
13
情报杂志
60
29
河北科技图苑
8
14
图书馆论坛 59
30 中小学图书情报世界
7
15
图书馆建设 54
31
现代图书情报技术
4
16
津图学刊
41
31
情报探索
4
17
晋图学刊
32
32
图书情报工作动态
2
18
高校图书馆工作
31
32
贵图学刊
2
18
原生文献专栏31
33
中国信息导报1
总计：1982篇
以上40种期刊已经形成自己独特的办刊原则，他们已经迈进我国高层次学术期刊的行列。尤其是前7种，占图书馆学期刊总量的48.4%，是图书馆学情报学核心期刊和地方性期刊的主要部分，在图书情报研究中起着重要作用，具有重要的参考价值。这些刊物所研究的基本是我国图情工作的重要内容，大多研究热点问题和有争议的文章都能在以上刊物中体现，代表我国图情重点学术研究的刊物。在这40种刊物里，其中有12种期刊被评为图书馆学优秀期刊，14种被评为图书馆学核心期刊，转载了大量图书情报学术研究的论文，基本反映了我国图书馆学期刊的学术水平。这些优秀刊物既注重了论文的学术性又注重论文的研究性。如：中国图书馆学报；图书情报工作；情报理论与实践；图书馆杂志；图书馆；情报资料工作；大学图书馆学报。第一期中都选取了我国图书馆学新领域、新课题、新动向、新方法、新技术的独立型文献。它密切关注信息科学发展变化的动向，不断地根据新的研究热点和发展趋势，调整编辑方针，以适应广大读者对新知识、新观点的迫切要求。特别是《中国图书馆学报》和《图书情报工作》等刊物的理论水平得到社会的认可。在理论研究和学术领域中发挥着重要作用，确立了自己的办刊风格，办出了自己的特色和优势，所以在竞争激烈的学术期刊中有立足之地，得到广大读者的喜爱。
4 《资料》转载文献的作用
当前全国期刊界和学术界评定期刊质量和学术论文质量，多把《资料》系列出版物的转载率作为主要参照指标。而且这种做法正在逐步为我国行政管理部门所接受和认可。事实表明，《资料》享有的声誉，是国内其他各种情报信息刊物难以替代的。正象有些专家、学者所说的，《资料》事实上成了刊中之刊、刊上之刊，成了图书资料信息部门倍受重视和欢迎的典藏重点。它汇萃了国内社科研究各个学科的优秀成果，是一种富有历史性的文化积累，对保存、繁荣和发展我国图书馆事业的科学研究有促进作用；对教学科研的实际工作部门能起到“广、快、精、准”的检索和查询作用；弥补馆藏报刊不全，扩大文献信息作用；对学术研究和学科发展有权威导向作用。
4.1 筛选、评比、测定核心期刊作用
目前，我国公开出版的社科期刊近3000种左右。在“信息爆炸”、“文献爆炸”的今天，如何对这些期刊加以系统研究，认真地鉴别它们的水平与质量，了解它们所涉及的学科或专业中的地位与作用，以便于广大读者在期刊的海洋中探寻他们所需要的信息。图书馆界和情报界的当务之急便是运用文献计量学的方法筛选、确认各学科的核心期刊。而《资料》能提供这方面的统计数据，为社会科学研究与有关机构提供文献评价的标准和鉴定作用。
4.2 《资料》能激励研究人员的著述和科研的积极性
《资料》是我国目前社会科学文献系统重要的二次情报来源，在整个情报体系中占有举足轻重的地位。它作为我国三大综合性学术文摘之一，广受社会科学界推崇。事实上，《资料》（属于文摘类）的评价功能已普遍为科研单位和科研工作者所认可。如：在我校科研成果评奖中，被《资料》全文转载的文章可评为一等奖，被《资料》索引的文章每篇加一分，特别是在本校学报发表的论文被转载和索引的还另加稿费。以上三项在我校已形成文件发到各学科，激励了全校科研人员的著述和研究的积极性，促进了学术研究的繁荣。因此，《资料》在评价和衡量刊物水平与作者水平方面成了一个极其重要的角色，很多研究者论文发表后，把能被《资料》转载作为奋斗目标。
4.3 推动和拓展学科的研究和发展
一篇论文的被引用和被评论能从一个方面反映出该论文的学术水平。首先，《资料》对论文的转载不仅是对文章内容的肯定，更是对它的推荐。由于《资料》覆盖全国，就会有更多的读者看到、读到和重视它；其次，有些文章的观点会引起学术界的关注、争鸣，甚至以此作为契机引发一场学术思想大讨论或者形成一股学术思潮、一场文化运动；再次，由于这篇文章的广泛传播，研究人员在相关学科的研究中将其作为参考和引用文献进行利用。因此说，被《资料》转载后的论文一旦被学术界引用和评论，将可能对某学校的研究和发展起着巨大的推动和拓展作用。
5 《资料》转载文献的局限
《资料》对社科期刊及所载学术论文的评价和鉴定作用是多方面的。但《资料》不是万能的，因为它本身有着许多局限。
第一，《资料》的文摘来源于全国公开出版的3000多种社科报刊，只能说它基本覆盖了国内的社科现行报刊，而不能说它包括了所有的国内现行报刊，这就说明《资料》的文摘源是有遗漏的。在它所遗漏的这部分报刊之中，不能排除存在着一定的优秀之作。
第二，《资料》对论文如何取舍，取决于文摘员的知识结构、学术眼光、思想高度、审美判断以及个人的好恶等个体因素和个人素质。
第三，《资料》所选文章由于有多方面的考虑，并不是每篇文章都是某专业某领域的精粹之作。有时可能是为了补缺而择之，有时可能是为配合某个学术、文化活动而择之，有时可能是为反映某个焦点、热点而择之，有时则可能是为了鼓励学术界新秀而择之……总之，有了诸多的考虑，《资料》在“精”和“全”之间可能会出现某些矛盾、某些偏颇，顾此失彼，从而多少会削弱《资料》的整体水平，影响它对社科期刊特别是有关论文的定位和评价。
第四，在侧重刊登理论与实践研究论文的同时，还应开设有关论坛方面的专栏，通过论坛专栏，读者可以研究和思考一些全国图书情报界关注的热点问题，从而提高学术水平，促进学科的建设与发展。特别是目前各图书馆都采用了自动化管理，对计算机网络化方面应有所侧重，提高和加速网络化的进程。
以上就《资料》对社科期刊及所载学术论文的评价与鉴定作用及其局限作了一定的分析，既要看到《资料》具有评价与鉴定作用的一面，也应看到它存在诸多局限性的一面。对此，我们应持一种正确的态度，既不能因为它有积极的评价作用而过份迷信它，也不能因它有诸多的局限性而一概抹杀它。相信只要我们能潜下心来，精勤于业，做出无愧于时代的理论成果，它自有它存在的价值。