（青岛市精神卫生中心 山东青岛 266034）
【摘要】目的：探究亲情护理在焦虑症患者中的应用效果。方法：将60例焦虑症患者随机分为护理组和对照组，各30例，分别在常规治疗基础上采用亲情护理模式和给予一般性护理，比较两组护理成效。结果：护理组患者护理后HAMA评分低于对照组，护理总满意率（90.0%）高于对照组（76.7%），比较差异显著（P＜0.05）。结论：对焦虑症患者实施亲情护理，可有效改善焦虑症状，提高护理满意度，推荐临床应用。
【关键词】焦虑症；亲情护理；应用效果；满意度
【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）08-0006-02
Application of family nursing in patients with anxiety disorder
【Abstract】Objective To explore the effect of family nursing in patients with anxiety disorder. Methods The 60 cases of patients with anxiety disorder were randomly divided into nursing group and control group, with 30 cases in each, respectively, in the conventional treatment on the basis of using the family nursing mode and give general nursing, nursing effect was compared between the two groups. Results Nursing care of patients and nursing, HAMA score below the control group, nursing satisfaction rate (90.0%) was higher than that of the control group (76.7%), the difference was significant (P < 0.05). Conclusions In patients with anxiety disorder implementation of family care, can effectively improve the symptoms of anxiety, improve nursing satisfaction and recommended in the clinical application.
【Key words】Anxiety; Family care; Application effect; Satisfaction
焦虑症是最为常见的一类神经症，以焦虑情绪体验为主要特征，多表现为头晕、心悸等植物神经症状，病理性焦虑的治疗难度较大，护理工作也面临很大挑战，为更好地改善预后，通常采用药物治疗与护理干预同步的模式[1]。本研究选取我院2015年1月至12月接收的60例焦虑症患者作为研究对象，实施亲情护理，收效较为满意，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
我院2015年1月～12月收治焦虑症患者60例，符合WHO关于焦虑症判断标准[2]，纳入者均有家属陪护，文化程度最低为初中，对于患有严重器质性疾病以及其他精神疾病患者予以排除，将其随机分为护理组和对照组，各30例，护理组男性10例，女性20例，年龄范围为18～54岁，平均年龄为（35.2±4.7）岁；对照预组男性11例，女性19例，年龄范围为19～55岁，平均年龄为（35.3±4.8）。两组患者一般情况和治疗方案差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组给予一般性护理，以加强基础护理为主，为患者提供舒适、安静的住院环境，认真执行医嘱和相关护理操作规范，做好常规宣教、睡眠护理、饮食护理等工作。护理组在此基础上应用亲情式护理模式，具体内容为：①制定亲情护理计划。先对护理人员进行培训，突出“五心”、“四轻”等护理内容，树立人性化服务理念，根据患者病情和心理需求，并结合其文化程度和家庭背景，建立个人档案，制定有针对性的亲情护理计划。②落实亲情护理内容。护理人员以热情、友善的态度迎接入院患者，第一时间与其建立起和谐的护患关系，设置人文住院环境和病员活动室，以朋友的身份开展日常护理工作，给予亲情式鼓励，注重言语行和非言语行的沟通，指导运用放松疗法，重视心理调节，尽量满足其提出的合理要求；同时多做患者家属工作，对其进行思想开导，建立家庭支持系统，增进家庭成员之间的感情，积极发挥家属的作用，提高患者身心健康水平。
1.3 评价指标
采用HAMA量表对两组患者护理前后焦虑症状进行评估，得分越低，表明焦虑状况改善越理想[3]。采用问卷调查方式，对两组患者护理满意度进行调查，设定非常满意、满意和不满意3种评价标准，比较两组护理总满意率。
1.4 统计学处理
利用SPSS 18.2软件包对所获数据进行双侧分析，统计值分别以（x-±s）和n（%）表示，前者行t检验，后者行检验，P＜0.05为差异存在显著性。
2.结果
与护理前相比，两组患者护理后HAMA评分均有所降低，其中护理组降低更为明显（P＜0.05），见表1；护理组护理总满意率高于对照组，比较差异显著（P＜0.05），见表2。
3.讨论
随着社会竞争的日趋激烈和生活节奏的不断加快，人们的工作压力和生活压力越来越大，作为精神障碍性疾病常见类型，焦虑症的发病率逐年上升，该类病症致病原因较为复杂，可能与遗传、生化、躯体疾病、不良生活事件等因素有关，鉴于该类病症的特点，治疗过程中更应关注患者的情感健康[4]。亲情护理是人文理念在护理工作中的具体体现，该护理模式涉及到生理、心理、精神、社会等多个层面，为患者提供亲情般的护理服务，能够满足其多样化、多层次的护理需求，从而提高亲身心健康水平[5]。本组研究中，将亲情护理模式应用到焦虑症治疗中，与一般性护理进行对照，结果显示，护理组患者HAMA评分明显低于对照组，总满意率明显高于对照组，整体效果显著，赢得了患者及其家属对护理工作的认可。
综上所述，通过开展亲情护理来提高护理人员的服务意识，满足焦虑症患者的护理需求，对改善其身心状况具有积极的促进作用，值得在临床上加以推广。
【参考文献】
[1]莫金灿.探讨亲情护理在焦虑症患者中的应用效果[J].中国医药指南，2012，22（5）:75-76.
[2]孙英明，傅瑶.护理干预在焦虑症患者治疗中的效果观察[J].中国继续医学教育，2015，23（4）:239-240.
[3]唐莉.亲情联合心理护理干预对焦虑症患者的生活质量及症状改善情况影响的研究[J].山西医药杂志，2014，11（3）:1334-1336.
[4]王晓璇，肖根秀，黄瑞儿.时间护理在精神分裂症患者健康教育中的应用[J].临床护理杂志，2013，10（3）:21-23.
[5]王卫东.整体护理干预对改善焦虑症患者生活质量及护理满意度的影响[J].现代诊断与治疗，2015，20（5）:4784-4785.
论文作者:刘美红,曹芳
论文发表刊物:《心理医生》2016年8期
论文发表时间:2016/8/10
标签：患者论文; 亲情论文; 焦虑症论文; 对照组论文; 两组论文; 满意论文; 满意度论文; 《心理医生》2016年8期论文;