探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果姜洁论文_姜洁

姜洁

(云南省开远市人民医院检验科;云南开远661600)

摘要:目的:探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果。方法:本次研究中的260例样本均来自我院2017年12月-2018年12月间收治的住院患者,随机将其均分为两组,其中研究组130例样本在采集、制备及检验环节进行严格质量控制,而对照组130例样本仅给予常规质量控制,就两组样本的检验结果进行比较,分析影响检验结果的主要因素。结果:对于两组样本的各项免疫检验血样平均变异指数情况进行对比,发现研究组样本的变异指数明显低于对照组(P<0.05);对于两组患者的疾病治疗效果进行对比,发现研究组患者的治疗有效率为98.46%,要远高于对照组的治疗有效率91.54%(P<0.05)。结论:临床免疫检验结果主要受到标本采集、仪器设备及检验操作三个主要因素的影响,通过实施严格的质量控制方法,能够减少以上因素对检验结果的影响,提高检验结果的准确率。

关键词:临床免疫检验;质量控制;效果

随着医学技术的发展,临床检验技术也有了长足的进步,检验项目也开始向多元化发展,其中临床免疫检验的结果也逐渐成为临床诊断中的重要依据之一。然而,目前临床免疫检验仍存在不少的问题,导致检验结果出现偏差,影响临床诊断的准确性[1]。为了提高临床免疫检验质量,本文将260例样本纳入,分别实施严格质控与常规质控,就研究结果对影响免疫检验质量的因素进行分析,现已取得较为理想的结果,作如下整理报道。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究中的260例样本均来自我院2017年12月-2018年12月间收治的住院患者,随机将其均分为两组,研究组与对照组各130例。研究组患者中有男性68例,女性62例,年龄分布在21-76岁之间,平均年龄为(42.17±5.99)岁,疾病分类为胆囊结石29例,不孕症25例,糖尿病11例;对照组患者中有男性69例,女性61例,年龄分布在20-75岁之间,平均年龄为(42.67±5.83)岁,疾病分类为胆囊结石28例,不孕症24例,糖尿病13例,检验项目为甲胎蛋白、癌胚抗原、雌二醇、孕酮、胰岛素及C肽。已将两组患者的病历资料录入SPSS21.0系统进行统计学分析,得到结果为P>0.05,即并不存在显著差异,可以进行组间对比。

1.2方法

研究组130例样本在采集、制备及检验环节进行严格质量控制,而对照组130例样本仅给予常规质量控制,研究组控制方法如下:

1.2.1临床免疫检验前的质量控制

在样本采集的过程中,保证样本采集质量的情况下,可以通过样本采集时间、采血姿势及止血带使用时间等进行选择与控制,有其是针对使用激素的患者,在采集血样时需要更加注意体位的选择与变化。在采集样本过程中使用仪器设备时,需要对恒温箱、水浴箱及离心设备等进行检查核对,控制其处于核定参数内,另外,还应定期对实验室内各种设备进行检修与维护,对于存在故障或老化的设备需要及时更换。

1.2.2临床免疫检验中的质量控制

在临床免疫检验中,需要严格按照相关规章制度完成,避免对样本造成污染,同时确定药物检测的浓度与检验需求一致。检验过程需要使用的试纸、试剂等需要提前进行核对,确认是否处在有效期内,是否妥善保存未发生性状改变,切忌频繁更换实际厂家。

1.2.3临床免疫检验后的质量控制

免疫检验完成后,需要对检验结果进行核准,对于存在异议的检验结果需要及时复检,检验后的样本需要适当留存一段时间,做好相应的记录,以备后续核对。

1.3观察指标

①对两组样本的各项免疫检验血样平均变异指数情况进行对比;②对两组患者的疾病治疗效果进行对比。

1.4统计分析

以SPSS21.0系统对两组患者的数据资料进行统计学检验,其中(n,%)表示计数资料,行卡方值检验,而()表示计量资料,行t值检验,若有检验值P<0.05,即统计学差异存在。

2.结果

2.1研究组与对照组患者的检验结果对比

对于两组样本的各项免疫检验血样平均变异指数情况进行对比,发现研究组样本的变异指数明显低于对照组(P<0.05),详见表1。

2.2研究组与对照组患者的治疗效果对比

对于两组患者的疾病治疗效果进行对比,发现研究组患者的治疗有效率为98.46%,要远高于对照组的治疗有效率91.54%(x2=6.559,P=0.010<0.05)。

3.讨论

临床免疫检验的结果在一定程度上关系着临床诊断的准确性,近年来,对于免疫检验质量控制的探讨一直是临床研究中的重点,本文研究发现,影响临床免疫检验结果的主要因素集中在样本采集、设备及检验操作中,故而研究组组质控中加强了以上环节的质控[2-3]。研究结果显示,对于两组样本的各项免疫检验血样平均变异指数情况进行对比,发现研究组样本的变异指数明显低于对照组(P<0.05);对于两组患者的疾病治疗效果进行对比,发现研究组患者的治疗有效率为98.46%,要远高于对照组的治疗有效率91.54%(P<0.05)。

综上所述,临床免疫检验结果主要受到标本采集、仪器设备及检验操作三个主要因素的影响,通过实施严格的质量控制方法,能够减少以上因素对检验结果的影响,提高检验结果的准确率。

参考文献:

[1]顾丽萍. 临床免疫检验的质量控制问题研究[J]. 当代医学, 2018, 24(35):114-115.

[2] 邝咏云. 临床免疫检验的质量控制效果分析[J]. 医药前沿, 2015, 5(35):104-105.

[3] 黄瑞杰, 郭风涛. 临床免疫检验采用质量控制的效果研究[J]. 中国实用医药, 2016, 11(28):100-102.

论文作者:姜洁

论文发表刊物:《医师在线》2019年10月20期

论文发表时间:2020/1/6

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果姜洁论文_姜洁
下载Doc文档

猜你喜欢