（淇县人民医院；456750）
【摘要】目的：探讨免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的相关性及其在感染中的应用价值。方法：选取我院确诊为各种类型感染疾病的患者（60例）为观察组，并选择同一时期我院接受健康体检者（60名）为对照组，分别使用免疫荧光法与免疫散射比浊法对所有参与研究者的血液标本进行超敏C反应蛋白检测，对比检测结果。结果：观察组患者检出超敏C反应蛋白水平显著比对照组高，组间数据对比差异显著（P<0.05）。使用免疫荧光法与免疫散射比浊法对研究者的超敏C反应蛋白水平进行检测,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：对超敏C反应蛋白进行检测时，利用免疫荧光法与免疫散射比浊法测定结果无显著性差异，对各种感染患者进行超敏C反应蛋白检测诊断和预后判断有较大的价值，两种检测方法用于超敏C反应蛋白方面各有优劣，应用过程中应当根据需求合理选择。
【关键词】免疫荧光法；免疫散射比浊法；超敏C反应蛋白；相关性；感染
【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）09-0173-01
人体在受到细菌感染或出现创伤后，会出现超敏C反应蛋白升高的情况。随着患者疾病的好转，超敏C反应蛋白也会相应下降，所以，临床上经常对各种炎性疾病患、创伤患者进行超敏C反应蛋白检测。免疫荧光法与免疫散射比浊法是临床上较为常用的检测方式，本文选取各类型感染疾病（60例）患者和健康体检者（60名）为对象，探究采用免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的价值，具体情况如下：
关键字：免疫荧光法；免疫散射比浊法；超敏C反应蛋白；相关性
1.资料与方法
1.1一般资料
挑选我院收取的各类感染疾病60例患者为观察组，其中，男性33例，女性27例，年龄（18-66）岁，平均年龄（43.2±2.5）岁，患者所患疾病包括肺炎、风湿性关节炎以及各类外科手术患者等。并选取于我院接受健康体检者（60名）为对照组，男性、女性依次为32例、28例，年龄（19-68）岁，平均年龄（43.6±2.4）岁。两组患者在年龄、性别方面的资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
入选者均采取免疫荧光法与免疫散射比浊法对患者的超敏C反应蛋白进行检测，检测前指导患者做好准备，如患者检测前3天禁止食用高脂肪食物，检测前12h让患者空腹等，对患者血液标本进行采集后，迅速分离血清，并将溶血或脂血标本进行排除，把所得样本放置在-20℃环境下等待检测。在使用免疫发光法检测时，使用10μL的全血放入荧光标记缓冲液中，使全血中的C反应蛋白抗原与荧光标记缓冲液中中相应的抗体结合，把75μL混合液标本置于所用测试器样本孔上，对其中的C反应蛋白含量进行检测。利用免疫散射比浊法对患者实施检测时，于570mm波长处对C反应蛋白的浓度进行检测。对比两种检测方式测出C反应蛋白阳性情况。
1.3统计学分析
所用数据采用SPSS20.0软件展开进行分析，以%代表计数资料，组间数据比较用x2检验，若P<0.05，差异有统计学意义。
2.结果
观察组患者的超敏C反应蛋白水平显著比对照组高，组间数据对比差异明显（P<0.05）。使用免疫荧光法与免疫散射比浊法对观察组患者超敏C反应蛋白水平展开检验，两种方法检测结果并无统计学差异（P>0.05）。见表1与表2。
表 1 观察组与对照组超敏C反应蛋白含量检出情况
3.讨论
人体C反应蛋白主要产生于肝脏处，就是发生炎症时期的急性蛋白，如果人体受到细菌感染或者出现炎症，对患者进行超敏C反应蛋白检测具有重要价值。但两种检测方式也存在着一定的优势和劣势，如：使用免疫荧光检测法进行超敏C反应蛋白检测时，检测所需的时间非常短，只需要15min时间便能够完成检测，所以，在单个快速测定门诊或急诊工作中，使用免疫荧光法检测有较大的优势[1]。免疫散射比浊法的优势在于有很强的重复性，非常适合批量血液标本的检测。在具体的临床检测过程中，经常联合使用免疫荧光法和免疫散射比浊法对患者进行超敏C反应蛋白检测，这样会增加患者的经济负担，造成医疗资源的浪费[2]-[3]。有研究发现，在对患者进行超敏C反应蛋白检测时，为确保最终检测结果的连贯性，并有效降低仪器方面的误差，最好使用同一种方式对患者进行检测，这样能够保证检测结果的一致性[4]。
在本次研究中，对感染者和健康人群的超敏C反应蛋白水平进行检测发现，感染者超敏C反应蛋白水平显著比健康体检者高，差异具有统计学意义（P<0.05）。而使用两种不同的检测方法分别对感染患者和健康人群的超敏C反应蛋白进行检测的差异无统计学意义（P>0.05）。使用两种方法对观察组进行超敏C反应蛋白检测，其阳性率对比差异无统计学意义（P>0.05）。从以上检测结果可知，通过免疫散射比浊法、免疫荧光法进行检测，其结果不存在显著差异，所以，在对感染患者进行诊断和治疗时，根据实际情况挑选恰当的检测方法。
综上所述，在进行超敏C反应蛋白检测时，利用免疫荧光法与免疫散射比浊法测定结果无显著性差异，免疫荧光法与免疫散射比浊法在检测超敏C反应蛋白方面各有优劣，具体应用过程中应当根据需求合理选择。
结论：
参考文献：
[1] 张亚兰,王建利,王静利等.免疫荧光法与免疫散射比浊法测定超敏C反应蛋白的相关性及其在感染中的重要意义[J].山西医药杂志,2015,44(20):2360-2362.
[2] 苏霞.3种方法检测门诊上呼吸道感染患者超敏C反应蛋白结果与分析[J].中国民族民间医药,2013,22(1):12,14.
[3] 王宗泽,常艳敏,张伟等.急性心肌梗死患者血清超敏C反应蛋白与同型半胱氨酸关系的研究[J].国际检验医学杂志,2013,34(12):1596-1597.
[4] 聂莉莎,牟永平.脑钠肽及超敏C反应蛋白水平与不同类型冠心病的关系[J].国际检验医学杂志,2016,37(18):2529-2530,2533.
论文作者:邢光辉,路风玲
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第9期
论文发表时间:2018/11/13
标签：免疫论文; 蛋白论文; 患者论文; 荧光法论文; 差异论文; 统计学论文; 两种论文; 《中国医学人文》2018年第9期论文;