期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆(6)安全护理部分强迫症患者由于疾病影响会存在一定的冲动行为以及自杀情况,因此护理人员要在护理过程中随时注意患者的行为以及情绪变化,并针对患者的情况给予患者相应的防御性措施,同时向患者阐明防御性措施,以免造成患者的误解。1.3观察指标对两组患者的临床疗效以及护理满意度进行记录,将相关数据进行比较分析。疗效判定:患者的临床疗效主要根据其Y-BOCS评分进行判定,①痊愈:Y-BOCS评分中患者的评分降低在50%以上;②显著进步:患者的Y-BOCS评分降低在35%-50%之间;③进步:患者的Y-BOCS评分减少在20%-35%之间;④无效:患者的Y-BOCS评分变化未符合以上任一标准。总有效率=痊愈率+显著进步率+进步率。满意度调查:满意度调查采用我院自制满意度量表进行评定,采用百分制,满分为一百分,得分在80-100分之间视为满意,得分在60-79分之间视为较满意,得分小于79分均视为不满意。满意度=满意率+较满意率。1.4统计学分析使用SPSS 22.0对患者的相关参数进行分析,计数资料以率 (%)表示,采用X2检验,P<0.05作为差异有统计学意义。2结果2.1常规组与优质组患者临床疗效比较优质组患者33例,治疗痊愈8例,占比24.24%,治疗显著进步10例,占比30.30%,治疗进步12例,占比36.37,治疗无效3例,占比9.09%,优质组患者治疗的总有效率为90.91%;常规组患者33例,治疗痊愈3例,占比9.09%,治疗显著进步8例,占比24.25%,治疗进步11例,占比33.33%,治疗无效11例,占比33.33%,常规组患者治疗的总有效率为66.67%;将两组数据进行比较,x2=17.580,p=0.000,优质组患者的治疗效果要好于常规组,差异具有统计学意义(p<0.05)。2.2常规组与优质组患者满意度比较优质组患者33例,表示满意患者13例,占比39.39%,表示较满意患者20例,占比60.61%,表示不满意患者0例,优质组患者满意度为100%;常规组患者33例,表示满意患者9例,占比27.27%,表示较满意患者15例,占比45.46%,表示不满意患者9例,占比27.27%,常规组患者满意度为72.73%;将两组患者的数据进行比较,x2=31.575,p=0.000,优质组患者的满意度要明显高于常规组,差异具有统计学意义(p<0.05)。3讨论强迫症是临床中比较常见的一种精神障碍性疾病,患者在临床中主要会出现强迫思维、重复行为等表现,社会因素和心理因素是导致患者出现该症的主要原因。根据相关统计显示,目前我国临床中的强迫症患者已经超过了1千万,给公共安全和社会稳定带来了极大的威胁[2]。目前临床中主要使用药物对强迫症患者进行相应的治疗,但是临床实践显示,药物治疗具有一定的局限性,患者用药的依从性不高,并且在临床中的疗效也欠佳,往往导致患者的病情出现迁延反复的情况。相关研究显示给予强迫症患者有效的临床护理能够很好地提高患者的治疗效果。优质护理服务是目前临床中出现的一种新型的护理方式,该护理强调护理内容的优质化和高质量性,将患者的需求作为护理的出发点和落脚点,基于患者的情况进行充分的了解和准备,为患者制定专门的临床护理方案,对患者的生理、心理等多项内容进行有效的护理;而在对强迫症患者的护理过程中,则根据强迫症患者的临床特点,进行康复训练、安全护理等具有针对性的措施,进而提高患者的护理效果,使患者的临床疗效和护理体验得到有效的提高;建立专门的护理小组是进行有效优质护理的前提,对患者进行系统化的评估则是进行优质护理的基础,进行细致化心理护理则是改善患者心理状态、提高患者护理体验和治疗依从性的重要手段,再加上对患者进行必要的知识宣教工作,进一步提高患者对疾病的认识,增强患者的依从性,康复护理和安全护理则是针对患者的特点开展的具有必要性的护理工作,对于缓解患者病情、保证患者安全具有十分重要的意义。在本次研究中,使用优质护理服务的优质组患者的临床疗效和满意度要明显地高于进行常规护理的常规组。综上所述,在临床强迫症患者的护理过程中,采用优质护理服务能够有效地提高患者的临床护理效果,改善患者的治疗疗效和护理满意度,具有重要的临床意义,值得推广使用。参考文献:[1]赵静华. 优质护理服务在强迫症患者中的临床应用及效果分析[J]. 中国医药指南, 2017, 15(9):207-207.[2]王卫东. 优质护理在38例强迫症患者中的应用[J]. 河南医学高等专科学校学报, 2016, 28(4):324-325.
论文作者:倪静
论文发表刊物:《药物与人》2018年8月
论文发表时间:2018/11/23
标签:患者论文; 常规论文; 强迫症论文; 满意度论文; 疗效论文; 情况论文; 评分论文; 《药物与人》2018年8月论文;