能源-经济-环境系统协调度评价指标体系的构建与实证
张 雨 深圳大学经济学院
摘要： 文章结合可持续发展背景，遵循协调性、实用性、科学性原则，利用层次分析法构建了能源-经济-环境(3E)系统协调度评价指标体系。运用深圳市2010-2015 年能源、经济、环境的宏观数据，利用耦合度计算深圳地区的3E 系统发展综合指数，对系统之间发展的协调程度进行评价。
关键词： 可持续发展；3E；协调度；指标体系
一、引言
目前，中国经济发展进入新常态，中国特色社会主义进入新时代，如何贯彻执行新发展理念以及如何发展取得的成绩？同西方发达国家早期现代化的历史条件不同，我国的现代化经济社会发展必须深入贯彻节约资源和保护环境基本国策，走一条经济社会发展与人口、能源资源、生态环境相协调的可持续发展之路。能源-经济-环境(3E)系统为其提供了理论系统支撑，其协调发展是实现可持续发展的必经之路。
作为社会主义生态文明建设的必然要求以及更好地符合人与自然和谐发展现代化需要，中国可持续发展指标体系(CSDIS)顺势而生。社会科学文献出版社等发布的《可持续发展蓝皮书：中国可持续发展评价报告(2018 年)》，其中论述了中国实施可持续发展评价的必要性，有效的完善了当前中国可持续发展指标体系的空缺。但对于3E 系统来说，针对协调度测算以及预测的方法目前在国内外比较完善，然而其指标体系构建还存在很大的不足，目前仍没有系统的适合中国国情的指标体系。
(1) 微网分布式发电技术 分布式发电技术有助于充分利用各地丰富的清洁可再生能源,但分布式电源大规模的并网运行将会对电力系统的安全稳定和调度运行带来一定的影响。如何在满足系统要求下,充分利用分布式发电技术在各个方面(包括经济、能源和环境等)的优势,依然是微网领域今后的一个研究热点。
鉴于此，本文有效将中国可持续发展指标体系(CSDIS)与3E系统融合，设计一套可持续发展下，较为系统、简洁且可操作性强的3E 系统协调度评价指标体系；然后利用所构建的指标体系，运用耦合协调度模型，对2010-2015 年深圳地区的3E 系统发展综合指数进行系统评估。
二、3E 系统协调度评价指标体系的构建
能源-经济-环境(3E)系统，包括能源、经济、环境三个子系统，三者之间相互依赖，相互促进，相互影响。可持续发展作为3E 系统协调发展的最终目的，在构建3E 系统协调度评价指标体系的时候需将3E 系统间和可持续发展的具体情况共同考虑进去，本文采用层次分析法建立了一套3E 系统协调度评价指标体系，该体系分为一级指标、二级指标、三级指标，共包括能源、经济、环境3 项子系统，24 项三级指标。三级指标主要来源于《中共中央、国务院关于加快推进生态文明建设的意见》、《可持续发展蓝皮书：中国可持续发展评价报告(2018 年)》、《从中国到全球：寻找“超越GDP”的可持续发展新指标》、《联合国(UN)：改变我们的世界——2030 年可持续发展议程》等资料。具体指标体系如表1。
在计算出耦合度之后，可以计算能源、经济和环境三系统总的综合评价得分：
指标体系中数据来源于《深圳统计年鉴》、《中国城市统计年鉴》、《深圳人力资源和社会保障统计公报》、《深圳国民经济和社会发展统计公报》，某些指标部分年份数据缺失，在这里，利用线性拟合法估算得到。在此利用熵值法确定权重，由于选取的各项指标的量纲和方向不同，因此需要对指标进行对应处理。本文的指标包括正指标和逆指标，表1 中正指标用+表示，逆指标用-表示。逆指标进行正向处理之后，利用熵值法得到各个指标的权重wj，基于熵值法赋权下，能源(E1)、经济(E2)、环境(E3)子系统的综合评价得分计算方式如下：
，式中，Ek,(k=1, 2, 3)分别表示能源、经济、环境系统综合评价得分。
本文对3E 系统协调度评价指标体系的构建，主要从市级角度出发，经过对各市级统计年鉴、统计公报等数据来源的核对，指标体系可用于全国范围内各市级3E 系统协调度测算。
本文借用物理学的容量耦合的概念和模型来计算能源-经济-环境3E 系统的协调度，关于利用耦合度来计算3E 系统协调度，许多国内研究已经有比较完善，但在模型选取方面仍有差距，参照论文[3]给出耦合度公式见公式(4)，如下：
表1 3E 系统协调度评价指标体系
经济发展是实现可持续发展的前提和基础，如果没有稳定的经济增长，能源开采和利用就难以保障，也没有更多的能力来做生态修复和环境保护工程。子系统中总量指标约束经济发展行为；效率指标包括城镇登记失业率、GDP 增长率，体现经济发展情况；以及利用人均社会保障和就业财政支出和财政性教育支出占GDP 比重、来反映各项财政支出的占比情况，侧面体现科学技术以及现代科学管理情况。
三、3E 系统协调度实证分析
(一)评价指标处理及赋权
众所周知，不稳定性心绞痛以及非ST段抬高心肌梗死都是冠脉综合症的症状之一，患着出现冠脉没有闭合且伴有血栓的情况是非ST段抬高心肌梗死情况。患者出现心绞痛，可以完全依据患者心绞痛的严重情况分为低度、中度以及高度危险三个层次，不同层次患者主要的表现以及治疗方式也不同[6]。对不稳定性心绞痛和非ST段抬高心肌梗死患者，目前临床治疗主要是冠脉支架植入等血运重建治疗，但本地区经济及手术风险等原因，尚有许多患者选择药物保守治疗，因为患者病情的不同，所运用的药物及其剂量也会有相应的不同[7]。
虽然耦合度能显示各系统之间作用的强弱，但是不能显示系统的整体协调情况。协调度可以更好地判断三系统之间的耦合协调度。因此，本文构建出适合的耦合协调度模型，其公式如下：
(二)耦合协调度
对于环境子系统，既要考虑到自然环境的部分，也要将作为人类活动的重要场所——城市环境考虑进去，即每万人城市绿地面积、空气质量指数优良天数；人们日常生活中日益增长的消费与生产也需考虑，在此用消耗排放体现；治理保护是实现经济对环境正影响的主要手段，治理包括资金上的投入、主要环境治理目标的设定，在治理投入方面，既考虑了财政上的环保支出，也考虑了整个社会的环境污染治理投资，即财政性节能环保支出占GDP 比重等。
图1 能源、经济、环境发展综合评价得分
图2 两两子系统发展协调度
在本文，能源子系统主要描述了当前自然界能源状况，涵盖了可量化评估能源情况即一次能源生产量；除了传统的自然能源生产，同时也需要将人类活动对能源消费影响考虑在内，即加入能源消费量、能源消费增长率、单位GDP 能耗、每万元GDP 水耗、居民人均能源消费、能源消费弹性系数来刻画。
相同的，二系统下：
式中，α, β, γ 为待定系数，该系数作为综合评价得分的权重。这里权重并没有采用上述客观的熵值赋权法，而是采用人为的设定。这是因为3 个系统可以进行相互补偿。权重的大小反映了3 个系统的重要程度。本文认为能源、经济、环境系统三者同等重要，因此令α=β=γ=
；同样的，当二系统时，取α=β=
。
【一生】在我出生那一年你来到我身边。转眼，岁月悠悠十七载，我已亭亭而立，可是你却离开了，离开得那么突然、那么仓促，我都没来得及看你最后一眼……我成长的记忆是你的一生，你也是用一生在陪我长大。在另一个世界你也要陪着我，要时常入梦来看看我呀！（159****0737）
式中： DLS为狗腿严重度，(°)/30 m；L为两测点弯曲段长度，m；α1为第一个测点顶角，(°)；α2为第2个测点顶角，(°)；θ1为第一个测点方位角，(°)；θ2为第二个测点方位角，(°)。
式中，D 表示协调度；T 是三系统总的综合发展得分。
(三)深圳市3E系统协调度评价
根据以上，计算能源、经济、环境三个子系统之间的两两协调度以及总体协调度，计算结果如图2 和图3 所示。对于环境条件较有优势的深圳地区，环境子系统的协调度最高，受到环境子系统发展水平比较高的影响，能源-环境、经济-环境两两发展的协调度同样偏高，2010 年三个子系统的发展水平都比较低，从2011 年开始好转，2014 年达到协调程度最高点，2015 又有所下降。就相对能源比较薄弱、经济较发达的深圳地区，能源系统受到经济系统的带动，能源-经济系统发展协调度明显提高。这说明了深圳地区能源、经济、环境系统三者相互促进的作用明显。但综合而言，虽三者之间相互作用明显，但整个系统的发展水平仍旧偏低，建议发展优势经济、坐拥优良环境的同时，积极带动能源的发展，提高3E系统整体协调水平。
四、结语
可持续性发展一直是全国全党重要的发展方针，积极加大推进生态文明建设也是当下的发展趋势，可持续发展是经济社会发展与人口、能源资源、生态环境相协调的系统性任务，为满足三者之间的关系，3E 系统顺势而生。本文利用层次分析法结合可持续发展背景，从能源、经济和环境间的协调性角度出发构建一套3E 系统协调性评价指标体系，并在此基础上结合深圳市2010-2015 年宏观数据进行实证分析，实证表明，地区间能源、经济、环境系统相互促进、相互影响，这也在一定程度上指出了加强生态文明建设的方向和强调其重要性。
在元代雇工文书的内容和体例上，我们可以用三件黑城汉文文书略加说明。一件文书编号为F 38:W1，内容如下(/表示另起一行，方括号内文字为推测补字)：[注]李逸友编著《黑城出土文书(汉文文书卷)》，北京：科学出版社，1991年，第188页。录文又见杜建录《中国藏黑水城汉文文献整理研究》，北京：人民出版社，2016年，第67～68页。杜建录书对元代雇身契约有专门的研究，见前引书第二章“中国藏黑水城汉文契约研究”的第四节“雇身契约”，第67～75页。
图3 3E 系统总体发展协调度
参考文献：
[1]齐岳,赵晨辉,廖科智,王治皓.生态文明评价指标体系构建与实证[J/OL].统计与决策,2018(24)：60-63[2019-01-07].
[2]陈海龙,王众,冯超林,骆毓燕.资源型城市能源-经济-环境-技术耦合研究——以攀枝花为例[J].矿产保护与利用,2018(5)：94-100+105.
[3]王鹏龙,高峰,黄春林,宋晓谕,王宝,魏彦强,牛艺博.面向SDGs 的城市可持续发展评价指标体系进展研究[J].遥感技术与应用,2018,33(5)：784-792.
[4]姜磊,柏玲,吴玉鸣.中国省域经济、资源与环境协调分析——兼论三系统耦合公式及其扩展形式[J].自然资源学报,2017,32(5)：788-799.
[5]王军.从中国到全球：寻找“超越GDP”的可持续发展新指标[A]..国际经济分析与展望(2016～2017)[C].中国国际经济交流中心,2017：18.
[6]中共中央国务院关于加快推进生态文明建设的意见[J].水资源开发与管理,2015(3)：1-7.
[7]曹瑞瑞,蒋震.上海市能源-经济-环境(3E)系统协调发展的实证研究[J].统计与决策,2015(12)：134-136.
[8]改变我们的世界：2030 年可持续发展议程,联合国-[R].纽约：联合国,2015.
[9]王军,郭栋,张焕波.中国可持续发展评价指标体系研究2018年度报告[R].中国国际经济交流中心,2018：1-27.
中图分类号： F224；F206
文献识别码： A
文章编号： 1001-828X(2019)031-0020-02
作者简介： 张 雨(1995-)，女，壮族，广西南宁人，深圳大学经济学院统计学硕士研究生，主要从事经济模型与计量分析研究。
标签：可持续发展论文; 3E论文; 协调度论文; 指标体系论文; 深圳大学经济学院论文;