（常州市武进中医医院神经内科 江苏常州 213161）
【摘要】目的：分析情志护理结合临床路径干预对缺血性中风急性期患者进行护理所取得的效果，以方便能够为临床治疗工作提供有价值的依据。方法：本文选择的研究时间为2017年2月到2018年6月，所有研究对象为我院收治的缺血性中风急性期患者，本研究选择108例作为研究对象，将所有患者随机方法分为常规护理组和联合护理组，平均每组患者均为54例。对本研究常规护理组落实常规护理，而联合护理组则配合采用情志护理方案，结合临床路径护理方案进行护理，对两组患者护理的效果进行评价和比较。结果：对于两组患者的康复护理依从性、治疗效果、负性情绪进行评价，联合护理组明显优于常规护理组，两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对于缺血性中风急性期患者在进行干预的过程中，为患者选择情志护理联合临床路径护理方案进行护理可以帮助患者提升康复护理的依从性，改善治疗效果，同时也能够帮助患者缓解负性情绪，具有推广应用的价值。
【关键词】情志护理；临床路径；缺血性中风急性期
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）34-0183-02
本文分析情志护理结合临床路径对于缺血性中风急性期患者进行护理对患者的疗效的影响，并将主要研究情况进行如下汇报。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本文选择的研究对象为我院在2017年2月到2018年6月收治的缺血性中风急性期患者，本研究选择其中的108例作为调查对象，同时将所有患者随机分为常规护理组和联合护理组，每组患者平均为54例。常规护理组的患者当中，男性患者28例，女性患者26例，患者的最大年龄为88岁，最小年龄为62岁，平均年龄（72.5±10.1）岁，联合护理组当中有男性患者27例，女性患者27例，患者的最大年龄为87岁，最小年龄为61岁，平均年龄（73.5±11.4）岁。本研究两组患者经过临床检验，患者均确诊为缺血性中风急性期患者，所有患者年龄均超过60周岁，本文所有患者均易使正常排除精神类疾病，患者没有严重的肝肾功能障碍，患者和患者家属均在知情同意书上签字，并且本研究患者符合伦理委员会的相关标准。通过统计学软件检验两组患者的一般资料，本研究的患者具有可比性。
1.2 方法
在进行护理的过程中常规护理组联合常规护理方案进行指导干预，主要需对患者生命体征进行常规的监测，做好对患者的用药护理，为患者进行饮食指导，保证患者病房的通风和温度，具体护理按常规的护理原则进行。
对本文的联合护理组患者在护理的过程中配合情志护理联合临床路径进行干预，具体的护理干预方法如下：
（1）入院时情志护理：对患者进行接待的时候，应该注意相关的礼貌和用语，应该以和蔼的态度接待患者。护理人员对患者介绍患者的主治医生和相关护士，介绍医院的相关环境等，以便于稳定患者的情绪，对于患者提出的合理要求，需尽量满足[1]。
（2）检查用药前情志护理：需要尽最大努力获取患者的配合，所以可以对患者讲解所使用的药物和检验方式的必要性和目的。同时也是患者明确自己的发病诱因，使患者能主动的对于内心的情绪进行宣泄，有效表达内心的情感。可以适当的对患者进行一些肢体语言的接触，比如对患者进行上肢的抚摸，轻拍患者肩部，这样能够使患者的心理得到相关的安慰。
（3）用药治疗中情志护理：应及时对于患者的主诉进行了解，对患者介绍所使用药物的作用，为患者进行积极的引导。合理的选择介绍用语，安抚患者的情绪，要关怀患者，安慰患者，使患者逐渐放松心情[2]。
（4）治疗后的情志护理：治疗结束后，对于患者和患者家属进行缺血性中风的保健知识的宣教，还要叮嘱患者在接下来的治疗过程中，需要遵医嘱定时定量服药。需注意使患者能够保持平静乐观的情绪，使患者能积极开朗的接受治疗，治疗过程中可以注意劳逸结合，使患者能保证具有充足的睡眠时间。
1.3 观察指标
比较两组患者的治疗依从性和患者治疗的效果，对于本文两组患者采用焦虑自评量表和抑郁自评量表进行情绪的评价，量表评分满分均为100分，以50分为基线，分数越高说明患者的情绪越差。
1.4 统计学分析
对于本文所有的数据进行统计学分析，两组研究对象在焦虑自评量表和抑郁自评量表方面所涉及到的计量资料采用t值检验，两组数据之间的差异性选择P＜0.05表示差异明显，说明差异存在统计学意义。注：本文的统计学软件选择IBM SPSS26.0进行。
2.结果
对于两组患者的康复护理依从性进行比较，本研究常规护理组为81.48%（44/54），而本研究联合护理组为96.30%（52/54），两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；评价两组患者的治疗效果，常规护理组为77.78%（42/44），联合护理组为94.44%（51/54），两组评价比较，P＜0.05，差异具有统计学意义；评价本研究两组研究对象的负性情绪，主要选择焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评价，两组比较，P＜0.05，差异具有统计学意义。详情请参见表1所示。
.png)
3.讨论
缺血性中风也称之为脑梗死，这种病情在临床上是十分常见的病症，病情多发生在中老年群体中。后的主要表现是存在有口眼歪斜、突然昏仆、半身不遂等相关症状，很多患者伴随有语言障碍的状况。对于这种症状进行分析，患者的临床病死率相对较高，而且具有较高的致残率，突然发病以后患者的病症较重，容易反复发作。临床对缺血性中风，在进行治疗的过程中需要关注患者的心理，有研究认为，为患者从中医角度落实情志护理，并结合临床路径进行干预，能够改善患者的预后，提升患者治疗的依从性，对于促进患者治疗效果的提升具有重要意义。所以本文基于此分析情志护理结合临床路径对于缺血性中风急性期患者护理所取得的效果，并且结果证实了情志护理联合临床路径护理取得的效果。综上所述，对于缺血性中风急性期患者在进行干预的过程中，为患者选择情志护理联合临床路径护理方案进行护理可以帮助患者提升康复护理的依从性，改善治疗效果，同时也能够帮助患者缓解负性情绪，具有推广应用的价值。
【参考文献】
[1]张艳玫.情志护理结合临床路径对缺血性中风急性期疗效的影响[J].黑龙江医药科学,2018,41(04):139+141.
[2]刘建华.中医情志护理临床路径在心悸患者护理中的效果观察[J].山西医药杂志,2016,45(05):622-623.
论文作者:余晓玲
论文发表刊物:《心理医生》2018年34期
论文发表时间:2018/12/12
标签：患者论文; 缺血性论文; 两组论文; 路径论文; 统计学论文; 常规论文; 急性期论文; 《心理医生》2018年34期 论文;