（四川省达州市中心医院 四川 达州 635000）
【摘要】 目的：研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法：随机选取2016年3月-2017年1月在我院治疗和进行免疫检验的患者300例，按照单双数字方法均分常规组和研究组两组，其中常规组进行常规的免疫检验，而研究组行全程质量控制的免疫检验，对比常规组和研究组免疫检验效果。结果：研究组的甲状腺球蛋白抗体（TGAb）和糖基抗原（CA199）、甲胎蛋白（AFP）以及癌胚抗原（CEA）方面的变异指数分别为（30.63±4.21）、（31.71±2.43）、（32.37±5.06）、（41.17±2.38）；常规组为（53.21±5.31）、（62.19±6.83）、（63.28±6.77）、（64.61±3.11）。结论：免疫检验中采用免疫检验分析质量控制有利于提升检测准确性。
【关键词】免疫检验；质量控制；重要性；措施；效果
【中图分类号】R197.323 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）25-0201-02
免疫检验是临床上常用于诊断疾病的一种方法，随着各种免疫检验方法的更新完善，患者在进行免疫检验中检验结果的准确度也越来也高。但即使如此，若在进行血液标本采集中操作不规范，会影响检验结果，血液标本采集后放置时间过长，会影响检验结果[1]。此外，检验过程中仪器质量，或检验方法错误，也会影响检验结果。为了确保免疫检验结果的准确度，应规范血液标本采集过程和检验过程。本文旨在研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施，研究报告总结如下。
1.患者资料和方法
1.1 患者资料
本次研究共选取300例在我院治疗和行免疫检验的患者，选取时间跨度为2016年3月—2017年1月期间，选取年龄跨度为20～50岁，男女性患者各158例和142例。根据单双数字方式将300例患者均分常规组和研究组，常规组在我院行常规免疫检验，研究组在我院行质量控制下免疫检验。常规组男女性患者各78例和72例，均龄（37.05±1.52）岁；研究组男女性患者各80例和70例，均龄（38.16±1.08）岁。常规组和研究组在临床资料性别组成和年龄大小等数据上比较无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 质量控制方法
常规组和研究组均在我院采用同一罗氏电化学发光免疫分析仪进行ECLLA法检测，均对两组患者采集的血清标本进行甲状腺球蛋白抗体（TGAb）、糖基抗原（CA199）、甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）水平进行测定，两组所用试验试剂均为同一厂家同一批号。在血液标本采集和检验过程中，常规组在我院行常规免疫检验。研究组行质量控制下免疫检验，在检验过程中加强对质控品进行管理，质量控制方法为：（1）检验前做好宣传工作，召集患者开展座谈会，介绍检验的目的、检验方法及检验过程中的禁忌，如叮嘱患者检验前禁烟禁酒，空腹等；（2）标本采集前或检验前召集检验人员，告知检验事项和规范，培训检验人员相关专业知识和技能，避免血液标本采集过程中由于操作失误或不按步骤进行影响检验结果；（3）标本采集过程中严格按照规范进行，患者血液标本采集后标记患者姓名等信息，避免混淆。血液标本采集后严密保存，在送检过程中控制标本温度，并在8小时内完成检验，避免放置时间过长影响检验结果；（4）检验前备好各项检验仪器，检查各项所需仪器是否质量完好，检验试剂的选择按照相关标准选择。检验中严格做好室内质量控制，并按照规范化步骤进行，避免打乱顺序后影响检验结果；（5）检验结束后详细核实结果，分析检验过程中是否有检验错误，或与患者实际情况不符现象，若有，及时查明原因并重新检验。所有检验完成后详细记录本次检验结果，备案保存。
1.3 观察指标
以两组患者的CEA（癌胚抗原）、AFP（甲胎蛋白）、A-TG（甲状腺球蛋白抗体）、CA199（糖基抗原）为观察指标，分析对比两组患者免疫指标检验结果。
1.4 统计学方法
常规组和研究组本次研究数据采用软件SPSS19.0处理，两组观察指标等数据采用标准差（x-±s）进行研究，若两组患者在观察指标等数据对比中出现显著差异（P＜0.05），则表示有统计学意义；若两组在观察指标等数据对比中差异不明显（P＞0.05），则表示无统计学意义。
2.结果
2.1研究组和常规组在CEA、AFP、A-TG、Ca199等四个免疫观察指标上比较，研究组四个免疫观察指标水平低于常规组，两组比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。两组免疫观察指标统计结果如表。
3.讨论
免疫检验是临床上用于诊断疾病的方法之一，在各种先进检验仪器的支持下，免疫检验已经成为诊断疾病的重要依据。但不得不提，免疫检验主要包括两个环节，一是血液标本采集环节，二是免疫检验环节。在这两个检验环节中，第一环节出现错误，会影响检验结果。第二环节出现错误，也会影响检验结果。为了保障检验结果的正确性和准确性，必须严格规范血液采集环节和检验环节[2]。临床上在控制免疫检验过程和保障免疫检验结果中，常加强对血液标本、血清标本的采集过程进行质量控制，并对质控品进行严格管理，因这两个环节是贯穿血液标本采集和免疫检验质量控制最重要的环节。研究表明在免疫检验过程中加强对以上两个环节的严格管理可以保障免疫检验结果的准确性。
在本次研究中，研究组在我院行质量控制下的免疫检验，常规组行常规检验，两组患者在进行CEA、AFP、A-TG、Ca199等四个免疫观察指标对比中，研究组四个免疫观察指标水平低于常规组。出现差异的原因在于检验过程中是否严格进行质量控制。若检验过程没有按照规范进行，则会影响各项免疫检验指标水平升高或降低。总之，在免疫检验过程中进行免疫检验质量控制，可以保障检验结果的正确性和准确性，为临床疾病诊断提供参考价值。
【参考文献】
[1]帕丽旦·库尔班,艾斯克尔·沙地克.临床免疫检验中免疫检验质量控制的重要性和措施剖析[J].临床医药文献杂志,2016，3(22)：4410-4411.
[2]纪红玉.免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用与有效措施[J].中国实用医药,2016,11(22):255-256.
论文作者:王利君,王永成
论文发表刊物:《医药前沿》2017年9月第25期
论文发表时间:2017/9/8
标签：免疫论文; 质量控制论文; 常规论文; 标本论文; 患者论文; 两组论文; 过程中论文; 《医药前沿》2017年9月第25期论文;