（河北省雄县医院手术室 河北雄县 071800）
【摘要】目的：探讨围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果。方法：本研究对象选取2014年2月至2015年3月86例手术患者，根据随机原则分成传统组和亲情组。其中传统组患者围手术期采用基础护理服务，亲情组患者围手术期采用亲情护理服务。对比两组患者下床活动时间和住院时间，并对比并发症情况。结果：经过数据统计发现，亲情组下床活动时间和住院时间明显比传统组短；亲情组并发症发生率显著低于传统组，上述指标对比差异显著（P＜0.05）。结论：围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果确切，可有效减少手术并发症，促进患者术后康复，缩短下床活动和住院时间，可推广应用。
【关键词】围手术期亲情护理服务；手术室护理管理；应用效果
【中图分类号】R471 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）07-0148-01
随着医学的发展，医疗水平的提升，对护理工作也提出了更高的要求。目前，以患者为中心的护理服务理念在临床中大受推崇，其以良好的收效和患者高满意度在各科室中广泛应用[1]。手术为外科重要治疗手段，对患者生理和心理均带来应激，不利于患者抵抗力和耐受力的提高。而亲情服务在手术室护理管理中对缓解患者焦虑感，减少其应激发挥着重要作用[2]。基于此，本研究分析了围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果，现报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般临床资料
本研究对象选取2014年2月至2015年3月86例手术患者，根据随机原则分成传统组和亲情组。传统组患者43例，包括男性28例，女性15例；年龄18岁～74岁，平均年龄（48.63±8.12）岁，手术包括妇产科手术、骨科手术、神经外科手术、普外科手术、肝胆外科手术各为10例、8例、7例、12例和6例。亲情组患者43例，包括男性30例，女性13例；年龄18岁～76岁，平均年龄（48.64±8.72）岁。手术包括妇产科手术、骨科手术、神经外科手术、普外科手术、肝胆外科手术各为11例、8例、7例、11例和6例。两组患者手术类型、年龄和性别等均相似（P＞0.05）。
1.2 方法
传统组患者围手术期采用基础护理服务，给予手术常规护理流程，术前检查，术中配合和术后指导。
亲情组患者围手术期采用亲情护理服务。（1）术前亲情服务。术前1天进行巡回访视，护理人员以亲人般的亲切态度，面对微笑，用通俗易懂的语言对患者说明手术的意义，如何配合手术体位，并说明成功案例，提升患者的信心，并增加安全感和信任感，在良好的心理状态下接受手术。（2）术中亲情服务。进入手术室后，护士用亲切语言跟患者沟通，消除其顾虑。调控好术中温湿度，确保床单整洁，避免被消毒液等浸湿，协助患者选择合适的体位，必要时给予触摸性安抚，通过眼神交流给予患者关爱，手势给予患者鼓励和打气，并注意询问患者有无不适感，术中尽量遮盖，减少不必要暴露。（3）术后亲情服务。术后将患者送回病房，注意动作轻柔，说明术后止痛方法和疼痛的正常性，让患者倾听舒适音乐，使其转移注意力，减轻疼痛感等。并跟患者家属交代术后的注意事项[3]。
1.3 评价标准
对比两组患者下床活动时间和住院时间，并对比并发症情况。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 数据分析方法
计量资料以均数±标准差（-x±s）表示，录入SPSS18.0统计学软件进行t检验分析；计数资料以百分率（%）表示，录入SPSS18.0统计学软件进行χ2检验分析。P＜0.05时表示组间有显著的统计学差异。
2.结果
2.1下床活动时间和住院时间
经过数据统计发现，亲情组下床活动时间和住院时间明显比传统组短（P＜0.05）。详见表1。
表1 两组患者下床活动时间和住院时间比较（-x±s）（n=43例）
组别 住院天数(d)下床活动(h)
亲情组6.21±1.37 23.37±5.18
传统组12.52±2.4541.61±5.23
t14.5316.12
P＜0.05＜0.05
2.2 并发症比较
经过数据统计发现，亲情组并发症明显比传统组少（P＜0.05）。详见表2。
表2 两组患者并发症比较（n，%）
组别 感染 恶心呕吐 压疮 发生率
传统组（n=43）2（4.65）3（6.98）3（6.98）8（18.60）
亲情组（n=43）0（0.00）1（2.33）1（2.33）2（4.65）
χ25.32
P＜0.05
3.讨论
在新时期下，护理工作更加注重以人为本，以患者为中心，亲情护理服务模式的开展可为患者提供更为贴心的服务，对于手术室护理管理工作来说非常重要，有助于全面改善手术患者围手术期生理、心理和精神状态，使其术前焦虑感减轻，术中舒适度增加，顺利完成手术治疗，以获得良好的治疗效果[4-5]。
本研究中传统组患者围手术期采用基础护理服务，亲情组患者围手术期采用亲情护理服务，结果显示，亲情组下床活动时间和住院时间明显比传统组短；亲情组并发症发生率显著低于传统组，提示围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果确切，可有效减少手术并发症，促进患者术后康复，缩短下床活动和住院时间，可推广应用。
【参考文献】
[1] 邹利平.围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果评价[J].延边医学，2014，23(36):83-84.
[2] 黄晓明，廖瑞熹，赖妮等.围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中的应用效果分析[J].当代护士（上旬刊），2014，21(11):26-28.
[3] 陈普艳.围手术期亲情护理在手术室护理管理中的应用[J].山东大学学报（医学版），2014，52(z1):178-179.
[4] 杨春燕.围手术期亲情护理服务在手术室护理管理中应用的效果评价[J].中国卫生标准管理，2014，15(17):124-125.
[5] 倪海芳，邱丽萍，张建新等.亲情护理干预在手术室护理中的临床应用[J].医学信息，2014，21(20):560-560.
论文作者:杨坤颖
论文发表刊物:《心理医生》2015年7期供稿
论文发表时间:2016/1/15
标签：患者论文; 手术论文; 亲情论文; 手术室论文; 时间论文; 传统论文; 并发症论文; 《心理医生》2015年7期供稿论文;