（广西梧州市藤县人民医院 检验科 543300）
摘要：目的 分析微生物检验在医院感染控制中的作用，并对其应用价值进行分析。方法 实验需要选择适宜的数据资料，因此自本院2018年2月-2019年3月期间住院患者中随机抽取120例，抽取其中的60例，设为对照组，实施常规治疗与护理，剩余60例患者设为观察组，实施增加微生物检测流程，两组对比指标：感染率、感染不同程度分级。结果 干预前观察组整体的感染率较低为36.67%，对照组为40.00%，两组对比无显著差异，P＞0.05；干预后观察组在轻度感染方面发生率显著高于对照组，但是在中度和重度感染方面发生率则显著低于对照组，P＜0.05。结论 医院感染控制中增加微生物检验，可有效降低严重感染的概率，利于患者恢复，缩短患者感染周期，防止院内感染暴发。
关键词：微生物检验；医院感染控制；应用价值；分析；
院内感染是指患者在住院期间发生的感染，该感染的发生与医院复杂的就诊环境有关，随着医学的不断进步，社会对于该方面的感染重视程度不断提升，需要对感染进行及时的控制，这是医院需要关注的问题。对于医院感染主要分为内源性和外源性两种类型，需要采用更加规范的措施对感染进行控制。微生物检验是指通过对一些感染源中细菌、病毒等进行分析，确定感染发生的主要原因，之后制定针对性的措施，对感染进行有效控制，进一步降低感染发生的概率，保证患者的住院安全[1]。同时进行药敏测试，提升病原菌测试的质量，保证抗生素的合理使用。本文分析了微生物检验在医院感染控制中的应用价值，对于价值进行探讨，报告如下：
1资料与方法
1.1 一般资料
实验需要选择适宜的数据资料，因此自本院2018年2月-2019年3月期间住院患者中随机抽取120例，抽取其中的60例，设为对照组，实施常规治疗与护理，剩余60例患者设为观察组，实施增加微生物检测流程，对照组患者中男性32例，女性28例，年龄位于19-66岁范围内，中位年龄为（37.24±1.32）岁；观察组患者中男性33例，女性27例，年龄位于21-68岁范围内，中位年龄为（37.32±1.23）岁。实验在实施之前对方案进行整理，提交至了医院的伦理委员会，经过了审批，之后将实验内容告知患者，并指导患者签署同意书。对两组患者各指标进行比较，未出现显著差异（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者在治疗期间进行各项生命体征的监控，及时进行药物处理，发放各类药物，定期进行适宜的康复护理等，对症状进行治疗[2]。
观察组在上述基础上联合实施微生物检验，一旦患者出现感染的问题，立即做出反应，对感染源进行及时的控制，送至化验室鉴定，对病原菌进行分型，隔离传染源，切断传播途径，保护易感人群，并通过合理使用抗生素控制病原菌避免大规模感染爆发[3]。
1.3观察指标
①患者感染发生率；②不同程度感染率，将患者分为轻度感染、中度感染、重度感染三个层面，对比感染发生率。
1.4统计学处理
本次研究数据均采用统计学软件SPSS20.0进行处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用 χ2表示，P检验，P＜0.05。
2结果
2.1干预前两组感染概率对比
干预前观察组整体的感染率较低为36.67%，对照组为40.00%，两组对比无显著差异，P＞0.05，详见表1。
3讨论
医院内的感染在日常治疗中的发生率较高，这与医院的经营特点存在一定的联系，各类型患者混杂，因为疾病的影响自身的免疫系统等各个方面与健康人员比较，存在一定差距，一旦受到感染，危险度不断增高，同时医院内的病原菌种类较多，分为内源性感染和外源性感染两种类型，其中内源性感染由患者自身携带的正常菌群引发，身体因为疾病，免疫系统发生变化，引发感染。外源性感染则是因为患者身体之外的病原菌造成感染，可见医院感染类型较多，需要在充分了解病原菌类型的基础上，才能进行科学的预防[4]。
通过上文资料数据分析，干预前观察组整体的感染率较低为36.67%，对照组为40.00%，两组对比无显著差异，P＞0.05；干预后观察组在轻度感染方面发生率显著高于对照组，但是在中度和重度感染方面发生率则显著低于对照组，P＜0.05。出现上述问题的原因：微生物感染需要具备感染源、传播介质和易感染人群，进行微生物检测的意义非常重要，在患者住院初期立即开展适宜的微生物分离和鉴定，确定患者的感染水平，选择适宜的干预方法，便于及时快速的了解患者的疾病发展情况，更加科学的进行用药治疗，患者恢复周期缩短，感染风险降低[5]；对于微生物的分离需要保证其质量，选择细菌素、分子分型、血清学等分型方式，结合病原菌的实际情况选择适宜的方法，检验的准确率进一步提升，在检测完成之后需要迅速向医生进行汇报，将信息反馈至各个科室中，便于科室及时制定隔离和预防的措施，提升感染控制有效性和及时性；在进行微生物检测的同时，还需要对其进行药敏测试，目前医疗中因为抗生素药物的使用，一些病原菌耐药性增加，为了合理使用一些抗生素类的药物，需要对病原菌进行药敏测试，选择更加有效的药物，降低不合理药物使用发生的概率[6]；虽然通过微生物检测可以对感染进行有效的控制，是疾病诊断和预防的有效手段，但是作为患者和医务人员集中的区域，还需要注意消毒和卫生，医务人员需要对手部细菌进行监控，各项治疗和护理操作需要严格执行无菌操作，提升对医疗器械的抽检工作，确保器械的消毒质量，防止微生物通过治疗的方式进入人体，对感染进行有效的控制[7]。
综上，医院感染控制中增加微生物检验，可有效降低严重感染的概率，利于患者恢复，缩短患者感染周期，防止院内感染暴发。
参考文献
[1]富晓丽.微生物检验在预防和控制医院感染控制中的应用价值研究[J].中国医药指南，2019，17（13）：126.
[2]陈晶，王宏伟.微生物检验在医院感染控制中的应用价值研究[J].中国医药指南，2019，17（05）：295.
[3]赵文杰.微生物检验在医院感染控制中的应用价值研究[J].中国医药指南，2018，16（36）：109-110.
[4]李好波.探究微生物检验在感染控制中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（95）：128.
[5]张鹭坚.临床微生物检验在医院感染控制方面的应用价值[J].医疗装备，2018，31（12）：56-57.
[6]张韩.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].影像研究与医学应用，2018，2（06）：242-243.
[7]闫雪慧.医院感染检测时临床微生物学的临床价值分析[J].中国现代药物应用，2018，12（04）：64-65.
论文作者:邓少梅
论文发表刊物:《航空军医》2019年7期
论文发表时间:2019/9/11
标签：微生物论文; 患者论文; 病原菌论文; 医院论文; 对照组论文; 价值论文; 发生率论文; 《航空军医》2019年7期论文;