也谈图书馆学情报学的定位和学科建设，本文主要内容关键词为：情报学论文,图书馆学论文,学科建设论文,也谈论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1995年，国务院学位委员会指派了几个单位的代表组成由武汉大学牵头的“图书馆学与情报学研究小组”，并召开了“关于准备研讨博士生培养和修订专业目录有关问题”的讨论会。中国科学院文献情报中心《图书情报工作》编辑部为了规范学科名称，加强学科建设，组织了一次有关“图书馆学和情报学学科定位及其学科建设”的学术讨论会。国内许多专家学者纷纷撰写论文，发表高见。这一活动，立即在全国引起了广泛的关注。为此，笔者也试就这一问题，谈谈个人的一些肤浅的看法。
1 各家观点简介
1995年11月在武汉大学召开的“图书馆学情报学博士生培养和修订专业目录方案”的研讨会上，与会代表将“图书馆学与情报学”这个一级学科扩充为包括图书馆学、目录学、文献学、情报学、科技情报学、社会科学情报学、编辑学、图书发行学和档案学9 个学科在内的学科群。就这个问题，我国图书情报学界不少学者专家发表论文，各抒己见：
——彭斐章教授认为：“时代为图书馆学的发展提供了极好的契机，我们应当适应时代的需要，认清图书馆学的历史地位，树立大图书馆学的观念，不断拓宽图书馆学研究领域，丰富图书馆学的研究内容，准确地为图书馆学定位，而不应当采取实用主义、功利主义的态度无限制地扩展研究范围，丢弃图书馆学的核心内容，甚至试图改变学科名称”[1]。
——孟广均研究员的观点是：“我主张目前最好仍采用国际通行的‘图书馆与情报学’名称，我一直认为这个名称不够理想，用机构——‘图书馆’作为学科名称就属不妥，但在众说纷纭而未达成共识的情况下，还是继续采用国际上多年通用的，事实上国内也通用的‘图书馆与情报学’为宜”[2]。
——陈光祚教授的观点是：“我认为，‘图书馆与情报学，图书馆、情报与文献学等’以文献为基点聚合的学科是中等层次的学科集成，而‘信息管理学、信息系统管理学’则是更高层次的集成。后者更可居于一级学科的地位。在名称上，我主张使用‘信息管理学’的名称，因为它更加确切”[3]。
——马费成教授的观点是：“作为学科名称，‘文献信息管理学’词简意明，即对文献型信息或以文献为载体的知识信息组织与管理。它既可以分解为‘文献’、‘信息’、‘管理’三个关键词，也可以分解为‘文献信息’和‘管理学’两个关键词，每一个关键词对于表达图书情报类学科的特征、内容、任务、目标都具有特殊的作用和功能。文献信息管理学突出对文献型信息的研究和管理，实质上也是突出图书情报类学科的特定对象和阵地。这是其他学科不能占据或取代的”[4]。
——严怡民教授的观点是：“我觉得，有人提出用‘信息学’取代‘情报学’的论据是不充分的”[5]。
——张琪玉教授的观点是：“知识信息资源科学作为概括名称，用意是：其研究对象是知识和信息资源（两者以并列为好），突出其人类社会第三大资源的性质。由于这是一个学科群，故称科学”[6]。
——谢灼华教授的观点是：“图书馆学、文献学、目录学、情报学、社会科学情报学、科技情报学、档案学、编辑学、出版发行学。这些学科的上一级，原定为图书馆、情报与文献学，稍嫌过长，可更名为文献资源学”[7]。
——倪波教授的观点是：“其一级学科的名称，若再沿用图书馆与情报学来表述就会有失偏颇，将其概括为图书馆、情报与文献学。显然，这种并列命名法的效果也并不十分理想。可否另辟蹊径，将之概括为‘文献信息学’”[8]。
——黄忠宗教授的观点是：主张用“文献信息学”作为一级学科来概括图书馆学等9门学科群。
2 关于一级学科的定位与学科建设
图书馆学、情报学、目录学、文献学、档案学等 9 门学科一级学科的定位问题，是图书情报学等学科群中一个极为重要的学科规范问题。笔者赞同黄忠宗教授和倪波教授的观点，以“文献信息学”作为概括图书馆学、情报学、文献学、目录学、编辑学、 图书发行学和档案学等9门学科的一级学科，比较恰当。其理由是：
——文献信息学是图书情报学科群相互渗透的一门新学科，是研究文献信息及其发展规律的科学。它是传统的图书馆学、情报学、文献学、目录学、档案学等学科群相互渗透的产物。它不仅从研究对象、内容、方法等各个方面都体现了这9门学科的共性，而且， 在学科的体系结构上也都反映了这组学科群之间的内在联系及其客观规律。
——文献信息学与图书情报学科群具有一定的兼容性和概括性。文献信息学是扎根于图书馆学、情报学、文献学、目录学和档案学的土壤中，在哲学、信息科学、计算机科学的影响下发展起来的一门新兴学科。它从学科的内涵和处延都对上述9 门学科具有一定的兼容性和概括性。因此，用“文献信息学”作为一级学科来概括图书馆学等9 门学科是比较客观的定位。这样，既不影响各门学科之间的逻辑关系，同时，又拓宽了学科的范围。
至于其他各家的观点，笔者认为：各有所长，也各有美中不足之处。如“信息系统管理学”实质上是属于信息管理科学范畴。法国著名信息学家夏尔·贝尔泰等在其所著的《信息管理》一书中指出：“信息管理学是指运用信息学的相关理论和方法，从管理学的角度来研究相关信息、分析和解决相关管理问题的一门学科”。因此，用“信息系统管理学”作为概括图书馆学等9门学科的一级学科，是不够确切的。
文献信息管理学，按其学科的研究对象和内容分析，实质上也是属于管理科学范畴。同时，从某种意义上讲，它又是文献信息学的一门分支学科。故以“文献信息管理学”作为一级学科来概括图书馆学等9 门学科群，也不十分理想。
知识信息资源科学，它涉及到整个科学的各个领域。知识信息既包哩哲学、社会科学和自然科学。同时，它还包括信息科学等综合性学科。其学科范围太宽。所以，用“知识信息科学”作为概括图书馆学等学9门学科的一级学科也是不妥当的。
文献资源学，从其学科的内涵与外延分析，是属于文献学范畴。其学科范围有点嫌窄。因此，用“文献资源学”作为一级学科，来概括图书馆学等9门学科群，也不够准确。
1992年，国家科委为适应信息时代的发展要求，开拓信息市场，推动科技信息产业化的发展，于9月15 日宣布：中国科技情报研究所改名为中国科技信息研究所。不久，我国高等院校图书情报学系，也纷纷更名为信息管理系。为此，有人提出将“情报学”改名为“信息学”。这一提法是不科学的。因为，情报和信息是两个不同的概念，情报科学和信息科学是两门不同的学科。信息科学“是研究信息的本质，并用数学方法研究信息的计量、传递、变换和贮存的一门学科”（杨国璋等著《当代新学科手册》），其创始人是美国数学家香农，该学科诞生于本世纪30年代；而情报学是50年代发展起来的一门新学科，它是研究情报的传递及其发展规律的科学；“情报学”这一概念是原苏联科学院通讯院士A.A.那尔基维茨首次提出的。由此可见，情报学和信息科学是有着不同研究对象的两门独立学科，是不能混为一谈的。同时，笔者认为，科技情报机构的更名，并不意味着该学科要更改名称。
至于图书馆学情报学的学科建设问题，笔者认为：随着现代科学技术的高度发展和计算机技术、通讯网络技术、多媒体技术在图书情报工作中的广泛应用，必将导致图书馆学与情报学的研究有新的突破。因此，我们要树立大图书馆学和情报学的观念，不断探索和开拓图书情报学的新领域。如图书情报计算机网络技术、图书情报多媒体技术、图书情报自动化管理、图书情报数据库的开发与利用、文献标引学、文献检索学和图书馆教育学等等，都是值得研究的新课题。
标签：情报学论文; 信息学论文; 一级学科论文; 信息管理与信息系统论文; 图书馆论文; 学科建设论文; 信息管理学论文; 文献论文;