《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴选方法探索*
范兴容1，2
（1.重庆工商大学人工智能学院＆计算机科学与信息工程学院，重庆 400067；2.双一流科学研究评价中心，重庆 401121）
摘 要： 双一流背景下，探索新的“中文核心期刊影响力排行榜”遴选方法对于我国双一流建设实时评估和中文学术品牌打造及其影响力提升具有重要的战略价值和研究意义。为适应双一流建设目标及评估需求，文章依托“双一流科学研究评价中心”，在系统总结学术界和期刊界已有工作经验、意见及建议的基础上，提出了一种面向双一流建设的中文核心期刊遴选方法，即《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴选方法。该方法从“双一流·中文核心期刊”的遴选范围、遴选原则、遴选条件、学科分类和遴选流程五个维度进行了探索。这为下一步研发《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》系列数据库产品奠定了基础。
关键词： 双一流；中文核心期刊；影响力排行榜；遴选方法探索
一、背景
2015年10月24日，国务院公布了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》。该方案强调我国高等教育发展要坚持中国特色、世界一流，以立德树人为教育发展之根本，支撑国家创新驱动发展战略，为我国经济社会的可持续发展提供动力。同时该方案强调在建设“双一流”时必须坚持“以一流为目标、以学科为基础、以绩效为杠杆、以改革为动力”，切实提升我国高等教育的发展水平，建立一批有真正影响力的“双一流”高校和前沿学科[1]。
式中：w为惯性权重系数；c1和c2为学习因子；r1为0～1 之间的随机数；pi=[pi，1，pi，2，…，pi，d]为局部领域中的最佳位置[10]；
2016年2月4日，教育部“以教政法〔2016〕6号”文件，印发《教育部2016年工作要点》。该《要点》第十九条中要求：“加快一流大学和一流学科建设”。“双一流”的建设是百年树人、千年大计的国家大事，是我国高等教育发展的一次重要里程碑式的改革创新[2]。
关于目前的“新帖学”，实际上也没“新”到哪里去。那问题出在哪儿呢？因为不够“深”。深不下去，也就“新”得不够。帖学还有很多宝藏尚待挖掘。这就像学术研究一样，似乎找不到没有研究过的课题，但是，当你对文献彻底清理之后就会发现，很多被研究过的课题还可以再研究。“新帖学”浮皮潦草的太多了，如“伪二王”就是普遍例子。
2017年1月24日，教育部、财政部、国家发展改革委联合公布了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法（暂行）》，明确了全国各级教育科研部门及相关单位在落实国家总体战略规划的具体方向。文件指出，卓越的科研创新能力、丰硕的产学研合作成果、良好的文化氛围、优秀的师资队伍和开放的国际交流合作五个方面是建设国际一流大学及一流学科必不可少的要素，只有均衡且出色地发挥出各个方面的实力，才有可能建设成真正的国际一流大学和一流学科。不同于传统的“985”和“211”高校建设名单，“双一流”名单是动态调整、不断竞争且数量有限，这有利于促进我国高等教育及科研领域的良性竞争[3]。
本遴选方法的期刊排名初始遴选条件为从2009年起至2018年止的期刊发文量、被引量和被引均值。以后，新参加遴选的期刊，需由主办单位提出申请理由，并提交近一年出版的样刊和“期刊基本信息表”。
当前教育界大力推进“双一流”建设，学术界和期刊界迫切需要建设“双一流”中文核心期刊，适应双一流建设目标及评估需求，提升我国中文学术影响力，打造中文学术品牌。鉴于此，本文依托“双一流科学研究评价中心”，在系统总结学术界和期刊界已有工作经验、意见及建议的基础上，提出了一种面向双一流建设的中文核心期刊遴选方法，即《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴选方法。这有助于提升科研人员在知识管理、基础研究、前沿研判、科技创新、成果出版等领域的中文学术影响力。
表1 中国图书馆分类法分类名称
二、“双一流·中文核心期刊”遴选方法
2) 零点标定。符合操作条件下，系统连续三次采集和比较计算“调零”的零点偏置，最终将结果和流量计的零点稳定性指标进行比较，如果在零点稳定性指标内，则说明零点标定通过，如果在零点稳定性指标外，则提示零点标定没通过，需要再次标定零点。
为规范“家和计划”在各项目单位的开展与实施工作，推动婚姻家庭社会工作项目的标准化实施过程，重庆市婚管中心探索和建立了“家和计划”管理标准体系，制定了包括质量控制标准、经费管理标准、评估管理标准、活动组织标准、宣传管理标准、档案管理标准等在内的一系列标准（见图6）。
（一）遴选范围
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库来源期刊，遴选范围是国内公开出版的中文核心期刊。“双一流科学研究评价中心”根据本遴选方法，遴选出一定数量的高影响力中文核心期刊作为来源期刊，并依据自主研发的模型算法定期进行必要的更新调整。本次遴选的范围涵盖“曾入选《中文核心期刊要目总览》（北京大学版）”的中文核心期刊、“曾入选《中文社会科学引文索引（CSSCI）》（南京大学版）”的中文核心期刊、“入选教育部《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》所属高校主办的学报类学术期刊”。
（二）遴选原则
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库来源期刊的遴选工作遵循以下原则：一是，公开、公平、公正；二是，总量控制，动态调整；三是，定量（文献计量指标）评价与定性（学科专家）评价相结合；四是，质量优先，兼顾地区与学科平衡。
图1 《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库来源期刊遴选流程图
（三）遴选条件
“双一流科学研究评价中心”向来源期刊定向发送年度形式审查结果和期刊引证指标统计报告，并获得反馈意见。
机械臂在自重和外负载的作用下达到平衡，其连杆角度从θ1、θ2变成当机械臂处于平衡位置时，所需举升力FL=0。从平衡位置出发，慢慢举升工具，并测得举升高度与举升力的关系，从而评价机械臂的省力范围。在ADAMS仿真中，一般是从模型的原始位置出发，到平衡位置截止；而本文需从平衡位置出发，则需要预先设置平衡位置的相应参数，这使得仿真变得异常复杂且会降低仿真的准确性。因此，本文提出一种逆向仿真方法。
对于已遴选进入《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》的中文核心期刊，若出现以下情形，那么该期刊将会被“双一流科学研究评价中心”移除中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）。这些情形包括：一是，未按照国家新闻出版广电总局核准的出版范围，即未按照CN刊号所属分类，超范围出版的期刊；二是，未按照国家新闻出版广电总局核准的出版周期，超期数出版的期刊；三是，未按照国家新闻出版广电总局核准的开本、版面数、字号、行间距，违规出版的期刊；四是，一个CN刊号，多个版本的期刊；五是，存在违反国家期刊出版管理相关法律法规或条例情况的期刊；六是，存在学术不端或缺乏学术诚信行为的期刊；七是，上一年度引文差错率过高的期刊；八是，以刊载文艺作品、译文和知识普及性文章以及动态资讯等为主的期刊；九是，转载类、文摘类和年鉴等期刊；十是，向作者收取高额版面费的期刊。
2017年9月20日，教育部、财政部、国家发展改革委印发《关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知》。文件指出，国际一流大学建设高校共计42所。其中A类36所，B类有6所，一流学科建设的高校95所（注：现已增至98所）[4]。
（四）学科分类
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库的学科分类依据，以国内统一刊号（CN号）所属的学科分类为准。本遴选方法的学科分类主要参照《中国图书馆分类法（第五版）》进行，目前设置二十二个大类，如表1所示。
适用于混合多端直流输电系统的非线性下垂控制策略//刘英培,杨小龙,梁海平,孙海新,赵玮//(22):178
（五）遴选流程
1.形式审查
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库来源期刊的遴选流程如图1所示。该遴选工作流程包括形式审查、数据统计、数据发布、问卷调查、信息汇总、专家审议和发布目录共7个方面。
根据中宣部、国家新闻出版广电总局、教育部等部门有关学术研究、学术期刊出版的法律法规、条例、规定等，以及行业主管部门发布的公告和行业通行规范，对遴选范围内学术期刊的出版规范和形式规范等要件指标进行审查和记录。
选取2017年3月～2018年3月我院收治的早发冠心病患者240例作为研究对象，按照患者年龄将其分为对照组与实验组。其中，对照组年龄60～80岁，平均年龄为（72.14±1.58）岁；实验组年龄30～50岁，平均年龄为（40.14±1.06）岁。男113例，女127例，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
形式审查的主要审查内容为：期刊的政治导向和出版范围是否正确；版本和频率是否符合管理要求；期刊信息、论文题录及引文著录是否完整规范；是否符合遴选入库的五项基本条件；是否存在移除排行榜的十种情形；近十年（2009~2018）的发文量和被引量统计是否完整。
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》是“双一流科学研究评价中心”自主研发的影响力排行榜（Shuang Yi Liu）系列数据库之一，主要收录了国内高影响力的中文核心期刊，真实地记录了以中文核心期刊为载体的科研成果出版及引用情况，可以作为科研机构、科研人员、学术期刊等单位进行分析、研究和评价的原始数据来源。因此，本遴选方法探索的目的旨在为“Shuang Yi Liu”数据库选择合适的文献数据来源。
2.数据统计
审计意见得当才能保证良好的审计质量。审计意见的类型与审计质量有着正相关性，会计师事务所最终出具的非标准审计意见越多，则表明注册会计师能够更认真更负责地对被审计单位进行审计，更显现了审计的独立性和专业性，审计质量也就越高。
对符合形式审查要求的期刊，根据“双一流科学研究评价中心”的统计结果形成《双一流·中文核心期刊引证指标统计报告（按年统计）》。
3.数据发布
《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库来源期刊的遴选条件，必须满足以下条件：一是，刊载中文原创性学术论文和学术评论等以一次文献为主的中文学术期刊；二是，中文学术期刊应具有国内统一刊号（CN号）；三是，国家新闻出版广电总局核准的出版周期准时出版的中文学术期刊；四是，符合期刊编辑出版规范，文献信息著录完整的中文学术期刊；五是，按照著作权法规定支付作者稿酬的中文学术期刊。
4.问卷调查
“双一流科学研究评价中心”根据具体需要，邀请学科专家就期刊的学术水准和学术影响力等进行第三方评议。
5.信息汇总
“双一流科学研究评价中心”汇集各刊反馈信息和问卷调查信息及其他必要信息所反映的问题（网络舆情、政府通报、举报举证等），拟定遴选方法，并提交“双一流科学研究评价中心”专家委员会审议。
6.专家审议
“双一流科学研究评价中心”召集专家委员会会议，综合评议并通过遴选结果。
7.发布目录
“双一流科学研究评价中心”根据专家委员会会议通过的遴选结果，进行数据处理和统计排名，并根据《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库模型算法，按年度方式动态更新来源期刊目录并正式公布。来源期刊遴选，每年进行一次。
三、结束语
本文详细地探讨了《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》的遴选范围、遴选原则、遴选条件、学科分类和遴选流程，系统性地建立了《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》遴选方法。尽管本文提出的遴选方法可能还存在诸如遴选的范围、定量评价的指标、定性评价的流程等问题，但是本课题组“双一流科学研究评价中心”非常诚挚的期望学术界和期刊界的广大专家能够一起参与本课题，使得本遴选体系更加的富有创造性与建设性，以期真正发挥第三方评价在图书馆期刊订购指南、科研人员投稿指南、职称评定参考指南等方面的积极作用。
下一步工作中，“双一流科学研究评价中心”将围绕本文提出的遴选方法体系，研发《双一流·中文核心期刊影响力排行榜（Shuang Yi Liu）》数据库产品。目前该数据库产品主要定位在于优中选优，而不是大浪淘沙，它也仅仅是“双一流科学研究评价中心”自主研发的影响力排行榜（Shuang Yi Liu）品牌系列数据库产品之一。最终期望借助影响力排行榜（Shuang Yi Liu）品牌系列数据库，提升科研人员在知识管理、基础研究、前沿研判、科技创新、成果出版等领域的中文学术影响力，切实提升我国高等教育的发展水平，打造具有真正影响力的“双一流”高校和前沿学科。
参考文献：
[1]国务院.关于印发统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案的通知[EB/OL].（2015-11-05）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content_10269.htm.
[2]庄子林，张丽娜，范兴丰，等.“双一流”背景下的高校图书馆学科服务管理探讨[J].无线互联科技，2018（24）：91-95.
[3]教育部，财政部.国家发展改革委.关于印发《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法（暂行）》的通知[EB/OL].（2017-01-27）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-01/27/content516 3903.htm.
[4]教育部，财政部，国家发展改革委.关于公布世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单的通知[EB/OL].（2017-09-21）[2018-08-07].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-09/21/content522657 2.htm.
Abstract: Under"Double-first class"background,exploration on selection method of"Double-first class·Chinese Core Journal impact ranking (Shuang Yi Liu)"plays an important role in the real-time assessment of"Double-first class"construction and the promotion of Chinese academic brand and its influence.In order to meet the goals and assessment need of"Double-first class"construction,this paper proposes a method of selecting Chinese Core Journal for"Double-first class"construction based on the systematic review of the experience gained in the academic and journal fields,which relies on Science Research and Assessment Center of"Shuang Yi Liu".We make the exploration for selecting Chinese Core Journal (Shuang Yi Liu)from five aspects,including scope,principles,criteria,subject classification and process.This study lays a foundation for further developing database products of"Double-First Class·Chinese Core Journal Impact Ranking(Shuang Yi Liu).
Keywords: Shuang Yi Liu；Chinese Core Journal；Impact Ranking,selection method exploration
中图分类号： G640
文献标志码： A
文章编号： 2096-000X（2019）21-0013-04
*基金项目： 科学技术部高技术研究发展中心国家重点研发计划攻关项目“专业内容知识服务众智平台与应用示范”（编号：SQ2017YFB14018）、“知识内容资产管理系统研发与应用”（编号：2017YFB1402404）
作者简介： 范兴容（1986-），男，汉族，重庆人，中国科学院博士，讲师，系副主任，研究方向：机器学习与智能计算，温室环境智能控制。
标签：双一流论文; 中文核心期刊论文; 影响力排行榜论文; 遴选方法探索论文; 重庆工商大学人工智能学院&计算机科学与信息工程学院论文; 双一流科学研究评价中心论文;