李强
（安岳县人民医院；四川资阳642350）
【摘要】 目的：观察并分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，具体的检验效果。方法：在我院采取80例临床血脂生化样本为研究对象，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各40例，对照组使用传统的拉网式检验，观察组采用分级检验，检验内容包括总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）、高密度脂蛋白（HDL）、载脂蛋白AI和载脂蛋白B，对两组患者的检验结果进行观察，并比较两组检验结果的阳性率，分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，具体的检验效果。结果：两组TC、TG和HDL的检测阳性率比较，组间差异不明显（P>0.05），无统计学意义；观察组LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的检测阳性率均明显高于对照组，且两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论：采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，可减少患者的检测费用，提高血脂生化检验的准确率。为临床诊断和治疗提供参考价值，值得被推广应用。
【关键词】 血脂生化检验；分级检验；拉网式检验；胆固醇；阳性
血脂是血浆中的中性脂肪和类脂的总称，中性脂肪包括甘油三酯和胆固醇，类脂包括磷脂、糖脂、固醇和类固醇等[1]。血脂广泛存在于人体中，是生命细胞的基础代谢必需物质。脂肪是人体内含量最多的脂类，是体内的一种主要能量来源；类脂是生物膜的基本成分[2]。血脂检查，主要是对血液中所含脂类进行的一种定量测定的方法。主要是测定血清中的总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇的水平等。通过检查血浆中的血脂，可以预防或知晓是否患有肥胖症、动脉硬化、高血脂、冠心病、糖尿病、肾病综合征，以及其他一些心血管疾病的一种检查方法。本研究采取80例临床血脂生化样本，进行血脂检查，观察并分析采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，具体的检验效果，详情如下。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年12月-2017年12月我院进行血脂检查的80例临床血脂生化样本为研究对象，使用计算机表法将其分为两组，观察组和对照组各40例，其中观察组：男28例，女12例；年龄22~63岁，平均（46.73±2.20）岁；对照组：男29例，女11例；年龄23~65岁，平均（46.78±2.25）岁。两组患者，在各项指标上P值均>0.05，数据不具有统计学意义，可比较分析。
1.2 方法
对照组使用传统的拉网式检验，观察组采用分级检验，具体将检验项目分为以下三级：①一级检查项目，包括总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）和高密度脂蛋白（HDL）；②二级检查项目，包括一级项目下的低密度脂蛋白（LDL）和载脂蛋白AI；③三级检查项目，包括LDL下的载脂蛋白B。然后进行一级检查，检查结果超过一级项目阈值时，进行二级项目检查；二级检查结果超过阈值时，进行三级检查，确定载脂蛋白B的值。
对两组患者的检验结果进行观察，并比较两组检验结果的阳性率。
1.3 观察指标
①一级项目阈值，TC：0~5.2 mmol/L；TG：0~1.7 mmol/L；②二级项目阈值，LDL：1.0~3.4 mmol/L。
1.4 统计学方法
本次研究中，将80例临床血脂生化样本的研究数据均输入至SPSS17.0软件中，进行统计学有效处理，计量资料采用（ ±s）的形式表示，处理方式为t检验，结果显示，P<0.05，便形成统计学意义。
2、 结果
2.1 两组样本检测阳性率比较
两组TC、TG和HDL的检测阳性率比较，组间差异不明显（P>0.05），无统计学意义；观察组LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的检测阳性率均明显高于对照组，且两者之间相差较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表1。
表1 两组样本检测阳性率比较（ ±s，%）
3、讨论
血脂中的主要成份是甘油三酯和胆固醇，其中甘油三酯参与人体内能量代谢，而胆固醇则主要用于合成细胞浆膜、类固醇激素和胆汁酸，由于血浆胆固醇和甘油三脂水平的升高与动脉粥样硬化的发生有关，因此这两项成为血脂测定的重点项目[3]。
血脂生化检验可有效检测人体血脂水平，对临床多项疾病的诊断具有较高的指导意义。此项试验中，两组TC、TG和HDL的检测阳性率比较，组间差异不明显（P>0.05），无统计学意义；观察组LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B的检测阳性率均明显高于对照组，且两者之间相差较大，而P<0.05，其统计结果具有参考意义，根据上述材料，提示分级检验可提高血脂检验的准确率，与牛亚楠[4]等人的研究结论相印证。
综上所述，采用分级检验的方法进行临床血脂生化检验时，可减少患者的检测费用，提高血脂生化检验的准确率。为临床诊断和治疗提供参考价值，值得被推广应用。
参考文献：
[1] 邵美玲. 临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究[J]. 中国卫生标准管理, 2016, 7(9):154-155.
[2] 李焱平. 临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察[J]. 科学咨询:科技·管理, 2015, 14(27):70-71.
[3] 王全红. 临床血脂生化检验中分级检验方法的应用及效果[J]. 医学美学美容旬刊, 2015, 17(2):345-346.
[4] 牛亚楠. 临床血脂生化检验中分级检验方法的效果研究[J]. 中国校医, 2017, 31(3):199-200.
论文作者:李强
论文发表刊物:《医师在线》2018年第14期
论文发表时间:2018/11/9
标签：血脂论文; 脂蛋白论文; 生化论文; 两组论文; 甘油论文; 统计学论文; 方法论文; 《医师在线》2018年第14期论文;