PSA2004年会述要，本文主要内容关键词为：年会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2004年11月19～21日，科学哲学协会(Philosophy of Science Association，简称PSA )年会在美国德克萨斯州首府奥斯汀召开。来自世界各地的400多名学者与会。
PSA每两年召开一次年会，原先主要是美国学者的聚会，现已成为国际性的会议。这是 第19届年会。PSA会议通常分为专题研讨会、讨论会与论文专题三部分。专题研讨会与 讨论会通常是由知名学者提议，围绕一些特定的议题进行研讨。PSA也设立一些论文专 题，供学者投稿参加。
本次大会设了14个专题研讨会：(1)对称与跃迁。(2)验证与归纳逻辑。(3)理论的语义 学观点、科学结构主义与结构实在论。(4)纳米尺度的模拟、调试与描述。(5)进化论中 机遇的四个案例研究。(6)科学的认知研究：科学认知中的视觉、模型与行动。(7)生物 学与化学中的建模策略。(8)时空的维度。(9)科学哲学能够帮助解决当代生物学争论吗 ?(10)化学体。(11)还原、突现与凝聚态物理。(12)基因学新近进展的概念意含。(13) 纪念理查德杰弗里(Richard Jeffrey)。(14)科学哲学应该如何产生社会影响?
会议还安排了10个讨论会，分别有：
(1)科学哲学能够从考古学学到什么?考古学又能从科学哲学学到什么?(2)实验合作。( 3)应用科学。(4)个体与群体的科学Knower。(5)海森堡的封闭理论：从公理体系到不可 通约。(6)进化与计算。(7)决策的社会动力学。(8)走出困境：冷战对科学哲学的启示 。(9)实验与概念形成。(10)量子信息理论与量子力学基础：信息是前进的方向吗?
会议还设八个论文专题，分别是(1)生物哲学，(2)物理哲学，(3)一般科学哲学，(4) 科学哲学史，(5)社会科学哲学，(6)性别与科学，(7)决策论，(8)种族与科学。
最后，PSA主席、威斯康星大学教授E.索伯，(E.Sober)做了题为“宏观概率的实在性 ”的报告。
纵观本次年会，笔者认为有五个特点：
(1)规格高，范围广。本次年会特别鼓励博士生的参与，因此一批年轻学子得以在大会 上展现才华。会议共有48次小组讨论，也是历届最多的。而索伯、范弗拉森、吉里、卡 特赖特等著名教授的参与，也使会议增光生色。
(2)“模型”概念成为年会中出现频率最高的词汇。不仅专设了“科学模型”的小组讨 论，还有三个小组的讨论与此相关。传统的科学哲学认为科学理论与实际现象是直接关 联的，模型只是在其中起启示性的作用(这被称为“柏拉图观点”)，但现在这一理解有 了很大的转变。很多学者认为理论必须通过模型才能与现象相连接。因此理论只是在模 型中为真，而模型为现实提供说明(这被称为“亚里士多德观点”)。“模型”概念从柏 拉图主义到亚里士多德主义的转变，不仅使我们对科学本身的理解产生了变化，而且对 科学的应用也必将带来新的思路。
(3)实在论之争仍是热门话题。本次年会有三个小组专门讨论实在论。由于近年来对“ 结构”研究的兴起，丰富了实在论的争论，分别出现了结构主义、结构实在论与结构经 验论等不同观点。以“建构经验论”闻名的范弗拉森也转而赞同结构经验论(他本人认 为这只是经验论的不同侧面)。科学理论的“语义学观点”也是这一争论的热点之一。
(4)生物与认知专题进一步加强。物理哲学与生物哲学一直是近几届PSA年会的固定论 题，但相比较而言，今年的生物与认知专题的研究得到进一步加强，共有七个讨论小组 ，成为讨论最多的专题。其中，进化论、基因学、神经科学是讨论的核心，而且概率论 开始在这些领域得到广泛的应用。
(5)科学的社会研究得到重视。主要讨论了科学与社会的关系、科学的应用、科学与种 族、科学与性别、实验合作以及科学人团体等六个专题。圣母大学的珍妮特·考拉尼(
Janet Kourany)教授不仅提议设立“科学哲学应该如何产生社会影响?”，而且撰文“ 让科学哲学与社会相关”，提倡科学家与科学哲学家利用良好的专业知识与批判思维， 积极参加社会生活，影响公共政策。