当代体育史学研究重点分析，本文主要内容关键词为：史学论文,当代论文,重点论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
根据当代世界范围内体育史学发展的总体趋势，结合中国体育史学的发展现状，笔者认为，在今后一个相当长的时期内，体育史学研究的立足点将主要体现在这样三个大的方面：一是体育史学分领域的研究范围越来越广，深度越来越大；二是结合体育现实发展的体育史学研究将占有越来越大的比重；三是相关学科研究人员开始从更深的层次上介入体育史学的研究，交叉学科合作研究的方式呈日益发展的趋势。根据上述三个方面，结合体育史学研究的现状、实际和体育发展对学科的需要，在未来的一个时期内，中国体育史学的重点研究领域将主要涉及以下一些方面：
一、体育起源及其有关运动项目起源
起源问题是所有历史学科都要回答的重要问题，在20世纪50年代以后的一段时期内，曾长期认为这是一个已经基本解决了的问题，劳动被认为是一切人类文明形式的共同源头。20世纪80年代不少人对这一理论提出了质疑，主要是认为这一理论过于笼统和粗疏，未能清楚地说明体育和运动起源的过程及原因。质疑者试图通过移植或借鉴文化史、艺术史研究中关于游戏起源的理论，来取代、修正或补充体育运动的劳动起源说，这些理论包括生命需要起源说、生理需要起源说、战争起源说、巫术起源说、性选择起源说等。这些理论虽不能彻底推翻劳动起源说，但却丰富了人们对于体育与运动起源的认识。近年来，围绕着体育起源问题，学者们又从人科生物进化的历程—体育起源的生物学前提、从古老人科的生物群体结构到原始群和血缘家族—集体传习活动的生成机制与体育的起源、从天然工具的使用到人工工具的诞生—体育起源的物质前提、从原始崇拜的发生到巫术的出现—体育起源的仪式化前提等几个方面，具体地论述了人类体育起源的不同途径。并从史前劳动工具与原始形态的体育器械、史前聚落与原始的体育活动和体育教育机构设施、史前医学与原始的医疗保健体育以及史前乐舞祭仪与原始的体育娱乐等四个方面，就人类体育的原始形态进行了分析。可以说，关于体育起源问题，在今后的一段时间内，通过不断发现的考古学资料和人类学资料的分析，将还会取得进一步完善和充实的重要证据。
与此相关的是各种运动项目的起源问题，这也是今后体育史学研究的重点和热点。在这个方面，关于一些现代通行的体育项目，如田径、球类、水上项目、冰上项目和棋类等的起源，再如一些不同民族的传统体育项目，如中国古代的马球、蹴鞠、竞渡、拔河、象棋、武术和气功等的起源的研究，过去虽然都取得了不少研究成果，但多数研究仍属起始阶段，仍是今后体育史学研究的重要领域。
二、体育教育和体育教育思想史
尽管体育早已越出了教育的范畴，但体育教育史和学校体育史一直是体育史学研究的重点。就中国体育史学在这方面的研究而言，如对商、周时期以身体和技术训练为中心的武士教育，春秋时期六艺教育中的体育及文武并重的教育思想，战国时期百家学说中的体育思想，以及两汉教育思想的演变与学校体育的衰退的讨论，一直是学者们探讨的重点。而宋、明时期武学教育中的体育内容以及理学对体育教育的影响，明、清时期实学主义教育思潮中的体育思想等，也是研究的热门课题。而对近代体育教育史，包括体育教育制度、方法、教材、教育理论、法规与行政等发展史方面的研究，以台湾学者研究的成果较为丰富。但从总体上看，无论是古代，还是近代，都应在广度、深度以及横向研究上，做出进一步的探讨。
三、少数民族体育史
在这方面的研究，近年来，随着民族学研究的发展，已经取得了不少的成果，而且，这一研究现在还呈方兴未艾之势，是体育史学研究者亟待进一步开垦的领域。在我国体育史学界，自20世纪80年代以来，结合地方体育志的编纂工作和对民族地区大量发现的岩画、壁画等的研究，对少数民族体育史进行了很多发掘和探讨。其中尤以对西南地区、西北地区和东北地区少数民族体育发展史的考察、研究较有成绩。今后研究的主要方面应集中在传统运动项目源流和功能的分析方面。
四、武术史、气功史及养生史
武术，是中华民族传统的运动形式，武术史一直是体育史学领域研究较多、较广泛和最为活跃的一个方面。20世纪80年代以来，武术通史、武术文化史、武术理论和武术套路流派的形成或演变、武术与中国民间宗教和会党的关系、少林武术史等方面的研究和武术史籍的挖掘整理，都取得了相当大的成就。与此同时，由于近年来气功热长盛不衰，除气功外的其它传统养生方法也日益受到广泛重视。为此，广大体育史学研究者在养生思想史、传统养生方法和典籍的整理等方面，都取得了不少成果。由于武术、气功以及养生文化的博大精深，其中的许多方面，包括具体活动形式、功能以及源流等仍是今后研究的重要方面。
近年来，随着气功热的兴起，一些糟粕性的东西也开始出现，而结合对气功发展史的考察，可以进一步还传统气功的本来面目，这也是今后一段时间内体育史学界研究的一个重点。
五、近代体育史
近代史上世界文化的剧烈变动使各种体育思潮和人物层出不穷，也造成了近代体育研究十分活跃的局面。近代体育是否就是现代的西方体育、西方体育在东方各国的早期传入及西方基督教青年会在其中的作用、近代竞技运动和运动会以及学校体育的发展，近代世界范围内的体育交往等等，对这几方面的研究已取得了许多重要成果。近年来，随着文化交流的日益频繁，特别是我国学者在上述研究中提出了不少新的观点，为体育史学界在这方面更深入的研究提供了很好的基础。
六、当代体育史
20世纪70年代以后，随着现代体育运动的日益普及和体育热的兴起；各体育社会学科越来越多地把研究重点转向当代体育，但体育史学主要研究当代体育发展的阶段性规律，注意总结各个时期的基本经验教训以及世界当代体育发展阶段的划分等等。在中国体育史学界，在对当代中国体育史的研究中，对1966年后中国体育的分期一般没有分歧，但对此前则有两种意见：一种意见是以1956年社会主义改造基本完成作为标志分为两段；另一种意见则主张以1952年底国家体委成立和1958年提出“体育运动十年发展纲要”为标志分为二段。此外，体育方针与政策的发展、中国与奥林匹克运动的关系、海峡两岸体育的关系等，也成为当代中国体育史研究的重点，而且这也将成为今后中国体育史学界研究的重要方面。
七、奥林匹克运动史
奥林匹克运动在世界体育发展中的特殊地位和战后奥林匹克运动国际影响的急剧上升，使奥林匹克运动史成为体育史学研究的重要课题之一。在古代奥运会史的研究方面，一些研究者注意到古代奥运会与古希腊社会宗教、战争等方面的联系以及古代泛希腊竞技衰落的原因，并对古代奥运会与现代奥运会的异同进行了比较。在现代奥林匹克运动方面，研究集中在奥林匹克运动的总体发展趋势、奥林匹克运动与各国体育的发展以及国际奥委会法律地位的演变方面，对奥林匹克主义和奥林匹克体制的形成与发展，也进行了一些研究。近年来，对二次大战后体育思想的转变和奥林匹克运动的改革研究也开始受到重视。
在中国体育史学界，中国奥林匹克发展史、中国与奥林匹克运动、奥林匹克文化的中国化过程等都是今后研究的重要领域。
八、体育历史人物研究
体育历史人物研究是掌握各时期体育运动发展特点和规律的关键，因而始终是体育史学研究的一个重点。在外国体育人物方面，研究较多的是在近代体育形成发展中起过重要作用的一些著名思想家、教育家和体育家，对古希腊、罗马与体育有关的一些著名历史人物，也时有论及；在中国体育人物研究方面，研究者的兴趣明显集中在先秦诸子百家上，对此后至鸦片战争前的历史人物，除了一些与养生有关的医学家、僧侣和一些剑士侠客被注意到外，只有颜之推、颜元、戚继光、朱熹等少数思想家、军事家成为研究对象，对普通民众体育观念的研究则更显不足。对当代人物研究较多的是毛泽东、恽代英、杨贤江、贺龙和邓小平。因此，体育历史人物的物究仍是一个有待加强的领域。
九、体育考古学
体育考古学作为一种理论和方法，为古代体育文化的研究开辟了一个新的领域。通过其学科体系的建立，近年来主要把古代的体育文化视为一个系统，将其形态发展、变迁的过程从考古学方面，在方法上加以理论化。今后的研究，除了重建古代体育文化的物质构架之外，还要对古代体育文化的意识形态给以全面探讨。可以说，无论从研究方法上，还是从资料的应用上，体育考古学的研究将有着相当广阔的发展前景。
十、西方先进国家体育经济与体育产业发展史
关于体育经济和体育产业的研究，在西方国家已有了相当长的历史了。当代，随着体育事业的飞速发展，也带动了相关领域，包括体育产业的发展。通过对发达国家的体育市场经济和体育产业发展史的研究，可以探讨其构成、形成和运行的一般规律，特别是有关法规制度的形成与演变的规律。体育史学界通过对这方面的研究，可以为当代体育市场和体育产业的进一步发展提供历史性的借鉴。
十一、国内外体育俱乐部制度发展史
体育俱乐部在西方国家已经有了数百年的发展历史，但在中国体育史学界，至今对其起源、演变，以及在发展过程中的管理、运行机制、相关法律法规等研究得不多。当代，体育俱乐部制度已经成为了现代体育的重要组成部分，因此，对其所进行的相关研究也就成为体育史学界今后的一个重要领域。