长三角城市群城乡建设用地时空关联特征及其利用效益研究
朱从谋1，李武艳2，徐保根2
（1.浙江大学环境与资源学院， 浙江 杭州 310058；2.浙江财经大学土地与城乡发展研究院，浙江 杭州 310018）
摘要： 研究目的：探讨长三角城市群城乡建设用地时空关联特征及其利用效益水平，为优化城乡建设用地结构、提升城乡建设用地利用效益提供依据。研究方法：双变量空间自相关模型、耦合协调度模型以及轨迹分析法。研究结果：（1）近25年来长三角城市群城乡建设用地年均增长3.92%，增长区域主要集中在浙北、苏南以及沿江地带，同时，城市建设用地与农村居民点分布存在显著空间关联并不断增强；高—高值区域主要位于苏南和环杭州湾地区，呈现“Z”型空间增长格局；低—低值区位于城市群西南山地地区。（2）1990—2015年该地区城乡建设用地利用效益稳步提升，在空间分布上由南北空间差异逐渐演化成核心—边缘空间差异格局。（3）长三角城市群城乡建设用地结构—功能耦合协调格局可划分为主导协调区、核心协调区和潜在协调区，呈现由南向北依次递减分布。研究结论：可根据区域内城乡建设用地结构—功能协调分区制定差异化调控策略以促进城乡建设用地利用效益提升。
关键词： 土地利用；城乡建设用地；时空关联；利用效益；耦合协调度；长三角城市群
1 引言
城乡建设用地作为城乡发展的主要载体，其空间结构的优化和利用效益的提升对于提高建设用地集约节约利用水平和城乡协调发展具有重要意义[1-3]。目前，关于城乡建设用地的相关研究，国外主要关注城市土地扩张特征、空间演变与驱动机制等[4-5]，多采用RS、GIS等技术进行空间分析[6]；国内主要集中在全国、地区以及市县层面的城乡建设用地时空演变特征[7-8]、增减挂钩[9]、转型发展[10]、扩张驱动力[8，11]、城乡扩张与人口、经济的耦合发展等方面[12-13]，也有学者开始关注城乡建设用地利用效率[14]、经济密度[15]以及城乡统一建设用地市场[16]等土地利用隐性变化。研究内容主要以整体的城乡建设用地为主，或者针对城市用地、农村用地等单一要素展开相关研究，较少将城市建设用地和农村建设用地的时空演变进行充分结合，探讨二者的时空关联特征。城乡建设用地利用效益评价是土地集约节约利用评价的重要环节，目前关于城乡建设用地利用效益的研究大多采用构建指标体系计算各因子总分来衡量土地利用效益，缺乏系统性和全面性[17-18]，忽视了城乡建设用地利用内部结构与功能子系统之间的关系演变带来的效益变化[19]。城乡建设用地结构和功能子系统的相互作用，对于提高土地利用效益具有重要的理论意义和实践价值[20]。
长三角城市群以上海为中心，以沪宁杭为主体，包括上海、杭州、南京、合肥等26个城市，面积21.17万km2，2015年总人口达到1.5亿人。长三角城市群作为中国城镇化快速发展地区，是土地利用剧烈变化和人口快速集聚的热点地区。20世纪90年代以来，长三角城市群城乡建设用地和人口增长迅速，但依然暴露出后续建设空间潜力不足，粗放式、无节制的过度开发等问题[15]，严重影响区域国土空间的整体结构和利用效率。因此，本文以长三角城市群为例，对城乡建设用地时空关联特征进行深入分析，在此基础上尝试构建城乡建设用地结构—功能协调指数分析城乡建设用地利用效益的时空变化，以期为优化城市群城乡建设用地布局、提升城乡建设用地利用水平以及完善城乡土地利用政策提供科学依据。
2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源
本文以1990—2015为研究期，所需土地利用数据来源于1990—2015土地利用现状遥感监测数据（由中科院资源环境数据中心提供）。依据《全国土地分类》及研究区实际情况，将土地利用类型分为耕地、林地、草地、水域、城市建设用地（包括独立工矿用地）、农村居民点以及未利用地，所需社会经济数据来源于1991—2016年浙江省、江苏省、安徽省以及上海市统计年鉴。
2.2 研究方法
2.2.1 空间关联模型
云制造[28]是一种通过制造资源和制造能力的流通达到规模收益、实现分散资源的共享与协同的制造新模式，它融合了云计算、物联网、智能科学和高效能计算等技术，以最大化制造资源和制造能力的使用效率为目标，将各类制造资源和制造能力虚拟化、服务化，形成云制造服务池，并进行统一经营和管理。云制造服务平台为制造全生命周期过程提供动态获取、按需使用和优质廉价的云服务。因此研究云制造服务供需匹配问题具有十分重要的现实意义和应用价值。
中国快速城镇化进程引导城乡人口和社会经济要素不断交替与重组，导致城乡建设用地结构与空间布局持续变化[10]。本文采用双变量空间自相关模型来探讨长三角城市群城市建设用地和农村居民点用地空间布局在整个区域上的空间关联性特征。空间自相关可以反映一个区域单元上某种地理现象或某一属性值与邻近区域单元上同一现象或属性值相关程度大小的重要指标[21]，双变量空间自相关模型计算公式如下：
（2）城乡建设用地功能表征指数。基于以往相关研究[10，14]，城乡建设用地的主要功能包括经济发展和人口承载功能，故从人口密度和经济密度两个角度表征城乡建设用地功能。
在z检验的基础上（P ＜0.05）绘制双变量局部空间自相关LISA聚集图（图3），用于表征区域城市建设用地与农村居民点布局的空间相关性。在空间演变上，城市建设用地与农村居民点规模呈高—高的地区主要集中沿江地带和浙北地区，随着城镇化进程的不断推进，这些地区的城市建设用地与农村建设用地空间关联逐渐增强且区域不断扩大，到2015年，二者成团状分布在沪宁、沪杭和杭宁（宁波）三条廊道上，呈现“Z字型”空间增长格局。在苏锡常以及浙江嘉兴等地区，由于乡镇企业和民营经济的兴起[18]，城市周边农村工业化快速发展，越来越多的新增农村居民点出现在城市周边，充分利用城市人口聚集和经济发展带来的外溢效应实现农村居民点功能转型。另一方面，城市建设用地与农村居民点用地规模呈低—低的地区主要位于皖东南和浙西北以及浙江中部等山区。这些地区由于地理环境限制，加上交通不便，大量本地人口流入城市，农村居民点增加缓慢，部分地区出现复垦减少现象。
2.2.2 土地结构—功能协调模型
式（4）中：Yi 代表区域i 在研究时期内的城乡建设用地利用结构与功能耦合协调水平代码；n 为时间断点数；C 1、C 2、C 3和C 4分别区域i 在每个时间断点上相应的耦合协调水平代码。
事后，我无时无刻不在思考如何改变自己团队的面貌。当时，我的做法是，花了近一个月时间，每天深入基层各个团队小组，跟每个人沟通，尤其是占多数的外籍员工，充分听取他们的心声和想法。当有些年轻的印度员工跟我反映说，他们不想干“HELPER”力工，想学习”IRON WORKER”铆工的时候，我感觉很意外：以前对于他们的印象是不思进取，然而，这次彻底改变了我的看法。我当时就有了一个大胆的想法，创新发扬中油“传帮带”的传统，不同的是这次是中国技工带外籍员工这个徒弟。
因为是星期六，范坚强一离开，一风公司的员工便作鸟兽散。范坚强临时交办几份急需文件，雪萤便留下来处理。还有一位刚来公司的陈姓前台，被要求留下来招呼一杭。见一杭站在门口，她轻轻把宽大的“V”领毛衣往后提了提，站起来把一杭迎进了范坚强的办公室。
图1 土地结构、功能与效益的关系
Fig.1 The relationships among land structure, function and ef ficiency
表1 城乡建设用地结构与功能指标体系
Tab.1 The structure and function index system of urban-rural construction land
时间序列上的变化轨迹可用数字或者字母的轨迹代码表示[13]。本文根据城乡建设用地结构与功能的耦合协调度的大小，采用数字代码衡量城乡建设用地转型协调演变路线。将城乡建设用地利用结构与功能耦合协调水平分为4类，分别为失调衰退类型（＜0.4）、勉强协调水平（0.4～0.5）、初级协调类型（0.5～0.6）和协调发展类型（＞0.6）[18]。数字1、2、3、4由低到高代表耦合协调水平。各空间单元的城乡建设用地利用结构与功能耦合协调度变化轨迹代码计算公式为：
式（3）中：C 为耦合系数，反映城乡建设用地利用结构与利用功能系统相互影响的程度；T 表示各子系统间的综合调和指数，α 、β 分别代表各子系统的贡献份额（本文认为土地利用结构与利用功能对整体协调发展有相同作用，均为0.5）；D 表示两个子系统间的耦合协调程度。
父母应该对家庭教育的状况有所监控和觉察。但很多年轻父母对家庭教育问题后知后觉，家庭教育失当而不自知，导致家庭教育问题无法得到及时妥善的解决。很多家庭教育问题是随着孩子的学业问题或者品性问题而暴露，也有的家庭教育问题等到孩子成年才被觉察，因而错过了教育的最佳时机。
2.2.3 轨迹分析法
（1）城乡建设用地结构表征指数。结合已有成果[8，12]，一方面从土地利用的角度研究城乡建设用地与其他地类的转化，另一方面分析其内部结构的非农化利用水平，二者可以探讨城镇化进程中的建设用地合理转化和结构优化问题。
借助物理学耦合模型，构建城乡建设用地结构与功能的耦合协调度模型，定量分析长三角城市群城乡建设用地内部子系统间的耦合过程与演进趋势，计算公式为：
根据系统科学中结构与功能的辩证关系，城乡建设用地作为统一的土地系统，土地结构和土地功能是土地系统的重要组成部分[22]。土地结构是土地系统的基础，土地功能是土地系统的核心，土地结构决定土地功能，土地功能检验着结构并反作用于结构[19]。二者的耦合协调发展，可以促进土地利用效益的不断提升（图1）[23]。基于此，本文以城乡建设用地结构与功能的耦合协调度来衡量城乡建设用地结构效益，进而分析其空间演变规律，具体公式及其测算如表1。
3 结果与分析
3.1 长三角城市群城乡建设用地时空变化
1990—2015年长三角城市群城乡建设用地面积呈现持续增长趋势，以年均432 km2的速度增长了10 811 km2，年均增长率3.92%。其中，城市建设用地增长明显，以年均287 km2的速度增长7 167 km2。农村居民点面积相对较慢，25年间以年均146 km2的速度增长了3 644 km2。二者的增长速度存在明显的时序特征，2000年以后，城市与农村建设用地增长面积均快速增加，后期增长速度逐渐趋于平稳。这主要是由于2001年后中国加入世界贸易组织，大量外资被引入沿海地区，新一轮大规模的开发区建设、上海“经济特区”计划、江苏沿江开发以及浙江杭州湾地区产业大开发等战略相继实施，城市建设用地面积快速增加。然而，由于城乡二元土地制度限制，加上大量外来人口聚集，农村居民点用地不降反增。后期随着经济建设和人口增长进入平稳期，再加上土地集约节约利用政策、耕地保护政策相继出台，城乡建设用地快速扩张的趋势趋缓。
表2 长三角城市群城乡建设用地增长数量及速度
Tab.2 Amount and speed of urban-rural construction land growth in Yangtze River Delta Urban Agglomeration
为分析长三角城市群城乡建设用地扩张的空间分布特征，根据研究区范围大小，将城市建设用地和农村居民点用地新增区处理为10 km×10 km的数据进行制图（图2）。总体来看，长三角核心区（上海、浙北地区和苏南地区）是城市建设用地增长的重心，1990—2015年，杭州、宁波、南京、苏州、合肥和上海等区域核心城市的城市建设用地高速扩张，其数量扩张比例在30%以上。嘉兴、镇江、安庆以及马鞍山等周边城市用地快速增加，其数量扩张比例在10%左右。这些城市位于区域核心城市周边，大力承接来自上海、杭州、南京、苏锡常地区的产业转移，工业化进程加快，致使城市用地扩张加快。同时，江苏盐城、安徽滁州以及浙江绍兴等地出现城市用地部分减少现象，这可能是由于这些地区经济转型导致部分独立工矿用地被复垦。农村建设用地的增长也主要集中在长三角核心区，其中环杭州湾沿岸、苏锡常地区的农村居民点用地快速扩张，其数量增加比例在20%以上。这些地区由于外来人口聚集、城市经济发展外溢效应导致周边农村居民点功能转型[24]，农村居民点用地面积迅速增加。同时，安徽省、江苏北部以及浙江内陆地区农村居民点用地也呈现少量增加趋势。这些地区经济发展相对较慢，但由于农村居民点缺乏有效退出路径，农村居民点增加大多由于农村人口自然增长造成。值得注意的是，在长三角城市群边缘地区存在较多农村居民点减少现象。这些地区经济发展水平相对较低，人口流出较大，闲置农村居民点逐渐被复垦为耕地。
图2 1990—2015年长三角城市群城乡建设用地空间扩张格局
Fig.2 Spatial expansion pattern of urban-rural construction land in Yangtze River Delta Urban Agglomeration from 1990 to 2015
图3 城市建设用地与农村居民点增长的双变量LISA聚集图
Fig.3 Bivariable LISA concentration graph of urban construction land and rural residential land
3.2 长三角城市群城乡建设用地时空关联分析
运用双变量空间自相关模型，探讨长三角城市群内城市建设用地与农村居民点布局的空间关联演变特征。结果表明，1990—2015年间，城市建设用地分布与农村居民点分布的全局空间自相关指数Moran ’s I 值从0.08增长到0.29，且1995—2015年的值通过了显著性检验，这表明这两类建设用地的空间格局存在明显的空间正相关关系，在时序上呈现不断增强的趋势。这主要是由于随着工业化、城镇化的推进，新增农村居民点更多靠近城市周边，农村居民点用地功能发生改变[13]。
5份样品测定的主要色谱峰的相对保留时间和峰面积无明显变化，色谱峰的相对保留时间的RSD值在0. 11%～0. 28%之间，色谱峰峰面积的RSD值在0. 04%～2. 1%之间，表明仪器的重复性好。
式（1）—式（2）中：
为第i 个单元城市建设用地数量比例值；
为与i 邻近区域中农村居民点数量比例值；Wij 为空间权重矩阵，本文采用的是邻接标准，即区域i 和区域j 具有公共边界，则空间权重wij 为1，否则取0。
近红外光谱技术由于具有简便、快速、对样本无破坏等优点[3]，在烟草[4]、食品[5]、石油化工[6]和农业[7]等领域已得到广泛应用和发展，并引起了相关科研工作者的广泛关注。近红外光谱的信息量极其丰富，烟叶中几乎含量0.1%以上的有机组分的化学和物理信息在近红外光谱中均有体现，因此可应用近红外光谱对烟叶品质特性进行分析、评价。
3.3 城乡建设用地利用效益时空演变
图4揭示了长三角城市群1990—2015年期间城乡建设用地利用效益变化。1990—2015年间，长三角城市群城乡建设用地利用结构—功能协调平均指数由0.48增加到0.64，表明长三角城市群城乡建设用地利用结构—功能耦合协调水平由勉强协调到协调发展水平，城乡建设用地利用效益稳步提升。从各地市来看，长三角城市群各地市城乡建设用地结构—功能耦合协调类型主要以初级协调为主，变化趋势为：衰退失调类型到2015年已经消失，勉强协调类型由1990年的11个下降到2015年的3个，协调发展类型由1990年的1个到2015年的17个。从耦合协调度的单元统计曲线特征可以看出，随着长三角城市群社会经济和城乡发展水平的不断提高，城乡建设用地结构—功能的耦合协调水平呈现由低到高的传递式的演进规律，符合城乡建设用地系统内要素、结构和功能的相互作用的耗散结构特征[25]。区域发展经历过极化到扩散的过程后，城乡建设用地结构与功能发展逐渐由低度协调向协调发展水平推进，区域内部各城市和城乡之间将逐渐走向均衡和一体化发展格局，城乡建设用地利用效益得到提升。
图4 长三角城市群各地级市耦合协调水平统计
Fig.4 Coupling and coordination level in Yangtze River Delta Urban Agglomeration
图5揭示了长三角城市群城乡建设用地利用效益的空间特征。从城乡建设用地结构和功能的耦合协调度来看，各城市城乡建设用地利用效益提升速度不一，其中提升较快的是上海、南京、合肥、苏州等区域核心城市。同时，区域内城乡建设用地利用效益存在显著空间差异，1990年呈现沿海城市城乡建设用地利用效益高、由南到北逐渐降低的空间分布格局，大多数内陆城市城乡建设用地利用结构和功能处于失调和勉强协调水平。这突出反映了长三角城市群社会经济发展过程中，内陆和边缘城市城乡建设用地结构和功能不协调问题，影响城市群城乡建设用地的健康发展。到2015年，大多数城市城乡建设用地结构—功能转型耦合协调水平处于协调发展水平，在空间上呈现核心—边缘的空间格局。值得注意的是，嘉兴、宣城、盐城、安庆等大城市的周边地区城乡建设用地利用效益相对较低。后期在城乡一体化发展过程中，应注重提升核心城市周边城乡建设用地利用结构和功能的协调水平，采取强带弱、以城带乡等发展方式促进区域的一体化发展。
图5 长三角城市群城乡建设用地转型耦合协调水平时空分布
Fig.5 Spatial and temporal distribution of urban-rural construction land structure-function coupling coordination level in Yangtze River Delta Urban Agglomeration
图6 长三角城市群城乡建设用地结构—功能协调分区
Fig.6 Structure-function coordination zoning of urbanrural construction land in Yangtze River Delta
采用轨迹分析法获取16种城乡建设用地利用结构—功能耦合协调类型，根据研究时期内不同阶段的演变特征，将研究区域划分为3类功能区：主导协调区，即城乡建设用地利用效益一直处于较高水平的地区，包括333344、333334、334444等；核心协调区，即城乡建设用地利用效益由低向高提升的地区，包括222223、233344、222334等；潜在协调区，即城乡建设用地利用效益较低的地区，包括111122、112222、111223等（图6）。主导协调区主要分布在浙江省以及沿海地区。浙江省地理环境属于“七山一水二分田”，结合图1可知，浙江省农村居民点用地相对较少，城市的快速发展导致城市建设用地比例不断增加，城乡建设用地利用结构较为合理，同时，浙江省北部地区二三产业发达，人口大量聚集，其城乡建设用地利用功能处于较高水平，区域内城乡建设用地结构与功能耦合协调水平处于高位。核心协调区主要分布在苏南地区，该地区是江苏省经济发达地区，然而，结合图2结果可知，该地区城市建设用地与农村居民点用地的空间关联不断增强，二者呈现“双增长”的现象，从而导致该地区城乡建设用地利用结构与社会经济发展不符，未来应注重优化城乡建设用地利用结构，规范农村用地管理，通过构建城乡统一的建设用地市场实现农村建设用地向城市建设用地转型。潜在协调区主要分布在城市群边缘地区，以安徽省内城市为主，这些地区由于地处内陆，经济发展和城镇化水平不及沿海和沿江发达城市，该地区农村居民点规模较大，近几十年来随着人口向东部发达城市转移，村庄空心化、宅基地闲置现象突出，导致该地区城乡建设用地利用结构不合理，虽然近些年来由于承接东部产业转移促进了社会经济发展，但较低的人口城镇化和土地城镇化水平导致该地区城乡建设用地利用效益较低。未来应注重提升本地区人口城镇化水平，重点在于盘活农村闲置宅基地，在区域内探索开展城乡之间、地区与地区之间的人地挂钩模式，提高城乡建设用地利用效益。
4 结论与讨论
（1）1990—2015年长三角城市群城乡建设用地呈波动增长且存在明显空间集聚性，主要集中在浙北、苏南以及沿江等经济发达地区，其中城市建设用地主导增长格局，农村居民点增长缓慢。同时，区域内城市建设用地与农村居民点空间关联不断增强，城市与农村居民点分布集聚特征显著：高—高值区域主要位于苏南和浙北地区，呈现“Z字型”空间增长格局；低—低值区位于浙西北和皖东南山地地区。
1.1 土家族绣花鞋的概念。中国刺绣有着悠久的历史，它是中华五千年灿烂文明创造中的一部分。据出土文物证实，中华刺绣工艺最早产生于商、周，到了明、清时期刺绣工艺已发展成熟，形成了苏、湘、粤、蜀四大绣种派别，创造出各具特色的刺绣艺术，在少数民族中也有技艺精湛、绣品精美的刺绣，土家族刺绣就是其中之一，在现代恩施土家族苗族自治州高度汉化的历史进程中，绣花鞋垫成为了为数不多仍作为传统留存在民众生活中的土家族刺绣继承者。
（2）从土地利用结构—功能耦合协调水平来看，长三角城市群城乡建设用地利用效益稳步提升，各城市城乡建设用地利用效益提升幅度存在区域差异，在空间分布上由南北空间差异逐渐演化成核心—边缘空间差异。
（3）长三角城市群城乡建设用地利用结构—功能主导协调区主要分布在浙江省和沿海地区；核心协调区主要集中在苏南地区，该地区建议通过规范农村用地管理、畅通城乡要素流通加强城乡建设用地转型力度；潜在协调区主要位于城市群边缘，可通过在区域内探索开展城乡之间、地区与地区之间的人地挂钩模式，提高城乡建设用地利用效益。
国土空间规划是统筹国土空间开发、保护、整治的总体部署，其核心任务之一是实现国土空间开发格局的优化。城乡建设用地作为国土空间开发的主要载体，其结构和布局的优化有利于构建协调有序的国土开发保护格局。本文的研究结果表明长三角城市群城乡建设用地存在显著空间集聚性，农村建设用地与城市建设用地空间关联增强，表明当前城乡土地要素关系紧密，国土空间规划可严控城乡建设用地规模倒逼土地制度改革，建立统一的城乡建设用地市场以畅通城乡土地要素流动，提高国土空间开发效率和效益。另一方面，本研究表明城乡建设用地结构与功能的协调存在空间差异，国土空间规划应关注不同地区、城乡之间的建设空间发展诉求和功能定位，构建区域利益协调机制，避免产生由于空间规划管制导致区域社会经济发展差距加大的问题，从而促进区域协调可持续发展。
参考文献（References）:
［1］ 刘彦随，严镔，王艳飞. 新时期中国城乡发展的主要问题与转型对策［J］ . 经济地理，2016，36（7）：1 - 8.
［2］ 刘涛，史秋洁，王雨，等. 中国城乡建设占用耕地的时空格局及形成机制［J］ . 地理研究，2018，37（8）：1609 - 1623.
［3］ 陈昌玲，张全景，朱培新. 经济发达地区城乡建设用地转型时空演变特征——以江苏通州为例［J］ . 土壤通报，2018，49（3）：537 - 545.
［4］ GRAINGER A. National land use morphology: patterns and possibilities［J］ . Geography, 1995, 80(3): 235 - 245.
［5］ ITO J, NI JING. Capital deepening, land use policy, and self-sufficiency in China’s grain sector［J］ . China Economic Review, 2013, 24: 95 - 107.
［6］ LAMBIN E F, MEYFROIDT P. Land use transitions: socioecological feedback versus socio-economic change［J］ . Land Use Policy, 2010, 27(2): 108 - 118.
［7］ 李广东，方创琳，王少剑，等. 城乡用地遥感识别与时空变化研究进展［J］ . 自然资源学报，2016，31（4）：703 - 718.
［8］ 曾于伽，廖和平，孙泽乾. 城乡建设用地时空演变及形成机理——以重庆市南岸区为例［J］ . 西南大学学报（自然科学版），2019，41（2）：100 - 108.
［9］ 顾汉龙，冯淑怡，曲福田. 重庆市两类城乡建设用地增减挂钩模式的比较［J］ . 中国土地科学，2014，28（9）：11 -16，24.
［10］ 许凤娇，吕晓，陈昌玲. 山东省城乡建设用地转型的时空格局［J］ . 自然资源学报，2017，32（9）：1554 - 1567.
［11］ 李效顺，曲福田，郭忠兴，等. 城乡建设用地变化的脱钩研究［J］ . 中国人口·资源与环境，2008，18（5）：179 - 184.
［12］ 贺三维，邵玺. 京津冀地区人口—土地—经济城镇化空间集聚及耦合协调发展研究［J］ . 经济地理，2018，38（1）：95 - 102.
［13］ 杨圆圆，臧玉珠，李进涛. 基于城乡转型功能分区的京津冀乡村振兴模式探析［J］ . 地理研究，2019，38（3）：228 -242.
［14］ 程建，程久苗. 中国省际土地利用隐性形态时空格局、驱动力与转型模式［J］ . 中国土地科学，2017，31（12）：60 -68，41.
［15］ 吕晓，史洋洋. 江苏省城乡建设用地经济密度的时空格局演变研究［J］ . 中国土地科学，2018，32（2）：27 - 33.
［16］ 龙启蒙，傅鸿源，廖艳. 城乡一体化的资本困境与突破路径——基于西方马克思主义资本三循环理论的思考［J］ .中国农村经济，2016（9）：2 - 15.
［17］ 谭勇，徐文海，韩啸，等. 新时代区域建设用地节约集约利用评价——以长沙梅溪湖国际新城为例［J］ . 经济地理，2018，38（9）：200 - 205.
［18］ 杨丽霞，夏浩，苑韶峰. 基于耦合协调度的土地利用经济效益空间差异分析——以浙江省为例［J］ . 中国土地科学，2015，29（11）：83 - 88.
［19］ 范辉，刘卫东，周颖. 基于结构—功能关系的城市土地集约利用评价［J］ . 经济地理，2013，33（10）：145 - 150.
［20］ 杨宝亮，刘卫东. 土地系统研究的理论与方法［J］ . 华中师范大学学报（自然科学版），1992，26（1）：95 - 99.
［21］ 姚小薇，曾杰，李旺君. 武汉城市圈城镇化与土地生态系统服务价值空间相关特征［J］ . 农业工程学报，2015，31（9）：249 - 256.
［22］ 陈向，李力. 人类对结构与功能关系认识的历史［J］ . 求索，1984（6）：52 - 57.
［23］ ZHOU D, XU J C, WANG L, et al. Assessing urbanization quality using structure and function analyses: a case study of the urban agglomeration around Hangzhou Bay (UAHB),China［J］ . Habitat International, 2015, 49: 165 - 176.
［24］ LI T T, LONG H L, LIU Y Q, et al. Multi-scale analysis of rural housing land transition under China’s rapid urbanization: the case of Bohai Rim［J］ . Habitat International, 2015, 48: 227 -238.
［25］ 杨忍，刘彦随，龙花楼. 中国环渤海地区人口—土地—产业非农化转型协同演化特征［J］ . 地理研究，2015，34（3）：475 - 486.
Spatio-temporal Correlation Characteristics and Utilization Ef ficiency of Urban-Rural Construction Land in Yangtze River Delta Urban Agglomeration
ZHU Congmou1, LI Wuyan2, XU Baogen2
(1. College of Environmental & Resource Sciences of Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. The Institute of Land and Urban-rural Development, Zhejiang University of Finance & Economics, Hangzhou 310018, China)
Abstract: The propose of this paper is to analyze the spatio-temporal correlation characteristics and the efficiency level of urban-rural construction land in Yangtze River Delta Urban Agglomeration from 1990 to 2015 to provide a basis for optimizing the urban-rural construction land use structure and its efficiency level. The research methods employed include bivariate spatial autocorrelation model, coupling coordination degree model and trajectory analysis method. The results showed that: 1)the area of urban-rural construction land increased by an annual rate of 3.92% over the past 25 years, and the increasing areas were mainly concentrated in the northern Zhejiang Province, southern Jiangsu Province and the Yangtze river belt. Meanwhile, the spatial correlation between urban construction land and rural residential land became stronger,the cluster characteristics of urban-rural construction land was gradually significant, and the high-high areas were mainly concentrated in the northern Zhejiang Province and southern Jiangsu Province, presenting an “Z” spatial pattern; the lowlow areas were located in mountainous areas of northwestern Zhejiang and southern Anhui Province. 2)The efficiency level of urban-rural construction land improved steadily during 1990—2015, and the spatial distribution evolved from the north-south spatial difference to the core-edge spatial difference. 3)The structure-function coupling coordination pattern in Yangtze River Delta Urban Agglomeration could be divided into the leading coordination zone, the core coordination zone and the potential coordination zone, which were generally distributed from the south to the north in this region. In conclusion,different regulation strategies can be formulated based on the functional division of the coupling coordination level of urbanrural construction land use structure and function in this region to promote urban-rural construction land use efficiency.
Key words: land use; urban-rural construction land; spatio-temporal correlation; land use efficiency; coupling coordination;Yangtze River Delta Urban Agglomeration
中图分类号： F301.24
文献标志码： A
文章编号： 1001-8158（2019）08-0063-08
doi: 10.11994/zgtdkx.20190717.162529
收稿日期： 2019-06-04；
修稿日期： 2019-07-12
基金项目： 国家自然科学基金（41301194）；教育部人文社会科学青年基金（12YJC630103）。
第一作者： 朱从谋（1992-），男，湖北黄石人,博士研究生。主要研究方向为土地利用与规划管理。E-mail: congmouzhu1993@163.com
通讯作者： 李武艳（1978-），女，河南新乡人,博士,副教授。主要研究方向为土地利用与生态安全。E-mail: liwuyan@zufe.edu.cn
（本文责编：仲济香）
标签：土地利用论文; 城乡建设用地论文; 时空关联论文; 利用效益论文; 耦合协调度论文; 长三角城市群论文; 浙江大学环境与资源学院论文; 浙江财经大学土地与城乡发展研究院论文;