摘要：目的：探讨优质护理干预对老年听力障碍患者的听力恢复的影响。方法：择取我院2017年2月至2018年2月收治的老年听力障碍患者88例，按照随机分组的原则，将这88例患者分为2组，每组44例。其中，采取常规护理干预的为对照组，采取优质护理的为观察组。对两组患者的干预效果进行比较。结果：在干预前后，两组患者的IOI-HA评分比较，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；对两组的护理满意度进行调研，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年听力障碍患者运用优质护理干预，能够有效地改善其听力状况，优化患者满意度，值得临床推广。
关键词：优质护理干预；老年听力障碍；听力恢复；
引言
随着人口老年化进程的加快，在当前社会上各种老年问题逐渐增加。听力障碍作为一种退行性病变，其会对老年群体的生活造成较大的影响[1]。在相关研究中发现，我国老年听力障碍患者数量增加，在2017年已经占据了总人口数的2%左右[2]。且在老年人口基数增长的基础上，这种疾病的发生也会更高。在日常生活中，如果听力存在缺失，那么个人的生活能力也会受到较大的限制。而老年人本身的心理较为敏感，在这些因素的作用下，会直接导致其生活质量下降。目前，对于一些存在听力障碍的老年患者可以运用助听器来进行弥补，但是在整个使用过程中，患者未必能够得到较好的康复效果[3]。因此，必须要以良好地护理干预来对患者进行引导，从而使之听力障碍得以改善，生活质量加以优化。具体报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
择取我院2017年2月至2018年2月收治的老年听力障碍患者88例，按照随机分组的原则，将这88例患者分为2组，每组44例。
纳入标准：（1）所有患者均经过临床检查，符合听力障碍的相关指征[4]；（2）患者年龄在≥60岁；（3）患者无其他严重的器质性疾病；（3）患者能够对本次研究加以配合，签署对应文件。
对照组中，男女患者各有25例、19例，年龄在60~87岁之间，平均年龄（69.39±4.53）岁；观察组中，男女患者各有26例、18例，年龄在60~89岁之间，平均年龄（69.73±4.56）岁。对两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者采取常规护理干预，其以患者的病情观测为基础，对患者的日常生活进行引导和干预即可。
观察组在对照组的基础上，对患者实施优质护理干预，其主要内容为：（1）认知干预。很多老年患者在自己存在听力障碍的时候，都会将其等同于一种疾病，从而因为疾病的存在而产生焦虑、抑郁等情绪。护理人员需要以尽可能通俗的语言来为患者及其家属讲解该种疾病的诱发原理以及后果，从而稳定患者的情绪，使之能够积极配合临床工作的开展。（2）心理干预。一般来说，老年听力障碍基本上没有治愈的可能，只能尽量对患者的状况进行控制，降低疾病的影响。因此，护理人员需要找寻一种适当的方式与老年患者进行沟通，同时，让患者理解疾病产生的必然性，也让其能够正视这种障碍的持续性，随着时间的延长，其能够适应当前的状况，负性心理也会得到最大程度地缓解。（3）行为干预。一般来说，老年听力障碍患者都需要佩戴助听器来保证其基本生活。然而，助听器的佩戴会使得患者有一定的不适感，且在患者存在听力障碍后，日常生活会受到限制。基于此，必须要对患者进行行为引导。对于佩戴助听器的患者，需要叮嘱其与家属，在佩戴3个月后，到医院的相关科室进行检查；同时，医院可以设计对应的手册，在患者就医的过程中，对其进行疾病基本知识的讲解；护理人员在整个护理的过程中，必须要保证自己的态度亲和，适当的放慢语速，从而缓解患者因交流障碍所产生的焦虑情绪。
1.3 评价指标
采取IOI-HA来对患者的干预前后的听力状况进行评价。同时，以我院自制的患者满意度调研表，从满意、基本满意、不满意三个方面来对患者进行调研。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（x±s）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
在干预前后，两组患者的IOI-HA评分比较，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；对两组的护理满意度进行调研，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表1 两组患者干预前后的IOI-HA评分比较（x±s，分）
3讨论
听力障碍的存在会对老年患者的生活质量造成较大的影响，且会对其日常活动产生不变，使之心理健康受到限制[5]。目前，对于这种疾病以助听器佩戴为主要治疗方案，且效果一般，基本上只能尽可能保证老年患者的听力。在干预的过程中，对患者采取优质护理干预，能够最大程度地改善其心理状态，使之尽早的适应周围环境，达到改善日常生活能力和生活质量的目的[6]。
综上所述，对老年听力障碍患者运用优质护理干预，能够有效地改善其听力状况，优化患者满意度，值得临床推广。
参考文献：
[1]陈艾婷，韩莹，兰兰，周其友，冀飞.60岁以上门诊老年听力障碍患者听力损失分布的初步研究[J].中华耳科学杂志，2018，16（04）：445-450.
[2]于文永，郑智英，杨捷，贾莉娜，田春艳，亓卉.老年性听力障碍病人助听器佩戴效果评估及其影响因素分析[J].护理研究，2016，30（36）：4510-4514.
[3]刘会.耳保健操对听力下降老年人听力的影响研究[D].杭州师范大学，2016.
[4]韩莹，周其友，冀飞.老年听力障碍量表筛查版与完整版结果对比分析[J].中华耳科学杂志，2014，12（02）：250-252.
[5]胡娴亭，黄治物，陈建勇，梅玲，李蕴，任燕，唐职健，沈敏，张勤，吴皓.听力障碍筛查量表用于老年人群听力筛查分析[J].听力学及言语疾病杂志，2014，22（03）：230-234.
[6]沈学毅.老年听力障碍患者的心理护理及效果评价[J].内蒙古中医药，2013，32（17）：167-168.
论文作者:李源源
论文发表刊物:《健康世界》2019年4期
论文发表时间:2019/6/3
标签：患者论文; 听力论文; 障碍论文; 老年论文; 统计学论文; 助听器论文; 疾病论文; 《健康世界》2019年4期论文;