不同种植系统口腔种植99例临床分析论文_张光丽

张光丽

(青海省武警总队海东支队卫生队;青海西宁 810000)

【摘要】目的:分析微不同种植系统口腔种植的临床效果,寻找口腔种植治疗的最佳方法。方法:选择我院2015年3月到2016年3月收治的99例需要进行口腔手术的患者作为研究对象,根据患者的选择不同,进行组别分类,可以分为甲组、乙组以及丙组,每组33例,甲组接受ITI治疗、乙组接受诺贝尔治疗以及丙组接受奥齿泰治疗,进而分析期临床效果。结果:本次研究结果显示,甲组的总有效率为96.97%,乙组的总有效率为96.97%,丙组的总有效率为93.94%,这三个组的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在口腔治疗方面,不同的种植系统治疗方法各有各的优点,期临床效果差异不大,因此在进行实际操作的过程中,医生要根据其实际情况,进而相应种植系统的采用。

【关键词】不同种植系统;口腔种植;临床效果

0.前言

在进行牙列缺损治疗过程中,目前应用最为广泛的方法就是口腔种植修复。通过这一人工植牙不仅仅可以较好的恢复患者的咀嚼功能,同时还有利于患者牙齿的美观,对于临近牙齿损害较小。在进行植牙的过程中,判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率以及成功率。现阶段,在进行治疗过程中,种植牙的主要方法有三种,一是ITI种植方法;二是诺贝尔种植方法;三是奥齿泰种植方法。通过不同方法的应用,其治疗疗效也存在一定的不同。从理论上讲,种植牙是一项技术要求较高的操作,医生在进行操作过程中不仅仅要操作精准,同时还要保障种植体与口腔之间有较好的固定。在此,选择我院2015年3月到2016年3月收治的99例需要进行口腔手术的患者作为研究对象,现报告如下。

1资料与方法

1.1纳入标准

(1)年龄在20周岁以上;

(2)在进行这一治疗前并没接受过其他治疗方法;

(3)所有患者均符合相关诊断标准;

(4)所有患者并没有系统性的疾病,口腔卫生情况较高。

(5)所有的患者都是自愿参加本次研究,并签署了相关同意书。

1.2排除标准

(1)检查发现,患者有进展期牙周炎;

(2)具有传染性疾病的患者,例如,肝炎病毒携带者等;

(3)患者具有活动性感染;

1.3一般资料

选择我院2015年3月到2016年3月收治的99例需要进行口腔手术的患者作为研究对象,根据患者的选择不同,进行组别分类,可以分为甲组、乙组以及丙组,每组33例。其中,男性患者为55例,女性患者为44例,年龄21-38岁,平均(27.5±4.8)岁。三组患者在其他方面均无明显差异,具有可比性。

1.4治疗方法

首先,对患者口腔进行局部麻醉,采用定点逐级进行扩孔;其次,在进行切口处理的过程中,主要是用盐水对患处进行冲洗,并让其冷却,再将相应的材料植入,缝合;然后,在患者植入后进行随访(一般下颌三个月,上颌六个月后),并检查骨头愈合的情况,并制作相应的修复体;最后,在 3 个月的随访检查发现患者植入的骨高度以及股骨宽度不足时可以运用相关的手术进行治疗。

1.5临床疗效判定

根据患者的实际情况,以及牙根的恢复情况进行临床疗效判定,主要内容如下:显效:患者的临床症状小时,牙龈、牙根正常,患者能够进行正常咬合,X线显示有骨再生现象出现;有效:患者的临床表现有所缓解,咬合能力不能恢复,炎症有一定缓解,X线无明显变化;无效:与治疗之前相比,患者的各个方面均无明显变化。

1.6统计学方法

对收集的资料进行处理,采用 SPSS17.0 统计软件进行统计分析。

2结果

本次研究结果显示,甲组的总有效率为96.97%,乙组的总有效率为96.97%,丙组的总有效率为93.94%,这三个组的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05),其详细内容见表1。

3.讨论

口腔种植系统能够成功种植主要是取决于种植体以及牙槽骨之间的结合,这种结合为骨性结合。现阶段,为了更好地进行这一治疗,相关新兴种植材料的研究成为热点话题。从理论的角度来说,这一种植材料不仅仅要具有相应的生物活性,同时还要不断增加其骨结合速度,同时,还要具有一定的亲水性,因此,为了进一步促进这一治疗方法的发展水平,我们要重视这一课题的研究。ITI系统,就是指以纯钛为材料的基础,在关闭上设置一定的小孔,表面进行等离子的涂抹。这一材料的表面是通过处理过的,因此,这一材料的表面有一定的亲水性,能够与骨性结构进行较好的结合。奥齿泰系统,就是将较为高档的金属进行设计,并制作成牙根形状植入牙床骨,当这两个进行紧密结合的时候,就可以进行假牙的制作。诺贝尔系统是基于计算机引导下的自动设计和激光定位,使得种牙过程由原来

的手工操作转化为自动化处理,变得相当精准快捷。这一种种植技术相对来说,具有十分强的固位力,患者结合部位较为稳定,能够有效的进行患处的修复。本次研究结果显示,甲组的总有效率为96.97%,乙组的总有效率为96.97%,丙组的总有效率为93.94%,这三个组的临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。

综上所述,在口腔治疗方面,不同的种植系统治疗方法各有各的优点,期临床效果差异不大,因此在进行实际操作的过程中,医生要根据其实际情况,进而相应种植系统的采用。

【参考文献】

[1]黄远亮,郭华艳,陈卫东,黄兰. Kavo 3D eXam CBCT三维影像系统在口腔种植外科中的应用与评估[J]. 中国口腔种植学杂志,2013,02:68-69.

[2]纪翠翠,王丽娟,董长安,任军. 口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析[J]. 中国医药指南,2013,20:175-176.

[3]赵宝红,封伟,薛敏,王丹宁,张波,邓春富,尚德浩,张翀. 不同角度基台的ITI种植系统用于前牙种植修复5年临床效果评价[J]. 中国实用口腔科杂志,2013,07:408-412.

论文作者:张光丽

论文发表刊物:《医师在线》2016年4月第8期

论文发表时间:2016/7/11

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

不同种植系统口腔种植99例临床分析论文_张光丽
下载Doc文档

猜你喜欢